एक परिवार के लिए घर कौन सा पत्थर हमारे लिए उपयुक्त है?

नमस्ते प्रिय समुदाय,

हम अभी अपना स्वप्निल गृह बना रहे हैं और दीवार और तकनीकी विषय पर विभिन्न विरोधाभासी कथनों से काफी भ्रमित हैं।

हमारे वर्तमान विचार:

[*
शहरविला या यदि निर्माण नियोजन योजना अनुमति न दे तो संभव है मंसार्ड छत, दोनों दशकों दो पूरे मंजिलों वाले घर होने चाहिए।
[*]KFW 55 होना चाहिए, अतिरिक्त सहायता के माध्यम से बेहतर वित्तपोषण की उम्मीद में (स्वयं की पूंजी भूमि अधिग्रहण लागत के अलावा उपलब्ध नहीं है)
[*]निचला आधा हिस्सा क्लिंकर किया जाना चाहिए
[*]बेहतर कमरे के जलवायु और आराम के लिए नियंत्रित आवास वेंटिलेशन
[*]हम तैयार लकड़ी के घर नहीं चाहते।
[*]याटोंग को मैंने बाहर कर दिया है क्योंकि हम शिल्प कौशल में दक्ष नहीं हैं और मुझे डर है कि जब मैं कुछ स्थापित करने की कोशिश करूंगा तो दीवार में बड़े क्रेटर छोड़ दूंगा ..


अब हमारे लिए निर्माण विधि का प्रश्न उठता है।

जैसा कि मैंने समझा है, हमारे लिए तीन निम्नलिखित विकल्प बचते हैं:


[*]पोरोटन
[LIST]
[*]सकारात्मक
[LIST]
[*]छेद करना सरल, संभव है विशेष डबल आवश्यक हो?


[*]नकारात्मक


[*]अन्य की तुलना में ध्वनि संरक्षण खराब है
[*]क्लिंकर में उच्च अतिरिक्त लागत जुड़ी हुई है क्योंकि वास्तव में केवल फाइन प्लास्टर ही लगाया जाता है

[*

कैल्कसैंडस्टीन


[*]सकारात्मक
[LIST]
[*]छेद बनाना सरल

[*]अच्छा ध्वनि संरक्षण
[*]क्लिंकर अपेक्षाकृत सस्ता क्योंकि वैसे ही एक अतिरिक्त बाहरी परत लगानी होती है


[*]नकारात्मक


[*]WDVS पर शैवाल का गठन समस्या होती है

[*

ब्लेथॉन / एलआईएपीओआर (संभवतः तैयार दीवारें)


[*]इस बारे में मुझे कुछ सीमित उपयोगी जानकारी मिली है लेकिन अब तक पढ़ा है तो यह एक विकल्प हो सकता है?

क्या मेरी बातें अब तक सही हैं?
क्या मैंने अपने विचारों में कोई महत्वपूर्ण पहलू ध्यान में नहीं रखा है?
कैल्कसैंडस्टीन के बेहतर ध्वनि संरक्षण जैसे तथ्यों का मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए?
क्या यह केवल शोर वाले स्थानों (हवाई अड्डा, व्यस्त सड़कें आदि) में महत्वपूर्ण है या इस पर अधिक विचार करना चाहिए?
नियंत्रित आवास वेंटिलेशन की योजना के साथ ऐसी विशेषताएँ जैसे चर्चा की क्षमता कितनी महत्वपूर्ण होती हैं?
WDVS पर शैवाल के गठन के बारे में मेरी जानकारी पुरानी हो सकती है? क्या ऐसी नई किस्में हैं जिनमें यह समस्या नहीं होती?
ब्लेथॉन / लीएपोर पहली नज़र में विज्ञापन वादों के अनुसार काफी दिलचस्प लगते हैं, लेकिन फ़िलहाल ऐसा महसूस नहीं हो रहा कि मैं कुछ महत्वपूर्ण भूल रहा हूँ।

आपके सुझावों के लिए मैं अत्यंत आभारी रहूँगा।

मैं पीछे की दीवार के लिए पोरेनबेटन और क्लिंकर लूंगा। अंदर की दीवारों के लिए कैल्कसंडस्टीन बहुत अच्छा है!
आप अत्यंत अच्छी इन्सुलेशन वैल्यूज़ और एक अच्छा कमरे का वातावरण प्राप्त कर सकते हैं!

अब कुछ लोग शिकायत करेंगे कि सामग्री को नहीं मिलाना चाहिए क्योंकि उनकी भौतिक विशेषताएं अलग-अलग होती हैं।

लेकिन ऐसा लगता है कि यह बहुत समय से मिलाकर किया जा रहा है और मैंने अभी तक कोई नकारात्मक बातें नहीं सुनी हैं।

यह ड्यूबल मिथक पूरी तरह से अधिक मूल्यांकनित है, अब बहुत अच्छे सेट उपलब्ध हैं जो भारी चीजों की स्थापना को भी आसान बनाते हैं, यहां तक कि आम लोगों के लिए भी।

मैं बिल्कुल भी कैल्कसंडस्टीन + WDVS नहीं करूंगा। यह सोच कि दीवारों पर पेट्रोलियम आधारित सामग्री लगाई जाए और फिर नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के जरिए हवा दी जाए... भयानक है।

जलजंतु विकास के विषय पर:

WDVS प्लास्टर लगभग सभी बायोसाइड्स के साथ मिश्रित होते हैं। ये पहले पांच वर्षों तक सुनिश्चित करते हैं कि कोई जलजंतु जमा न हों। इस अवधि के बाद बायोसाइड्स नहीं रहते और जलजंतु बन जाते हैं। इस प्रक्रिया को केवल सफाई और पुनः पेंटिंग के द्वारा रोका जा सकता है। लेकिन आपको लगातार, अधिकतम हर पाँच वर्षों में, इसे दोबारा ठीक करना होगा। आग के व्यवहार पर हमें बात करने की भी आवश्यकता नहीं है।

इसके अलावा अब इसे विशेष अपशिष्ट के रूप में घोषित कर दिया गया है।

हर ईंट एक घर बनाती है और हर स्वीकृत निर्माण परियोजना ऊर्जा संबंधी नियमों को पूरा करती है...
क्या आप स्वतंत्र आर्किटेक्ट के साथ निर्माण करते हैं? मैं पहले यह देखना चाहूंगा कि आपके क्षेत्र में मुख्य रूप से क्या निर्माण होता है, क्या माहौल में फिट बैठता है आदि।
बायर्न में क्लिंकर की कीमत काफी अधिक हो सकती है, नीदरलैंड्स में बहुत कम लोग पोरोटन का उपयोग करते हैं (हमारी व्यक्तिगत, छोटे नमूने के आधार पर)।

सामान्य ईंट (शायद भरी हुई) के बारे में क्या है? वह वास्तव में मेरा पसंदीदा है, मोनोलिथिक फिर एक बहुत मोटी ईंट के साथ बिना अतिरिक्त बाहरी इन्सुलेशन के। मैं [wdvs] का भी बिल्कुल समर्थक नहीं हूँ।

अविश्वसनीय है कि पहली प्रतिक्रिया में सीधे कितनी ग़लतियाँ हैं ;) सबसे पहले सारे तर्क-वितर्क निकाल लिए जो कहीं भी सुनने को मिलते हैं :D

@TobiasW: तुम्हें पता है कि आजकल सारे निर्माण हवाई तौर पर सील्ड बनाए जाते हैं (ब्लोअर डोर टेस्ट की याद है)? इससे फर्क नहीं पड़ता कि तुम क्लिंकर से बनाओ या दीवार पर कोई भी मोटा WDVS सिस्टम लगाओ, ये हवाई तौर पर सील्ड होता है। और नहीं, दीवारें सांस नहीं लेतीं, ये भौतिक रूप से "बेवकूफी" है।

@Threadersteller: एकल परिवार वाले घर के मामले में ये बिलकुल मायने नहीं रखता कि तुम क्या बनाते हो, जब तक तुम्हारे घर के आस-पास कोई खास परिस्थिति न हो (जैसे कि तुम्हारा घर सीधे किसी बड़ी सड़क के पास हो और शोर सुरक्षा बहुत जरूरी हो)। अगर ऐसा नहीं है, तो तुम्हें घर के अंदर बिल्कुल फर्क महसूस नहीं होगा, चाहे WDVS हो या न हो, चाहे क़ल्कसैंडस्टीन हो या पोरेनबेटोन हो या ईंट हो...
मैं से सहमत हूँ: जैसा क्षेत्रीय स्तर पर आमतौर पर बनाया जाता है, उसी तरीके से बनाओ, क्योंकि स्थानीय कंपनियां उसी में माहिर होती हैं। अच्छी क्वालिटी की निर्माण कार्य प्रणाली या ईंट चुनने से कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण है। साथ ही क्षेत्रीय तौर पर लोकप्रिय तरीका आमतौर पर सस्ता भी होता है।

सही क्या है, इसके बारे में 10 लोगों से पूछो तो 15 जवाब मिलेंगे। अगर तुम गुलाबी फोरम में जाओ तो 85% लोग WDVS के साथ बनाओ कहेंगे, क्योंकि अलग-अलग सिस्टम फायदेमंद हैं (एक लेयर स्टैटिक के लिए, एक डैमिंग के लिए, हर लेयर वह करती है जो वह सबसे बेहतर कर सकता है) और कम दीवार मोटाई के साथ बेहतरीन डैमिंग मान मिलती है। अगले फोरम में पूछो तो 85% लोग XXXX के साथ बनाओ कहेंगे....

नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के विषय में: मेरी राय में आजकल यह हमेशा आवश्यक है, क्योंकि निर्माण हवाई तौर पर सील्ड होना चाहिए। कोई भी पर्याप्त वेंटिलेशन नहीं कर पाता (सिवाय उन लोगों के जो बेरोजगार हैं)। दूसरा ये जीवन गुणवत्ता में भारी सुधार लाता है।

: मैं इसे पनीर नहीं कहूंगा।

यह स्पष्ट है कि निर्माण हवा रहित हैं। हालांकि, फर्क पड़ता है कि मैं दीवार बनाने के लिए प्राकृतिक उत्पादों का उपयोग करता हूं या एक चूना-फास्फेट पत्थर के सामने प्लास्टिक लगाता हूं। बेहतर प्राकृतिक नमी नियंत्रण मुझे प्राकृतिक दीवार संरचना से मिलेगा। निश्चित रूप से, कुछ हद तक प्रसार तो होगा ही।