11ant
15/05/2020 13:18:27
- #1
यहां "आम संदिग्ध उपयोगकर्ताओं" की लगभग कोई भागीदारी नहीं है (सिवाय @11ant के, वह इसे छोड़ ही नहीं सकता)
और क्या वह कर सकता है, यह आप इस थ्रेड में देख सकते हैं: मैं बस इतना कहूँगा कि मेरी राय में वे प्रतिभागी पूरी तरह सही हैं जो चर्चा को 2D आधार पर रखने का आग्रह करते हैं।
कभी-कभी मेरे पास अच्छे से रोशनी वाले दक्षिणी कमरे होते हैं, जो भंडारण कक्ष के रूप में काम करते हैं और माता-पिता को बाकी जीवन उन कमरों के साथ जूझना पड़ता है जिन्हें अपेक्षाकृत खराब माना जाता है।
एक तो यह समस्या मूल रूप से इस बात से जुड़ी है कि जर्मन एक बार बनाये गए घर को जोर-शोर से थामे रहता है, जबकि अमेरिकी इसे "प्राकृतिक" मानते हुए पदोन्नति के बाद बड़े घर में जाने की सोचते हैं।
और दूसरी ओर मैं आपका धन्यवाद करता हूँ कि आपने मुझे यह बताया कि "42" उत्तर का प्रश्न क्या है: यानी, "यहां वास्तव में इतने सारे लोग अपनी उम्र में अपने शयनकक्ष को अतिथि कक्ष में क्यों स्थानांतरित करने की योजना बनाते हैं, लेकिन बच्चे के चले जाने के बाद उनके 1a प्रथम श्रेणी बेहतरीन स्थान वाले बच्चों के कमरे में क्यों नहीं?"
मूल रूप से मैं उज्जवल कमरों का समर्थन करता हूँ, पर मुझे लगता है कि आज की वास्तुकला या विशाल खिड़कियों की चाह अतिशयोक्ति है।
बड़ी-बड़ी खिड़कियां संभवतः छोटी ज़मीन के टुकड़ों का परिणाम हैं, ताकि सीमित न्यूनतम-सीमांतों को अधिकतम संभव सीमाओं तक उपयोग करते हुए घर में रोशनी आ सके। जब घर और बाड़ के बीच केवल एक झाड़ू की जगह होती थी, तब भूतल तक की खिड़कियां विशेष रूप से दूरदर्शी घरों की खासियत हुआ करती थीं।