11ant
21/11/2017 01:56:58
- #1
यदि केवल इन दोनों विकल्पों के बीच निर्णय लेना हो, तो मुझे उस विकल्प को बेहतर लगेगा जिसका आधार योजना कम जटिल हो (मुख्य दरवाजा नीचे योजना में)।
पूर्णता के संदर्भ में, मुझे दोनों डिजाइन अभी भी क्रियान्वयन की परिपक्वता से बहुत दूर लगते हैं। मैं हर बार बहुत उदार नाममात्र क्षेत्रफल और काफी खराब फर्नीचर व्यवस्था के बीच स्पष्ट असंतुलन देखता हूँ। इसे विस्तार से गिनाना मुश्किल होगा, इसलिए केवल कुछ प्रमुख उदाहरण देना चाहूँगा: बच्चों के कमरे छोटे सभागार जैसे हैं, यदि केवल क्षेत्रफल माप देखें - फिर भी दरवाज़ों के पीछे कोई अलमारी फिट नहीं होती। मोटा पाँच मीटर चौड़ा सिनेमास्कोप-हाइब्रिड स्लाइडिंग दरवाजा कमरे की दीवार से अधिक जगह लेता है, जितना वह पैनोरमा को अंदर लाता है - और इसे दृश्य रूप से छोटा बना देता है क्योंकि यह अनुपात को बदल देता है।
डिजाइन मुझे ऐसा लगते हैं, जैसे किसी ने किसी "3D" प्रोग्राम में बनाए हों, जिसे व्यक्तिगत रूप से बहुत अच्छी स्थानिक समझ नहीं मिली है। संभव है कि यही असामान्य क्षेत्रफल आकार के कारणों में से एक हो।
पूर्णता के संदर्भ में, मुझे दोनों डिजाइन अभी भी क्रियान्वयन की परिपक्वता से बहुत दूर लगते हैं। मैं हर बार बहुत उदार नाममात्र क्षेत्रफल और काफी खराब फर्नीचर व्यवस्था के बीच स्पष्ट असंतुलन देखता हूँ। इसे विस्तार से गिनाना मुश्किल होगा, इसलिए केवल कुछ प्रमुख उदाहरण देना चाहूँगा: बच्चों के कमरे छोटे सभागार जैसे हैं, यदि केवल क्षेत्रफल माप देखें - फिर भी दरवाज़ों के पीछे कोई अलमारी फिट नहीं होती। मोटा पाँच मीटर चौड़ा सिनेमास्कोप-हाइब्रिड स्लाइडिंग दरवाजा कमरे की दीवार से अधिक जगह लेता है, जितना वह पैनोरमा को अंदर लाता है - और इसे दृश्य रूप से छोटा बना देता है क्योंकि यह अनुपात को बदल देता है।
डिजाइन मुझे ऐसा लगते हैं, जैसे किसी ने किसी "3D" प्रोग्राम में बनाए हों, जिसे व्यक्तिगत रूप से बहुत अच्छी स्थानिक समझ नहीं मिली है। संभव है कि यही असामान्य क्षेत्रफल आकार के कारणों में से एक हो।