जिम्मेदारी जल निकासी योजना

तो मेरे लिए "gesamten" शब्द "Baugesuchsunterlagen" से पहले अन्य योजनाओं/दस्तावेजों के रूप में निर्भरताओं को भी शामिल करता है, जब तक कि अन्यथा कोई पूर्ण Baugesuch प्रस्तुत नहीं किया जा सकता। देखें

इसके अलावा, अनुभव से यह हमेशा बेहतर और अधिक प्रभावी होता है जब "विशेषज्ञ" सीधे समन्वय करते हैं, अन्यथा यह सॉइलेंट-मॉबाइल खेल बन जाता है। हालांकि, ऐसा लगता है कि GU अपने कार्यानुपात को कम करना चाहता है ...

व्यवसायिक और देयता संबंधी कारणों से कई BT-GU स्वतंत्र संविदा वास्तुकारों को नियुक्त करते हैं। (GU के भवन मालिक के प्रति) जोखिम कि नगरपालिका Y को नगरपालिका X से अधिक विशेष दस्तावेज़ों की आवश्यकता हो सकती है, संभवतः वास्तुकार के लिए पारिश्रमिक के संदर्भ में असंतोषजनक रूप से व्यवस्थित किया जाएगा।

अनुभव से यह हमेशा बेहतर और अधिक प्रभावी होता है जब "विशेषज्ञ" सीधे समन्वय करते हैं, वरना यह सन्देश-गूंथ जैसा हो जाता है। हालांकि ऐसा लगता है कि जीयू अपनी कार्यभार हिस्सेदारी कम करना चाहता है ...

वास्तव में ऐसा है कि प्राधिकारी यहाँ कुछ ऐसा माँग रहा है, जो शायद असामान्य है (अगर मैंने सही समझा है), यानी सॉकिनग सिस्टम के आवश्यक आकार निर्धारण की गणना का प्रमाण।
आर्किटेक्ट सही मायनों में ऐसा मानती थी कि एक इंजीनियर से यह गणना कराना अतिशयोक्ति होगी (लगभग 200 यूरो का खर्च) - एक सामान्य एकल परिवार के घर के लिए।
यह गणना उपयुक्त रूप से संबंधित सॉकिनग शाफ्ट के निर्माता द्वारा की जानी चाहिए थी, लेकिन:

पेशेवर और दायित्व कानून के कारण कई बीटी-जीयू स्वतंत्र अनुबंधित आर्किटेक्टों को नियुक्त करते हैं। जोखिम (घरेलू मालिकों के सामने जीयू का), कि नगर पालिका Y को नगर पालिका X की तुलना में अधिक विशेष दस्तावेज़ों की जरुरत होगी, संभवतः आर्किटेक्ट के लिए मुआवजे के संदर्भ में संतोषजनक रूप से व्यवस्थित नहीं होगा।

संभावित रूप से ऐसा ही है।

अब तक मैंने नगर पालिका से यह समझौता कर लिया है कि यदि हम एक उपयुक्त मृदा परीक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करें जिसमें सॉकिनग क्षमता दर्शायी गयी हो, तो इस गणना की आवश्यकता नहीं है।

ठीक है तो अच्छा है। बस एक और उदाहरण के तौर पर: हमारे समुदाय में अपशिष्ट जल के लिए रिवीजन शाफ्ट (भीतरी गिरावट के साथ) की वाटरप्रूफिंग जांच करनी होती है। यह ठेकेदार को भी अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय पता नहीं था, लेकिन अंततः बिना कोई शिकायत किए इसे आदेश दिया गया और भुगतान किया गया।

: अधिकांश निर्माताओं और विक्रेताओं के यहाँ वर्सिकेरुंग्सअन्लागे का सही आयाम निर्धारण मुफ्त होता है। यह भी समझदारी है, क्योंकि कार्स्ट और मृदा के बीच रिसाव क्षमता और इसलिए रिगोल/आपके शाफ्ट के आकार में बहुत भिन्नता होती है।

इसके लिए ज़रूरी है मिट्टी की मूल जांच जिसमें वर्सिकेरुंग्सबीवर्ट्स (रिसाव गुणांक) का निर्धारण शामिल है। इसके साथ ही निकासी क्षेत्रफल और सतह की बनावट के आधार पर आपको मुफ्त में आपका आयाम निर्धारण मिल जाएगा।

पूरे निर्माण आवेदन दस्तावेज़ों की तैयारी"

अब आज हमें GU की आर्किटेक्ट ने बताया है कि हमें एक जल निकासी योजना बनवानी होगी, क्योंकि उसे निर्माण आवेदन पूरा करने के लिए इसकी आवश्यकता है। आप इसे कैसे देखेंगे, कौन जिम्मेदार है और कौन जल निकासी योजना का भुगतान करेगा?

हमारे यहाँ जल निकासी योजना शामिल थी और इसे उपयुक्त रूप से उल्लेखित भी किया गया था।
यह योजना GU के अनुरोध पर सैनिटरी ने बनाई (यदि मैं कुछ गलत नहीं समझ रहा हूँ)।

या तो हमें एक योजनाकार नियुक्त करना होगा (मुझे बिल्कुल भी पता नहीं कि ऐसा कौन करता है और इसकी लागत क्या होती है)

यह गणना शायद विभिन्न सिका छिद्रों के प्रदाताओं द्वारा की जाती है।
क्या आप मुझे कोई निर्माता सुझा सकते हैं?

पानी का रिसाव अक्सर एक अलग मामला होता है।
जबकि जल निकासी योजना यह बताती है कि घर से ग्रे वाटर कहाँ से निकाला जाता है और सीवरेज में कैसे जाता है, बारिश के पानी का रिसाव फॉल पाइप्स से अलग होती है और निश्चित रूप से निर्माण पक्ष द्वारा व्यवस्थित करनी होती है। इस मामले में आपका भरोसेमंद मिट्टी कारीगर संपर्क हो।

इसके अलावा अनुभव यह बताता है कि "विशेषज्ञ" सीधे तालमेल बैठाएं तो बेहतर और प्रभावी रहता है, अन्यथा यह एक प्रकार के श्रुतलेख खेल जैसा हो जाता है। ऐसा लगता है जैसे GU अपनी कार्य हिस्सेदारी को कम करना चाहता है ...

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। शायद अब इसमें यह शामिल नहीं होगा।