सिफारिश एयर-वाटर हीट पंप बनाम स्थानीय निकट हीटिंग नेटवर्क KFW40 नए भवन के लिए

नमस्ते सभी को,

हम अभी अपने एकल परिवार के घर के निर्माण की शुरुआत के बहुत करीब हैं।

मुख्य तथ्य:
2 पूर्ण मंजिलें
200 वर्ग मीटर
कोई बेसमेंट नहीं
KfW40 स्टैंडर्ड
3 व्यक्ति
फोटोवोल्टाइक प्रणाली 7-9 kWp (ताप पंप या निकट ताप पर निर्भर), स्टोरेज वैकल्पिक
पूरे घर में फ्लोर हीटिंग

ऊर्जा आपूर्ति के लिए हमें दो स्पष्ट विकल्प प्रस्तुत किए गए हैं:

विकल्प 1: निकट ताप

तकनीक: ट्रांसफर स्टेशन, मीटर और हीटिंग व गर्म पानी के लिए जुड़े हुए कॉम्बी स्टोरेज (CS Solar KSR 1000), इसके साथ दो 3kW के हीटिंग स्टैब नियंत्रित फोटोवोल्टाइक बिजली आपूर्ति के लिए। निकट ताप नेटवर्क द्वारा आधारित तापमान: 65-80 डिग्री

मूल्य प्रति kWh स्वतंत्र 300 यूरो + 9.95 सेंट/kWh
एक बार कनेक्शन शुल्क सहित ट्रांसफर स्टेशन: 14,000 यूरो

विकल्प 2: एयर वॉटर हीट पंप

तकनीक: iDM ALM 4-12 एकीकृत स्टोरेज के साथ (100 लीटर हीटिंग के लिए, 295 लीटर गर्म पानी के लिए)

तुलनात्मक मूल्य: 18,000 यूरो

कुल लागत 15 वर्षों की कल्पित हीट पंप जीवनकाल के दौरान निकट ताप के पक्ष में बोलती है।

लेकिन अभी मेरी दो सवाल हैं:

मुझे केवल यह सुनिश्चित नहीं है कि क्या निकट ताप में एक कॉम्बी स्टोरेज विशेष रूप से गर्मियों में इतना उपयोगी है। क्या यहाँ शावर के लिए पूरी स्टोरेज को तापमान तक पहुंचाना आवश्यक नहीं होगा, जबकि हीटिंग वॉटर की ज़रूरत नहीं होती? क्या मुझे यहाँ लेजियोनेला बैक्टीरिया के समस्या होने की संभावना भी हो सकती है?

इसके अलावा यह दावा है कि फोटोवोल्टाइक प्रणाली एयर वॉटर हीट पंप के साथ हीटिंग स्टैब की तुलना में अधिक कुशलता से काम करती है, क्योंकि गर्मी की आवश्यकता के समय फोटोवोल्टाइक प्रणाली पर शायद ही 3-6 kW की बिजली होती है।

क्या किसी के पास इनमें से किसी विकल्प का अनुभव है या मेरे दोनों प्रश्नों के उत्तर हैं?
किसी भी संभावित सुधार सुझाव का स्वागत है।

धन्यवाद!

मैं इतनी कम अंतर होने पर हीट पंप का चयन करूंगा। इससे आप अधिक स्वतंत्र रहेंगे। आपकी गणना के अनुसार, प्रति वर्ष लागत में कितना अंतर आता है?

करीब 10 सेंट प्रति क्यूबिक मीटर स्थानीय ताप के लिए, मैं हीट पंप की ओर झुकाव रखूंगा। 30 सेंट प्रति किलोग्राम बिजली की दर पर तुम्हें केवल एक वार्षिक कार्यांक = 3 चाहिए, जो नवनिर्माण में आसानी से हासिल किया जा सकता है। इसके अलावा, तुम खुद को एक एकाधिकारवादी पर निर्भर नहीं बनाते। कौन जानता है कि 5 साल में स्थानीय ताप के लिए कौन-कौन से दाम लगाए जाएंगे। तकनीकी पक्ष पर, उच्च तापमान के कारण स्थानीय ताप काफी अप्रभावी है। 35 डिग्री प्रीहिट ताप नवनिर्माण में पर्याप्त है, 65 डिग्री ताप की सख्ती से बात करें तो गर्म पानी के लिए भी जरूरी नहीं है। सौर ऊर्जा को तुम हीटिंग स्टिक्स के माध्यम से खर्च करोगे बजाय हीट पंप के COP 3-4 के साथ उपयोग करने के। विशेष रूप से संक्रमण काल में इसका अंतर स्पष्ट होता है।

मॉइन,
वेबसाइट के अनुसार ALM 4-12 की न्यूनतम क्षमता 4 किलोवाट है, जो मुझे अधिक आकार की लगती है।
फिर हीटिंग लोड कैलकुलेशन क्या कहता है? छोटी वाली शायद काफी बड़ी होगी। क्या स्टोरेज एक कॉम्बी बफर है या गर्म पानी और हीटिंग साइड अलग-अलग हैं?
उनसे छोटी/छोटी ALM के लिए एक ऑफर बनवाओ और नया हिसाब लगाओ। लगने का कोई जोर आपके पास शायद नहीं है। नज़दीकी हीटिंग के दाम कितने समय तक गारंटीड हैं?
हैम्बर्ग से सादर

किस वरिष्ठ विशेषज्ञ ने तुम्हारे लिए 12 kW वॉटरपंप की योजना बनाई है? "KfW40" घर, यहां तक कि 200 वर्ग मीटर वाले भी, 5 kW के वॉटरपंप को पूरी तरह से उपयोग में लाने में "मुश्किल" होता है, और वह भी तब जब उन्हें हफ्तों तक NAT पर गर्म करना पड़ता है (यानि: कभी नहीं)। समझदारी से तुलना करने के लिए, तुम्हें कोशिश करनी चाहिए कि एक deutlich छोटी वॉटरपंप की पेशकश करवाई जाए - सबसे अच्छा होगा यदि यह 1.5 kW तक नीचे मॉड्यूलेट कर सके। और कृपया बिना पफर के - तुम्हें इसकी जरूरत नहीं है, यह केवल अतिरिक्त लागत और दक्षता हानि लाएगा।

क्या तुम गर्मियों में भी शीतलन करना चाहते हो? यह विकल्प स्पष्ट है, विशेष रूप से यदि तुम्हारे पास एक फोटovoltaikanlage है।

मैं इस छोटे अंतर में वर्मपंप चुनूंगा। इससे आप अधिक स्वतंत्र होंगे। आपकी गणना के अनुसार प्रति वर्ष लागत में कितना अंतर आता है?

मेरी गणना के अनुसार, 30 सेंट प्रति यूनिट बिजली और 10 सेंट प्रति यूनिट स्थानीय ताप कीमत पर वर्मपंप के पक्ष में लगभग 250-300 यूरो का अंतर है। इसके मुकाबले, वर्मपंप की लागत लेखांकन में लगभग 700 यूरो अधिक है, जिससे कुल मिलाकर स्थानीय ताप प्रति वर्ष लगभग 400 यूरो अधिक फायदेमंद होता है - मान लेते हैं कि कीमतें नहीं बदलती हैं।