नगर पालिकाएँ अब नियमावली के माध्यम से धन की बर्बादी के तरीके को पसंद से निर्धारित करती हैं
तो किसी को निश्चित रूप से किसी टंकी के लिए मजबूर नहीं किया जाता है (विपरीत प्रमाण?). मेरी राय में आंशिक जल रिसाव (सलाखा, नाली आदि) और वर्षा जल उपयोग के लिए टंकी के बीच भेद करना आवश्यक है। और उपयोग के अनुसार फिर से इसे बगीचे की सिंचाई या घर में उपयोग (वॉशिंग मशीन, शौचालय फ्लशिंग, ...) के लिए विभाजित किया जाना चाहिए। और केवल रिसाव को अक्सर अनिवार्य किया जाता है।
वैसे मैं अब हमारे लिए 7 m³ से 25 m³ टंकी क्षमता की आवश्यकता की गणना कर चुका हूँ (केवल बगीचे की सिंचाई के लिए)। यह सीमा सिंचाई की आवश्यकता के अनुमान (100, 150 या 250 L/m²/a) पर आधारित है। इतनी बड़ी टंकी की जरूरत बड़े भूखंड (लगभग 1200 m², जो सील नहीं किया गया है) के कारण है, हालांकि संभावना अधिक है कि सिंचाई की जरूरत भूखंड के साथ सीधे अनुपाती रूप से नहीं बढ़ेगी, क्योंकि संभवतः कम तीव्रता वाला बागवानी होगा (मैं ऐसा मानता हूँ)। एक 5.4 m³ कंक्रीट टंकी के लिए हमें 1500 यूरो अतिरिक्त खर्च आता है (कुछ तरीके से बिल्डर के अनुबंध में उलझा हुआ है)। यह आर्थिक रूप से लगभग उसी तरह है जैसे कंक्रीट सीढ़ी या नियंत्रित घरेलू वेंटिलेशन + ताप पुनरुद्धार ... मुझे लगता है कि 1500 यूरो की लागत को उन हरे टैंकों से तुलना करनी चाहिए, जिन्हें लोग बाद में बाजार से खरीदते हैं (या नहीं भी खरीदते)।
मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूँ जिसके पास एक कुआँ है, जिसमें बहुत अधिक लोहा युक्त पानी आता है। यहां तक कि कार धोना भी मुश्किल होता है। इसे हर मामले में अलग से देखना पड़ता है ... वर्षा जल अपनी गुणवत्ता में अलग है।