मुझे मेरी पेल्ज़ धो दो, मगर मुझे गीला मत करो!
इसे इस तरह देखा जा सकता है।
नमस्ते "Chriscross"।
>जितना सस्ता हो सके< हमेशा एक निर्माण सामग्री के व्यापक भौतिक गुणों के साथ विरोधाभास में होता है, जिसकी इच्छा दिल करता है।
लैमिनेट अपनी कम सामग्री मोटाई के कारण "ट्रमेलइफेक्ट्स" के लिए उपयुक्त है, एक शब्द 1990 के दशक से। यहां केवल द्रव्यमान और एक करीबी कनेक्शन मदद करता है।
कई साल पहले मैंने एक सिस्टम बाजार में लाया था, जिसका उद्देश्य था कि लैमिनेट फर्श के तत्वों को एक 8 मिमी मोटी रबर ग्रेनुलेट मैट पर एक सूखे गोंद के माध्यम से स्थापित करना।
यह अच्छी तरह काम करता था, यह चलने के दौरान उच्च "क्लैकरेइफेक्ट" को लगभग पूरी तरह से कम आवृत्ति में स्थानांतरित कर देता था, जो परेशान नहीं करता।
इस पूरी व्यवस्था का केवल यह दोष था कि इसकी कीमत अधिक थी। उपभोक्ता इसे पसंद नहीं करता!
लेकिन बिना पैसे खर्च किए एक सस्ता फर्श प्रणाली ध्वनि तकनीकी रूप से परिवर्तित नहीं किया जा सकता। जहां तक फिल्में हैं, चाहे 2 मिमी हो या मोटी, उनका केवल "खरखराहट सुरक्षा" का प्रभाव होता है।
अगर समतल सतह पर रेत के कण पड़ गए हैं, तो चलने पर इतनी खरखराहट नहीं होगी।
लेकिन इसका लगने वाली ध्वनि संरक्षण से कोई लेना-देना नहीं है! यह आवासीय भवनों में प्रत्येक समतल के नीचे होती है और कम से कम 25 मिमी मोटी होती है।
अंत में इसका मतलब यह है: ऐसे अधीनस्थ प्रणालियों का विज्ञापन बहुत "तारा" के साथ टिक-टिक की ध्वनि कम करने के पहलू पर आधारित होता है, ताकि अंत में एक तकनीकी रूप से प्रतिध्वनि-संवेदनशील फर्श सिस्टम को भी बेचा जा सके।
हालांकि, फर्श तत्वों के बीच सबसे अच्छा ध्वनि संरक्षण व्यापक चिपकाने से होता है। ठीक है, हर निर्माता अपने प्रणालियों को इसके लिए अनुमति नहीं देता, लेकिन मैं कई वर्षों के फर्श अनुभव के आधार पर कह सकता हूं कि सही निष्पादन के साथ यह काम करेगा!
शर्त: आवासीय संपत्ति स्वामित्व में हो या मालिक द्वारा लिखित अनुमति दी गई हो कि चिपकाया जा सकता है।
--------------------------------------------
सलाम: क्लारा