हम इस विषय पर वर्तमान में अपने GU के साथ बातचीत कर रहे हैं...
लगभग सभी GU के लिए मानक: Q2 (यानी केवल छत की संधियों को भरना) और फिर उस पर एक राउफासर लगाया जाता है, या फिर मालरव्लिस। उसके बाद पेंट किया जाता है।
हमारे यहाँ Q2 में भी GU द्वारा सभी छतों का स्पैच्ल करना शामिल था, यानी कंक्रीट की छत भी। हमारे मानक में टेपेस्ट्री शामिल नहीं थी। यह पेंटिंग कार्य में आता है।
क्या यह तरीका काम करता है? सहयोगियों ने तुरंत कहा: अरे, तुम्हें पूरी छत जरूर स्पैच्ल करनी चाहिए और फिर बेहतर होगा कि पुताई भी करो और उसके बाद पेंट करो। जाहिर है, यह सबसे अच्छी विधि होगी, लेकिन खर्चा इस स्थिति में बहुत बढ़ जाएगा।
हर स्थिति में नहीं। जो खर्चा बढ़ाता है वह Q2 से Q3 पर स्पैच्लिंग / सैंडिंग है। GU के मानक में आपकी छतों के साथ क्या किया जाता है? निर्माण सेवा विवरण पढ़ें कि वह कौन सी स्थिति में आपको सौंपेगा। बाकी के लिए पेंटर को भुगतान करना पड़ता है। हम अभी यह करवा रहे हैं। GU की सेवा के अतिरिक्त पेंटिंग कार्यों के लिए हमने अब तक लगभग 6000€ खर्च किए हैं। इसमें इच्छित रंगों में पेंटिंग भी शामिल है।
क्या वास्तव में अंतर देख पाते हैं? क्या Q2 + मालरव्लिस या राउफासर के साथ पेंटिंग सच में इतना "खराब" होती है? क्या मैं एक आम व्यक्ति के तौर पर कोई अंतर देख पाऊंगा?
हाँ! मैं Q2 + मालरव्लिस कभी नहीं करूंगा। Q2 प्लास्टर (और हमारे प्लास्टर हमारे पेंटर की बात के अनुसार अच्छा था) पहली नजर में चिकना दिखाई देता है, लेकिन मालरव्लिस की टेपेस्ट्री असमानताओं को बढ़ा देती है। टेपेस्ट्री के नीचे आपको हर तरह की खराबी दिखाई देगी, मुझे लगता है यह सच में अच्छा नहीं लगेगा। जबकि राउफासर ठीक रहेगा, यदि उसे वैसा पसंद हो। लेकिन निश्चित रूप से आपको वहाँ अंतर दिखेगा।
मुझे लगता है, यदि कोई बहुत प्रतिभाशाली नहीं है, तो स्वयं करना मुश्किल होगा जब छत पूरी तरह से स्पैच्ल नहीं की गई हो, क्योंकि असमानताएँ होंगी, या मैं ऐसा कैसे सोचूं? आजकल Q2 + मालरव्लिस या राउफासर आम बात है...
आजकल वास्तव में यह आम है कि Q2 को Q3 तक बढ़ाकर गाढ़ा किया जाता है, और फिर इसके ऊपर मालरव्लिस लगाया जाता है। Q2 के ऊपर सीधे मालरव्लिस लगाना कम सामान्य है। तो या तो Q2+राउफासर या Q3+मालरव्लिस (मोटो नहीं) या Q4+पतला मालरव्लिस (या बिना)। जहां अधिक Q की संख्या होगी, वहां विकल्प महंगे हो जाएंगे क्योंकि यह काफी मेहनत का काम है।
हमने एक अजीब मिश्रित रास्ता अपनाया।
हमें GU से Q2 मिली। छतें भी GU द्वारा स्पैच्ल की गईं (निर्माण सेवा विवरण में शामिल था)।
फिर हमने स्वयं एक पेंटर को ठेका दिया, जो पूरे घर को एक निश्चित मूल्य पर "रहने योग्य" बनाता।
उसने Q2 प्लास्टर का पुनः उपचार किया। उसने प्रोफेशनल सैंडर से फिर से सभी जगहें चिकनी कीं और सफेद बेस कोट लगाया। लेकिन दीवार अभी भी एक चिकनी मालरव्लिस के लिए पूरी तरह से चिकनी नहीं थी। मैं अभी हमारे यहाँ यह देख रहा हूँ।
फिर हमने एक प्रसिद्ध टेपेस्ट्री ब्रांड से एक जर्मन शहर के नाम पर टेपेस्ट्री चुनी, जिसे "व्लिस्फाजर" कहा जाता है। ये व्लिस टेपेस्ट्री होती हैं, लेकिन चिकनी मालरव्लिस नहीं, बल्कि एक संरचना वाली टेपेस्ट्री। इस कारण यह थोडी मोटी होती है और संरचना छोटी असमानताओं को छिपा सकती है। टेपेस्ट्री लगाने के बाद पेंटर घर को हमारी पसंद के रंगों में पेंट करता है।
आज मैंने घर में घूमते हुए देखा (मैं अपने किटाकिंड की एडाप्टेशन के लिए इंतजार कर रहा था और रोज़ाना कुछ घंटे निर्माण स्थल पर व्यतीत करता हूँ), हमारे चुनी टेपेस्ट्री के फाटक वाले हिस्सों में (जहाँ संरचना कम है) Q2 प्लास्टर के छोटे कण अभी भी दिख रहे थे। मुझे व्यक्तिगत रूप से इससे कोई दिक्कत नहीं है। लेकिन ऐसे लोग होते हैं जो दीवारों में अत्यंत परफेक्शन पसंद करते हैं, उनके लिए यह उपयुक्त नहीं होगा।
दूसरी टेपेस्ट्री (जैसे हमारे लिविंग रूम की) अधिक संरचना वाली होती है, इसलिए वहाँ कम "पतली" जगहें हैं और ज्यादा "संरचित" जगहें, वहाँ कुछ भी दिखाई नहीं देता, दीवार पूरी चिकनी लगती है। तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस टेपेस्ट्री का चयन करते हैं।
टेपेस्ट्री कभी-कभी प्रभाव को और भी बढ़ा देती है। इसे आप एक तरह के "तम्बू" के रूप में सोच सकते हैं जो कण के चारों ओर होता है।
सुझाव: एक हार्डवेयर स्टोर या विशेष दुकान पर जाएँ और टेपेस्ट्री को हाथों से छुएं। इससे आपको इस विषय की बेहतर समझ होगी, फिर आपको मालरव्लिस क्या होता है और क्यों यह Q2 प्लास्टर के लिए उपयुक्त नहीं है, यह बेहतर समझ आएगा।