हम भी समान प्रश्न का सामना कर रहे हैं। हम लगभग 165 वर्ग मीटर आवास क्षेत्र के साथ एक डुप्लेक्स के नए निर्माण की योजना बना रहे हैं, जिसमें दो पूर्ण तल, पूरी तरह से तहखाना शामिल है, जिसे हमारे स्वामित्व वाले 1950 के दशक के एक घर से जोड़ा जाना है। हमारी प्रारंभिक खोजों के अनुसार, हम पोरोटन के साथ एक एकरूपी निर्माण विधि को प्राथमिकता देते हैं। हमारी प्राथमिकता के कारण कथित बेहतर कमरे का वातावरण, WDVS की आवश्यकता न होना और विशेष रूप से कम सुखाने की अवधि के कारण फफूंदी बनने के कम जोखिम हैं।
हमारे आर्किटेक्ट इस समाधान से सहमत नहीं हैं और घर को कैल्कसैण्डस्टीन के साथ WDVS के साथ बनाने की इच्छा रखते हैं क्योंकि इसकी अधिक भार वहन क्षमता (दरार बनने का कम खतरा) है और सामग्री परिवर्तन में कम समस्याएँ होती हैं, क्योंकि WDVS के कारण गर्मी के पुल दूर हो जाते हैं। साथ ही वे तहखाने को पोरोटन से बनाने का सुझाव देते हैं।
कैल्कसैण्डस्टीन के पक्ष में अन्य तर्क जैसे कि पतली दीवार की मोटाई या शोर संरक्षण, भूखंड के आकार और आवास क्षेत्र के संदर्भ में कम महत्वपूर्ण हैं।
कि वास्तव में कौन सा बेहतर है, इस प्रश्न पर हमारी आगे की खोज और निर्माण ठेकेदारों आदि के साथ बातचीत ने ज्यादा मदद नहीं की। हम बहुत असमंजस में हैं और आपकी टिप्पणी का इंतजार करेंगे।