पार्केट गोंद के बारे में मैंने सुना है
पार्केट गोंद के मामले में, जैसा कि पहले कहा गया है, बहुरंगी एरोमैटिक हाइड्रोकार्बन (PAKs) होते हैं। ये खासकर तार वाले पार्केट गोंद में होते थे। 60 के दशक के मध्य तक बड़े पैमाने पर पार्केट में इस्तेमाल होते थे। स्टिक वाले पार्केट में 50 के दशक के अंत में ही दूसरे गोंद पर स्विच किया गया था।
आप एक सरल पूर्व परीक्षण खुद भी कर सकते हैं, खासकर अगर कुछ हिस्सा ढीला हो या गायब हो। एक स्टिक/टुकड़ा निकालें। अगर पार्केट गोंद काला नहीं है, यानी ग्रे या भूरा है, तो वह तार वाला गोंद नहीं है।
अगर वह काला है, तो इसका मतलब यह अभी भी खतरनाक नहीं है। खासकर 50 के दशक के अंत से तार के बजाय बिटुमेन गोंद के रूप में इस्तेमाल किया गया। बिटुमेन में PAK की मात्रा तार की तुलना में केवल अंश ही होती है और इससे निकलने वाले उत्सर्जन भी कम या हानिरहित होते हैं। दूसरे गोंद पर स्विच मुख्य रूप से इसलिए हुआ क्योंकि वे बेहतर थे। बिटुमेन आधारित गोंद पर कोई प्रतिबंध नहीं था - आज भी बिटुमेन आधारित गोंद इस्तेमाल होते हैं, जैसे कि तहखाने की वाटरप्रूफिंग और इंसुलेशन गोंद।
प्रयोगशाला परीक्षण के अलावा, तार वाले गोंद की गंध से उन्हें आसानी से पहचाना जा सकता है। तार की गंध बिटुमेन से अलग और नाक में अधिक जलन पैदा करने वाली होती है। यह 100% निश्चित नहीं करता।
विशेषज्ञ और प्रयोगशाला के कर्मचारी, जो उन जगहों से नमूने लेते हैं जहां वे हानिकारक पदार्थों का संदेह करते हैं, और उनका विश्लेषण करते हैं।
अगर केवल एक विशेष हानिकारक पदार्थ (जैसे घर की धूल में PAK) की पहचान करनी है, तो खुद लिया गया नमूना भेजना काफी सस्ता होता है, लगभग 250€ के आसपास। अगर हानिकारक पदार्थों की सामान्य जांच करनी हो, तो विशेषज्ञ के साथ निरीक्षण करना उचित होता है। कीमत के बारे में बिना स्पष्ट क्षेत्रफल कुछ कहा नहीं जा सकता। इसे पहले सही ढंग से तय करना चाहिए कि किन मानकों के अनुसार जांच होगी। क्यों? क्या यह वास्तु-आयु वर्ग और स्थितियों के लिए सार्थक है?
निर्धारित परिस्थितियों में 50 के दशक के ठोस भवन आम तौर पर अधिक प्रदूषित नहीं होते। पर बाद के नवीनीकरणों में अन्य सामग्री शामिल हो सकती हैं।