ढाल पर जमीन: पहली योजना की धारणा और प्रतिक्रिया का अनुरोध

मुझे कहना होगा कि "गाँव में क्या-क्या किया जाता है" के बारे में क्लिशे काफी दिलचस्प हैं... उस गाँव में यहाँ के मोहल्ले की तुलना में दो टेस्ला चार्जिंग स्टेशन अधिक हैं... और वह बड़ी "चमचमाती" शहर से भी ज्यादा दूर नहीं है - वहाँ के लोग पहले से ही सभ्यता तक पहुंच रखते हैं और इंटरनेट भी है (मैं मूल रूप से उस जगह से हूँ जो कुछ किलोमीटर दूर है और अपने अनुभव से बता रहा हूँ :-))। साफ़ है: अनामिकता नहीं है और सब कुछ "चर्चा" किया जाता है।
आर्किटेक्ट्स के बारे में सूचित करने के लिए धन्यवाद - स्पीकरमैन में मैं तुरंत तीन चीजें पसंद करता हूँ (क्युबस, स्प्लिट-लेवल और क्लिंकरफासाडे के साथ वुर्फेल)। हम किसी एक चीज़ पर फिक्स नहीं हैं - जैसा पहले लिखा: इसे फ्लैट छत होना जरूरी नहीं, एक आधुनिक बार्न जिसमें मांसर्ड छत हो, उसमें भी कुछ खास बात है ;-)

आर्किटेक्ट्स के सुझाव के लिए धन्यवाद - Spiekermann में मुझे तुरंत तीन चीजें अच्छी लगीं (क्यूब, स्प्लिट-लेवल और क्लिंकरफसाड के साथ क्यूब)। हम किसी एक चीज़ पर तय नहीं हैं - जैसा कि पहले लिखा था: छत फ्लैट होनी जरूरी नहीं, एक आधुनिक शेड जिसमें मैन्सार्ड छत हो वह भी कुछ खास है ;-)

विभिन्न क्यूब्स को ढलान में बेहतर तरीके से फिट किया जा सकता है और उनका उपयोग किया जा सकता है।

Haus Kube hat was

जमीन पर शायद ठीक से फिट नहीं बैठता।

यह ज़मीन पर मुश्किल से फिट होता है।

यह भी सिर्फ एक उदाहरण है कि कैसे विभिन्न घनाकार आपस में जोड़े जा सकते हैं।

तैरता हुआ घन लेकिन ट्राउफहौहे से मेल नहीं खाता।

तैरता हुआ क्यूब ट्रॉफ़हॉए (Traufhoehe) से मेल नहीं खाता।

जानू, मैंने लिखा था:

जब मैंने इसे पढ़ा, तो मैंने कुछ ऐसा सोचा: आर्किटेक्ट्स स्पीकरमैन (Architekten Spiekermann) का हाउस क्यूब या आर्किटेक्ट लेहमन (Lehmann) का तैरता हुआ क्यूब।