डब्ल्यूडीवीएस के पीछे प्लान स्टोन्स, प्लान स्टोन वेरिएंट या जोड़ों की मट्ठा, लागत

नमस्ते!
हम जल्द ही अपना घर 30er LIAPOR Super-K-Plus से बना रहे हैं और इसके ऊपर 14 सेमी WDVS (Polys.) लगेगा।

अब मेरा सवाल:
हमारे जनरल ठेकेदार का कहना है कि Liaporstein को प्लानस्टीन के रूप में चिपकाना वास्तव में फायदे का सौदा नहीं होगा, बल्कि सामान्य रूप से 12 मिमी की फुग के साथ ईंट लगाना पर्याप्त होगा।

क्या इस बात से सहमत हो सकते हैं और प्लानस्टीन कितनी महंगी पड़ेगी? क्या यह WDVS के पीछे उपयोगी होगा?

धन्यवाद!

नमस्ते,

..हमारे मुख्य ठेकेदार का मानना है कि लियापोर के पत्थर को प्लानस्टीन के रूप में चिपकाना वास्तव में फ़ायदे का सौदा नहीं होगा, बल्कि यह पर्याप्त होगा कि सामान्य तरीके से 12 मिमी की दरार के साथ पक्का किया जाए।

यह किसके लिए फ़ायदे का सौदा होगा? वह निश्चित रूप से चिपकने वाले को बचा रहा है और संभवतः एक पत्थर की परत भी ;)
सामग्री संयोजनों के मामले में आपको भाप प्रसार प्रमाण / ओस पानी के गिरने / जमा होने को भी देखना चाहिए!

सादर।

नमस्ते,
यह किसके लिए फायदे का सौदा होगा? वह निश्चित रूप से गोंद बचा रहा है और सम्भवतः एक पत्थर की पंक्ति ;)
सामग्री संयोजनों में, आपको वाष्प प्रसरण प्रमाण/जमी हुई नमी निकलने/जमाव को भी देखना चाहिए!

सादर।

अर्थात?
खैर, फायदे की बात करें... प्लान स्टोन्स महंगे होते हैं और वे आमतौर पर तब लगाए जाते हैं जब सीधे ऊपर प्लास्टर किया जाता है, जो कि एक WDVS में मामला नहीं होता। इसलिए आपके पास एक "सुंदर" दीवार होगी, जो संभवतः सामान्य जमाव से थोड़ी महंगी भी पड़ेगी और इसे WDVS के पीछे छुपा दिया जाएगा।
मैं यह जानना चाहता हूँ कि क्या यह ऊर्जा की दृष्टि से कोई मतलब रखता है या किसी और कारण से प्लान स्टोन्स को अपनाना समझदारी होगी!
क्या वास्तव में आंतरिक दीवारों पर भी प्लान स्टोन्स लगाने चाहिए, या वहां यह कोई मतलब रखता भी है?

नमस्ते,

मैं आपको सलाह दूंगा कि आप चिपकाए गए ईंटों/साफ-सुथरे ईंटों के साथ ही रहें। मोर्टार की जोड़ी दीवार की कमजोर जगह होती है और ऊर्जा की दृष्टि से - चिपकाए गए से बेहतर नहीं होती। एक प्रशिक्षित राजमिस्त्री के रूप में मैं आपको साफ-सुथरे ईंटों का सुझाव देता हूँ। मोर्टार की जोड़ी में अधिक पानी होता है, जिसे फिर सूखना पड़ता है। यदि डब्ल्यूडीवीएस पहले से लगाया हुआ है, तो यह खिड़की वेंटिलेशन और हीटिंग के माध्यम से सूखना चाहिए। और चिपकाने की तकनीक में भी _Stoßfugen_ पर ठीक से काम होना चाहिए और बीच में मोर्टार नहीं फेंका जाना चाहिए।

यह ज्यादा महंगा नहीं हो सकता, या फिर इसका खर्च बराबर ही होना चाहिए, क्योंकि यह तकनीक कई वर्षों से प्रचलित है।

शुभकामनाएं

नमस्ते,

मैं तुम्हें सलाह दूंगा कि तुम चिपकाए गए ईंटों/प्लान ईंटों पर ही रहो। मोर्टार फ्यूग दीवार की कमजोर कड़ी है और ऊर्जा की दृष्टि से - चिपकाए गए से भी खराब है। एक प्रशिक्षित राजमिस्त्री के रूप में मैं तुम्हें प्लान ईंट सुझाता हूँ। मोर्टार फ्यूग में अधिक पानी होता है, जिसे फिर से सूखना पड़ता है, अर्थात् सूख जाना चाहिए। यदि WDVS पहले से ही लगा हुआ है, तो यह खिड़की वेंटिलेशन और हीटिंग के द्वारा होना चाहिए। और चिपकाने की तकनीक में भी जोइंट्स पर अच्छी तरह काम करना चाहिए और बीच में कोई मोर्टार नहीं फेंका जाना चाहिए।

यह ज्यादा महंगा नहीं हो सकता, या वास्तव में संतुलन में रहना चाहिए, क्योंकि यह कई वर्षों से तकनीक की स्थिति है।

शुभकामनाएं

राय के लिए धन्यवाद!
मुझे उम्मीद है कि मेरा GU भी इससे उतना ही खुश होगा जितना मैं हूँ। आखिरकार मुझे भी आंशिक रूप से इसके अनुसार ही चलना होगा कि उसकी निर्माण कंपनी क्या कर सकती है/चाहती है/सिफारिश करती है।
मैं तुम्हारे जैसा ही सोचता हूँ, मुझे लगता है कि यह तकनीक की स्थिति है और इसलिए मैं शायद इस पर ज़ोर दूंगा... यह पहली बार नहीं होगा कि ऐसी कोई चीज़ मांगी जाए, WDVS हो या न हो।
क्या हमें यह आंतरिक दीवारों में भी लागू करना चाहिए? हम मायर कंपनी के ईको-कैल्शियम पत्थरों से दीवारें बनाते हैं (गूगल करें)। वे अच्छे भारी हैं और ध्वनि को अवशोषित करते हैं और मुझे आशा है कि मैं कील ठोकने और चित्र लगाने में आने वाली कठिनाइयों के आदी हो जाऊंगा। कहा जाता है कि यह ईंटों की तुलना में आसान नहीं है...

मुझे उम्मीद है कि मेरा GU इससे उतना ही उत्साहित होगा जितना मैं हूँ। आखिरकार मुझे भी कुछ हद तक उस पर निर्भर करना होगा कि उसकी निर्माण कंपनी क्या कर सकती है/चाहती है/सिफारिश करती है...

मुझे लगता है कि आप पूरी तरह गलत समझते हैं। GU को उस पर निर्भर होना चाहिए कि आप क्या चाहते हैं। हम कहाँ पहुँचेंगे.........?

शुभकामनाएँ