फोटोवोल्टाइक किसी भी कीमत पर - वर्तमान स्थिति और प्रस्ताव

मॉइन,
ज़ौनडिंगर के बारे में:

फिलहाल ये कुछ ऐसा हाइप है जिसके साथ कुछ डेवलपर्स फंडिंग और निवेश राशि जुटाना चाहते हैं। इनका कोई वास्तविक उपयोग नहीं है। किसी भी घुमघुमाते हुए तत्व को बाड़ के रूप में लगाना पूरी तरह असंभव है। तुम इसे कैसे सुरक्षित करोगे? अगर कोई बच्चा अपना हाथ वहाँ डाल दे तो क्या होगा? जानवर वहाँ से गुजरने की कोशिश करें? तुम प्रतिबिंबों को कैसे रोकोगे जो ड्राइवरों को अंधा कर सकते हैं?

प्रूफ ऑफ कॉन्सेप्ट और परीक्षण के लिए कि ऐसा काम करता है या नहीं, यह सब मजेदार और दिलचस्प है। लेकिन मेरी नजर में इसकी वास्तविक क्रियान्वयन की कोई संभावना नहीं है। अधिकतम तो एक बंद क्षेत्र में, लेकिन क्या वहाँ कोई पारंपरिक सिस्टम लगाना ज्यादा उचित नहीं होगा?!?

बहुत स्नेह,

आंद्रेयास

मॉइन,
ज़ाउन्डिंगर के बारे में:

यह फिलहाल एक तरह का आकर्षक हाइप है जिससे कुछ डेवलपर्स फंडिंग और निवेश जुटाना चाहते हैं। इसका कोई वास्तविक फायदा नहीं है। किसी भी तरह के घूमने वाले तत्वों को बाड़ के रूप में इस्तेमाल करना पूरी तरह असंभव है। आप इसे कैसे सुरक्षित बनाएंगे? अगर कोई बच्चा अपना हाथ वहां डाल दे तो क्या होगा? जानवर वहां से गुजरने की कोशिश करें? आप परावर्तन को कैसे रोकेंगे जो ड्राइवरों को अंधा कर सकता है?

प्रूफ़ ऑफ कॉन्सेप्ट और यह परीक्षण करने के लिए कि क्या ऐसा काम करता है, यह सब बढ़िया और रोमांचक है। लेकिन मैं इसकी वास्तविक क्रियान्वयन की संभावना नहीं देखता। ज़रूर, किसी बंद क्षेत्र में हो सकता है, लेकिन क्या तब सामान्य प्रणाली लगाना ज्यादा समझदारी नहीं होगी?!

बहुत-बहुत शुभकामनाएँ,
आंद्रेयास

फिर पैनल विआत्रोवी देखें। यह आपके द्वारा बताई गई समस्याओं के समाधान की दिशा में जाता है। आवश्यक होने पर इसके चारों ओर एक पतली प्रकार की जालीदार बाड़ लगानी पड़ सकती है। तब यह एक सामान्य बाड़ की तरह काम करेगा, चाहे वह एकल परिवार के घर में हो या औद्योगिक क्षेत्रों में।

मैंने भी ऐसा कुछ पढ़ा है। बाड़ के आकार में पवन झरने, कम संवेदनशील, बहुत प्रभावकारी, लेकिन अभी तक श्रृंखलाबद्ध उत्पादन के लिए तैयार नहीं हैं।
शायद हमारी सरकार इन परियोजनाओं और उत्पादन में थोड़ा फंडिंग कर सके।

सामान्यतः मुझे उम्मीद है कि जब चीन अपनी शून्य कोविड नीति से हटेगा और शायद अन्य देशों में संबंधित उत्पादन स्थापित होंगे, तो उपकरण फिर से सस्ते होंगे। हमने डॉइचलैंड में ऐसा किया था, अगर हमने उन्हें दिवालिया नहीं होने दिया होता, बल्कि सब्सिडी दी होती, तो अब हमारी स्थिति बेहतर होती।
उपयुक्त विशेषज्ञों को भी 2 से 3 वर्ष में प्रशिक्षित किया जा सकता था।

- पुराने उपकरणों की तुलना में कम संवेदनशील, पुराने उपकरणों से अधिक प्रभावकारी। फिर भी फ़ोटोवोल्टाइक दक्षता से हमेशा काफी दूर।

- चीन शून्य कोविड नीति कभी नहीं खोलेगा, जब तक नेतृत्व में बदलाव न हो।

- डॉइचलैंड में उन्हें दिवालिया नहीं होने दिया गया, बल्कि समय-समय पर सरकार ने नियामक परिस्थिति बनाई, जिसने उन्हें (राजनीतिक रूप से इच्छित) दिवालियापन की ओर धकेला।

- विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करने के लिए ऐसे लोग चाहिए जो यह चाहें और मौजूद हों। मैं इस क्षेत्र में दोनों को असंभव मानता हूँ।

... ज़िंदगी तो इतनी आसान नहीं होती ...

अगर ये मिनी पवनचक्की जल्द ही श्रृंखलाबद्ध उत्पादन के लिए तैयार हो जाएं, तो फ़ोटोवोल्टाइक की कीमत शायद गिर जाए?
फिर विकल्प होगा, पवन या सूरज का उपयोग करना।

पहले से ही ऐसे मिनी पवनचक्की प्रोटोटाइप के रूप में मौजूद हैं जिन्हें नंगी आंख नहीं देख सकती (माइक्रोमीटर के आकार के, जैसे चिप्स पर नक़्क़ाशी की जाती है, "मिनी जनरेटर" नहीं बल्कि (मुझे पूरी तरह यकीन नहीं है) एक प्रकार का पाईज़ोइलेक्ट्रिक ट्रांसमिशन या कोई अन्य विधि जिसमें बड़ा यांत्रिक प्रयास नहीं होता।
एक मोबाइल फोन कवर की सतह फोन चार्ज करने के लिए पर्याप्त होगी।

हाँ, लेकिन इसे आगे बढ़ाना फायदेमंद होगा। लगभग हर किसी के पास या लगभग हर कोई एक बाड़ क्षेत्र स्थापित कर सकता है।

लगभग हर किसी के पास बाड़ क्षेत्र नहीं होता और खासकर अच्छा बाड़ क्षेत्र नहीं होता। क्योंकि मेरी सूची के तीसरे बिंदु का यहाँ और भी ज्यादा प्रभाव पड़ता है। 10-15 मीटर का खंभा 6-8 मीटर ऊंचे घरों के पास होना हवा के हिसाब से खराब होता है। ऐसी बाड़ की संरचना 0-2 मीटर की ऊंचाई पर होती है, वहाँ आप हवा की छाया में और भी ज़्यादा होते हैं। संभवतः बाड़ के पीछे एक हेज भी हो, लेकिन सामने पड़ोसी का हेज भी काफी होता है। ये प्रभाव खासकर निम्न से मध्य गति की हवादार स्थितियों में बहुत ज्यादा होते हैं।
बिल्कुल, पहले हर दिशा में शोध करना फायदेमंद होता है, कुल मिलाकर प्रोटोटाइप के लिए कुछ लाखों खर्च करना एक सस्ता सौदा है। लेकिन उम्मीदों के साथ वास्तविक होना भी जरूरी है और भले ही हम तार के पिंजरे में घुमने वाले बाड़ के हिस्सों जैसे चीज़ों को मानक के अनुसार सुरक्षित कर लें, फिर भी उनकी जगह सही नहीं होती। इसके कारण हैं कि "सामान्य पवनचक्का" बहुत ऊँचाई पर बनाये जाते हैं और मुख्य रूप से उत्तरी जर्मनी में होते हैं जहाँ ज़मीन कम ऊँची होती है और हवा बेहतर होती है। सारी समाचार साइटें इसे नए शानदार चीज़ के रूप में बढ़ावा देती हैं क्योंकि इससे बहुत सारे अच्छे क्लिक मिलते हैं। यह हाइड्रोजन कार की तरह है। मेरी जवानी में इसे "भविष्य" कहा जाता था, अब 30 साल बीत चुके हैं और ये अभी भी बेहतर प्रोटोटाइप ही हैं।

मॉइन,

तो फिर पैनल विआट्रोवी देखो। यह तुम्हारे द्वारा बताए गए समस्याओं के समाधान की दिशा में जा रहा है। जरूरत पड़ी तो इसके चारों ओर एक पतली प्रकार की जालीदार बाड़ लगानी पड़ेगी। तब यह एक सामान्य बाड़ के रूप में काम करेगा, एकल परिवार के घर या फिर औद्योगिक क्षेत्रों में।

क्या तुम इसका मतलब यहाँ है?



रोक-थाम वाले क्षेत्र में हाँ, बिल्कुल, यह एक शानदार विचार हो सकता है। लेकिन बाड़ के रूप में? कभी नहीं! इसके लिए अनुमति पाना निराशाजनक प्रयास होगा। ऐसा यूरोप में एक मशीन के रूप में आता है और इसके लिए एक मशीन निर्देशिका और CE चिन्ह होता है। यह बस संभव नहीं है।

इसके अलावा, यह कि पवन ऊर्जा संयंत्र की दक्षता 0-2 मीटर की ऊंचाई पर काफी खराब होगी। इसके कारण हैं कि आजकल पवन ऊर्जा संयंत्रों की नाभि की ऊंचाई 100-150 मीटर होती है।

शुभकामनाएँ,

आंद्रेयास

बाक़ी ज़्यादातर के पास ज़्यादा तर बाड़ की जगह नहीं होती, खासकर अच्छी बाड़ की जगह नहीं होती। क्योंकि मेरी सूची के तीसरे बिंदु का असर यहाँ और भी ज़्यादा होता है। 6-8 मीटर ऊँचे मकानों के पास 10-15 मीटर का खंभा हवा के लिहाज़ से खराब होता है। ऐसी बाड़ लगभग 0-2 मीटर ऊँची होती है, इसलिए तुम हवा की छाया में और भी ज़्यादा होते हो। शायद बाड़ के पीछे एक हेज़ भी हो, लेकिन सामने वाले पड़ोसी की हेज़ भी काफ़ी होती है। ये असर खास तौर पर कम से मध्यम हवा की गति पर बहुत ज़ोरदार होता है।

कई ज़मीनों में बाड़ की जगह होती है। जहाँ अब तक कोई नहीं है, वहाँ बाड़ लगाई जा सकती है। लेकिन बाड़ के सामने हेज़ नहीं होनी चाहिए।
और तुम्हें हमेशा अपनी पहाड़ी इलाका मानकर नहीं चलना चाहिए। जर्मनी में भी काफी मैदानी इलाक़े हैं, जहाँ काफी हवा चलती है। शहरों में ज़्यादा कम होती है, लेकिन मैकलनबर्ग या ब्रांडेनबर्ग के मैदानी इलाकों में मेरे ख़याल से ये अच्छी तरह काम कर सकता है।
ज़रूरी नहीं कि हर तकनीक हर इलाके के लिए उपयुक्त हो। और ज़रूरी नहीं कि ये उपकरण बड़े विंड टरबाइन जितने प्रभावी हों। लेकिन इन्हें कम से कम गाँव में लगाया जा सकता है, जो किसी को परेशान नहीं करते। विंड टरबाइन के विपरीत।
मुझे लगता है, दीर्घकालीन दृष्टि से हमें विभिन्न तकनीकों के मिश्रण की ज़रूरत है, जो हमारी मदद करे। और इसलिए मेरी नज़र में हर दिशा में शोध करना लाभकारी है।