घर के चारों ओर फ़ुटपाथ के लिए स्थायी जोड़ों?

वह सख्त रहता है। यहाँ कोई हाई-प्रेशर क्लीनर इस्तेमाल नहीं करता। वह पारगम्य है या नहीं, मुझे नहीं पता, और मुझे इसकी परवाह भी नहीं है।

टुबाग के बहुत अच्छे उत्पाद हैं, ठीक वैसे ही जैसे GFTK के। जो पदार्थ प्लास्टिक हार्डनर आधारित हैं वे जलप्रवाहित हैं, जो सीमेंट आधारित हैं वे जलअप्रवाहित हैं।

मैंने खुद GFTK का इस्तेमाल अपने यहाँ किया है, छत पर VDW 800 बेसाल्ट में (पॉलीगोनल कंक्रीट पावर पर 15 मिमी चौड़ी फ्यूग के साथ)।

यह प्रसंस्करण में बहुत आसान है और मैंने इसे अब 5 साल से उपयोग किया है, हर साल उच्च दबाव क्लीनर के साथ एक फ्लैचेनक्लीनर द्वारा गहन सफाई की है, कोई धोना नहीं, कोई नुकसान नहीं।

आखिर में, लेकिन सभी अन्य उत्पाद जैसे PCI, Baumit, Sakret, Romex, DanSand और अन्य उतने ही अच्छे होंगे।

आंगन में मैंने बहुत संकरी फ्यूग (1-2 मिमी) के कारण केवल क्वार्ट्ज सैंड डाला और इसे एक फ्यूग बाइंडर के साथ भींगाया, यह मुख्य रूप से केवल चलने योग्य क्षेत्रों के लिए होता है, लेकिन अब तक यह अच्छा काम कर रहा है, शायद क्योंकि मेरी आधार परत मजबूत और ठोस है, जो बिस्तर की परत के रूप में सूक्ष्म कंक्रीट पुनर्चक्रण बजरी के साथ है।

आज फिर से Baustoffhändler के पास गया।
Dansand उसे नहीं पता था, लेकिन हार्ज़ बेस्ड वाले के बारे में उसने कहा कि वे सिद्धांत रूप में पानी गुज़रने योग्य होते हैं, लेकिन यह उस पर्यावरणीय मानक के अनुरूप नहीं होता जो आधिकारिक रूप से कम सीवेज शुल्क के लिए आवश्यक होता है। लेकिन शायद वहां भी कोई पूछता नहीं है।
और अपने खुद के घर के नमूना बगीचे के अनुभव से, वहाँ कई वर्षों बाद भी खरपतवार उग आता है, क्योंकि ऊपर हमेशा मिट्टी जमा होती रहती है और वह बढ़ती रहती है, जब तक कि आप हर साल की तरह नहीं धोते या Algenex स्प्रे नहीं करते।

मैं सामान्य Split 1-3 पर ही रहूँगा।

औपचारिक रूप से आवश्यक पारिस्थितिक मानक, जिसके तहत कम सीवेज शुल्क मिलता है।

यह एक गलतफहमी है कि उदाहरण के लिए, जल-संरक्षण योग्य पट्टिका स्वचालित रूप से वर्षा जल शुल्क से मुक्त होती है। यह स्थानीय नियमों पर निर्भर करता है। यहाँ हमारे यहाँ आप पूरी तरह से भुगतान करते हैं, क्योंकि यह कंक्रीट की गई सतह के आधार पर होता है, न कि सामग्री के आधार पर।

तो ठीक है: लेकिन यह उस ईको-स्टैंडर्ड के अनुरूप नहीं होगा जिसकी आधिकारिक रूप से जरूरत होती है कम सीवरेज शुल्क के लिए, अगर शहर इसे किसी को ऑफर करता है. मेरे यहाँ ऐसा है

तो, यह सही नहीं है कि एक स्थिर फुग में भी घास निकलती है। अगर निकलती भी है, तो इसका मतलब है कि प्रशोधन के दौरान गलती हुई है और फुग को पूरी तरह से भरा नहीं गया है, जैसे कि अगर आप ऊपर आधा सेंटीमीटर खुला छोड़ देते हैं तो वहां गंदगी, मिट्टी, बीज जमा हो जाते हैं और फिर वहां घास निकलती है।

यह सबसे अधिक संभव है कि अगर पेवलर की गोलाईदार सतह होती है, जैसे कि बेर्डिंग कंक्रीट का नॉर्लैंड पेवलर, जो कि एक पुराने गाँव की सड़क की शैली पर बनाया गया है, तो पत्थरों के बीच बड़ी गोल फसेन में गंदगी जमा हो जाती है, वहां खासकर काई उगती है अगर आप सतह को झाड़ू से साफ न करें। लेकिन क्योंकि आपकी फुग स्थिर है, इसलिए सफाई भी बहुत आसान है, चाहे वह सफाई मशीन हो, झाड़ू हो या हाई प्रेशर क्लीनर। मैं खुद उदाहरण के तौर पर कारपोर्ट के सामने इस पत्थर के प्रकार में काई देखता हूँ, क्योंकि वहां पानी जमा रहता है, केवल छाया वाली जगह है और पेड़ों से बहुत गंदगी आती है। संलग्न फोटो में ग्रे/एन्थ्रेसाइट रंग के पत्थर जो हाल ही में बिछाए गए थे, आप गोल किनारों को साफ देख सकते हैं।

पर सामान्य तीखी किनारों वाले पेवलर में, सामान्य या माइक्रोफसे के साथ इतनी गंदगी नहीं जमती कि वहां घास उग सके, मेरी छत की फोटो देखें जिसमें पीले/बीज रंग के बहुभुज कंक्रीट पेवलर हैं, वहां फुग पत्थर से थोड़ी गहरी है।

यह सिर्फ इसलिए हो सकता है कि आधार कमजोर हो, जिसकी वजह से पत्थर नीचे धंस चुके हों और स्थिर फुग टूट गई हो, तब जाहिर है घास उस जगह उगती है।

वैसे डैनसैंड फुग सैंड, पत्थर के चूर्ण आदि के लिए जाना जाता है, पर ये केवल सूखे भराव पदार्थ थे, मैं स्वयं उनके फुग मोर्टार को अभी तक नहीं जानता।