एक ही कमरे में बाड़ की ऊँचाई अलग-अलग है?

ऊपर की ओर और जाना संभव नहीं है, यह पहले ही 223 सेमी पर पूरी तरह से बंद है, शेष 255 सेमी रैफस्टोर के कारण है।

या तो हम बच्चों के कमरे की खिड़कियाँ सीधे दक्षिण दिशा में 300 सेमी x 140 सेमी खोल देते हैं.....तब चौखट 83 सेमी पर होगी, साथ में 13 सेमी फ्रेम जोड़ने पर बाहर देखने की ऊँचाई 96 सेमी होगी, लेकिन वो तब वाकई बहुत बड़े खिड़कियाँ होंगी!

मैं पूरी तरह से आर्किटेक्ट के साथ हूँ। लाइटबैंड कोई व्यूइंग पॉइंट नहीं है बल्कि बस एक लाइटबैंड है। समान ऊंचाई न होना न केवल अंदर से बल्कि बाहर से भी निश्चित रूप से खराब दिखता है।

या हम बच्चों के कमरे की खिड़की को सीधे दक्षिण की ओर 300cm x 140cm कर देते हैं..... फिर बालकनी की रेलिंग 83cm होगी, और 13cm फ्रेम जोड़ने पर बाहर देखने तक 96cm हो जाएगा, लेकिन तब ये वास्तव में बहुत बड़ा खिड़की होगा!

मुझे कमरे के लिए खिड़की का क्षेत्रफल बहुत बड़ा लग रहा है। वहाँ अच्छी गर्मी होगी। पसीना बहाने की शुभकामनाएँ।

आप लोगों के पास फ़साड पर काफी खिड़कियों का मिश्रण है। साथ ही, ऐसा लगता है कि आप प्रकाश पट्टियाँ देखने के लिए योजना बना रहे हैं, जैसा कि apokolok ने कहा था, जो मेरी राय में इस विचार से थोड़ा अलग है।

फसाद के किस तरफ की बात कर रहे हो? खैर, whether खिड़कियाँ अब नियोजित 300 x 110 हों या 300 x 140....उसमें ज्यादा फर्क नहीं है। और नहीं, हमने [Lichtbänder] को [Ausguck] के रूप में योजना में नहीं रखा है, मेरी पत्नी बस बाहरी रेलिंग की ऊँचाई में कोई गलती न हो इसके लिए सुनिश्चित होना चाहती है। हम यह जानते हैं कि [Lichtband] कोई [Ausguck] नहीं है। [Lichtbänder] तो वैसे भी सिर्फ [Nordseite] और [Ostseite] पर हैं, यानी बेडरूम और बाथरूम।

इसलिए आग्रह है कि लाइटबैंड्स को लगातार ऊपर की ओर बढ़ाया जाए। किस किसी को वहां से कैसे देखना होगा, यह वाकई में तर्क नहीं है। बात तो प्रकाश प्रवेश की है, न कि बाहर देखने की सुविधा की। उल्लेखित माप 27% अधिक खिड़की क्षेत्रफल को दर्शाते हैं। यह कम नहीं है। दक्षिण की ओर लगभग 15 वर्ग मीटर कमरे के लिए यह बहुत, बहुत अधिक गर्मी प्रवेश की मात्रा है।