बाहरी निगरानी कैमरा

हैलो Payday

जिस मामले का जिक्र किया गया है वह कुछ कमजोर तरीके से बताया गया है। क्या आप कुछ विवरण दे सकते हैं?
मैं मानता हूँ कि शिकारी ने आपराधिक हमलावर को आत्मरक्षा (§32 StGB) के तहत मार गिराया। निश्चित ही, अगर कोई आत्मरक्षा में किसी अपराधी को मार देता है तो उसे जर्मनी में बरी कर दिया जाएगा।

Steven

कुछ महीने पहले का एक प्रसिद्ध मामला। चूँकि यहां लिंक की अनुमति नहीं है इसलिए इसका ज्यादा फायदा नहीं होगा। इसका यहां कोई बड़ा महत्व भी नहीं है।

: आप बिल्कुल सही कह रहे हैं, कि कुछ शर्तों के तहत बहुत सारे चित्र/वीडियो और इसी तरह की चीजें भेजी जा सकती हैं और ट्रैफिक पैदा होता है। लेकिन अगर ऐसा मामला है तो इसे अलग तरीके से ही हल करना चाहिए। अन्यथा यह सिस्टम ही बेमानी हो जाएगा। मैं तो हर 2 मिनट में संदेश नहीं पाना चाहता बल्कि केवल तब जब वास्तव में कुछ घटी हो। अगर रोजाना 1000 तस्वीरें हों तो खोज करना वाकई में मुश्किल होगा, खासकर जब कोई सच में चोरी कर रहा हो...

हमारी कंपनी में 3 लोग Arlo सिस्टम इस्तेमाल करते हैं और किसी को इससे कोई परेशानी नहीं हुई। सभी के फोन पर संपर्क होने पर अलर्ट आता है और लगभग कोई फाल्स अलार्म नहीं होता।

एक जाना माना मामला कुछ महीने पहले का।

नमस्ते Payday

मुझे लगता है, आप 2014 में सिटेन्सन का मामला कह रहे हैं।

स्टीवन

नमस्ते Payday

मुझे लगता है, तुम 2014 में सिट्टेंसन के मामले की बात कर रहे हो।

Steven

यह हर कुछ महीने में होता रहता है, बस इसे हर बार मीडिया में नहीं उठाया जाता।
सिट्टेंसन में वह कहानी थी जहाँ एक बूढ़े आदमी ने भाग रहे युवाओं में से किसी एक को पीछे से गोली मार दी थी, है न?

मैं सोच रहा हूँ कि 2-3 जगहों पर ईथरनेट को बाहरी दीवार पर लगवाना चाहिए। इससे आसानी से कैमरा लगाया जा सकता है और PoE से जोड़ा जा सकता है। कोई बैटरी नहीं, केवल एक केबल, कोई बैंडविड्थ समस्या नहीं, कोई सुरक्षा समस्या नहीं (वायरलेस समाधान)।
बस यह सोचना होगा कि अगर कोई होशियार चोर घर में घुसना चाहे, तो वह बहुत आसान तरीकों से वाईफ़ाई को ओवरलोड कर सकता है और कैमरे बेकार हो जाएंगे। यह "क्लाउड कैमरों" का एक बड़ा नुकसान है। स्थानीय स्टोरेज जैसे SD कार्ड से बफरिंग होना मेरे विचार में जरूरी है।
दूसरी तरफ, आम तौर पर चोर कितना होशियार होता है।

नहा, इसे भी ज्यादा करना ठीक नहीं है, कि चोर WLAN ब्लॉकर लेकर आते हैं। अगली बार वे EMP जेनरेटर लेकर आएंगे?!
अगर कारपोर्ट में कैमरा कहीं बड़े क्षैतिज बीम के पीछे नीचे की तरफ देख रहा हो, तो चोर शायद तब तक ध्यान नहीं देगा जब तक उसे रिकॉर्ड न कर लिया जाए।
सुरक्षा कैमरों में अलर्ट के साथ एक आम समस्या यह है कि इन्हें बार-बार चालू और बंद करना पड़ता है। वरना ये हर बार अलर्ट देगी जब कोई खुद वहाँ से गुजरेगा। कुल मिलाकर सुरक्षा तकनीक शायद उतनी आसान और सस्ती नहीं है जितना कई लोग सोचते हैं। या फिर लोग सरल तकनीक से काम चला लेते हैं और कहते हैं कि यह काफी है। शायद वह सच भी होगा...
सबसे अच्छा तो है कि पहले ही एक चोरी का अनुभव हो, जिसके कठोर परिणाम ज्ञात हों। जैसे उन शिकारी लोगों की जगह जहाँ निश्चित रूप से कोई और चोरी नहीं करेगा। ऐसा अच्छी तरह से फैल जाता है।

अवसरवादी चोर प्रकाश और RC2 खिड़कियों/दरवाजों से अधिक रोके जाते हैं बजाए कैमरों से। इसलिए यह सोचने योग्य है कि कैमरों का उद्देश्य क्या होना चाहिए।

चोर दिन के वक्त आमतौर पर मास्क नहीं पहनते ताकि वे कम ध्यान आकर्षित करें। उन्हें फिल्माया/फोटोग्राफ किया जा सकता है और संभवतः कोई पकड़ा जा सकता है। किसी भी तरह के पूर्वी यूरोपीय के मामले में यह काफी बेकार है, लेकिन पड़ोसी की झगड़े में "उसका घास काटने वाला रोबोट हमेशा इतना शोर करता है इसलिए उसका भाग चोरी करो" तो कैमरा हर पैसा खर्च करने लायक है। लेकिन अगर चोरों को फिल्माया नहीं गया तो पुलिस कुछ भी नहीं करेगी। यदि कुछ फिल्माया जाता है, तो कम से कम पुलिस के पास एक सुराग होता है। और किस्मत से कभी-कभी नंबर प्लेट भी वीडियो में आ जाती है, क्योंकि वे इतने बेवकूफ होते हैं कि ड्राइववे पर पार्क करते हैं।

और कोशिश की गई चोरी: अगर खिड़की पहले ही खराब हो गई है तो उसका खर्च होता है। हर बीमा कंपनी विफल की गई चोरी के लिए भुगतान नहीं करती। और रात में रोशनी, हाँ शाम को काम आती है। लेकिन वे दिन के वक्त आते हैं जब आदमी काम पर होता है, और उस समय रोशनी का भी कोई फायदा नहीं होता।