पुराने भवनों की मरम्मत: हीट पंप / सौर / गैस / तेल

नमस्ते,
हम स्विट्ज़रलैंड में एक पुरानी इमारत (निर्मित 1900) ग्रहण करने जा रहे हैं, जो अभी भी अपनी मूल स्थिति में है। इसका मतलब है:
- चूल्हे की हीटिंग
- डबल पंजर की खिड़कियाँ
- बिना इन्सुलेशन वाली दीवारें
- कोई गैस कनेक्शन नहीं

अब मेरी कुछ सीमाएं हैं:
- कर संबंधी कारणों से निवेश को कई वर्षों में विभाजित करना उचित होगा
- गैस का नया कनेक्शन >> 20,000€ की लागत आता है
- नाइट टैरिफ लगभग 15 सेंट/किलोवाट घंटा, डे टैरिफ 30 सेंट, गैस लगभग 17 सेंट और तेल उससे थोड़ा कम है

खिड़कियों की मरम्मत ज़रूर करनी होगी - इसमें कोई बचाव नहीं है।
अब मेरा सवाल यह है: आर्थिक रूप से गैस थर्म के केवल परिचालन लागत (निवेश के बिना) बिजली हीटिंग स्टिक के मुकाबले अधिक हैं (यहाँ तक कि 106% दक्षता भी इसे पूरा नहीं कर पाती)।

गैस कनेक्शन या तेल टैंक के लिए मूल लागत से मैं थोड़ा हिचक रहा हूँ। इस वजह से 2 क्यूबिक मीटर स्टोरेज वाली एयर-वाटर हीट पंप एक विचार हो सकती है। दूसरी ओर, पुरानी इमारत में मैं बहुत कम फीडिंग टेंपरेचर नहीं प्राप्त कर पाउँगा, क्योंकि इन्सुलेशन अभी होना बाकी है और मैं हर जगह फ्लोर हीटिंग भी नहीं लगा सकता।

आप लोग इसे कैसे देखते हैं? या क्या हीट पंप के क्षेत्र में इससे बेहतर कुछ हुआ है ("एयर-वाटर हाई टेंपरेचर हीट पंप")?

मेरे पास बगीचे की थोड़ी जगह भी है। तो सोल-वाटर हीट पंप भी संभव होगा।

लेकिन जब तापमान -20°C तक गिर जाए तो मैं क्या करूँ?

सादर
ALF_BE

सही है: "Nachtstrom kostet ca. 10.5 cent/khw, Tagstrom 20 cent, Gas ca. 11.5 cent und Öl etwas weniger"

....- एक गैस-नया कनेक्शन लागत >> 20,000€...!!!

ऐसा कहाँ मिलता है???????????????? जर्मनी में इसकी कीमत लगभग 2 हजार यूरो है।

....(स्वयं 106% दक्षता भी इसे कवर नहीं कर पाती).

ये 6% कहाँ से आएंगे? जलाने की तकनीकी दक्षता को वार्षिक उपयोग दक्षता से भ्रमित नहीं करना चाहिए। गैस बर्नर का वार्षिक उपयोग दक्षता लगभग 80% होती है, जो हीटिंग/गर्म पानी की हिस्सेदारी पर निर्भर करती है।

....एक गैस कनेक्शन या एक तेल टैंक के लिए मूल लागत अभी मुझे थोड़ी लग रही है।

इतनी कनेक्शन लागत के साथ समझदारी है!

....इसलिए 2 क्यूबिक मीटर स्टोरेज के साथ एयर-टू-वाटर हीट पंप एक विचार हो सकता है।

यह स्टोरेज क्यों?

....दूसरी ओर मैं पुराने घर में बहुत कम प्री-हीटिंग तापमान प्राप्त नहीं कर पाऊंगा, क्योंकि इन्सुलेशन शायद अभी इंतजार करना पड़ेगा और मैं हर जगह फ्लोर हीटिंग भी इंस्टॉल नहीं कर सकता।

अस्वाभाविक उच्च प्रारंभिक तापमान एयर-टू-वाटर हीट पंप की स्वाभाविक रूप से कम वार्षिक कार्यानुपात की वजह से सोल हीट पंप के मुकाबले अधिक प्रभाव डालता है।

...लेकिन कठोर -20°C पर मैं क्या करूँ?

एक सोल हीट पंप के साथ हीट करें!

सॉल वॉटर पंप से हीटिंग करना मेरा भी पहला विचार था। हालांकि, इसके लिए यह आवश्यक है कि यह निर्माणात्मक रूप से संभव हो और प्रशासन द्वारा अनुमोदित हो। यदि निर्माण कारणों से सॉल/वॉटर वॉटर पंप का उपयोग नहीं किया जा सकता है, तो एयर/वॉटर वॉटर पंप एक अच्छा विकल्प है। सर्दियों में, ठंडी बाहरी तापमान पर भी, एयर/वॉटर वॉटर पंप अच्छी तरह से इंसुलेटेड घर में आरामदायक गर्माहट प्रदान करता है। यह पुरानी इमारतों में बाद में इंस्टॉलेशन के लिए भी आकर्षक है, जहाँ जमीन स्रोत को निर्माण कारणों से उपयोग नहीं किया जा सकता। यहाँ अक्सर मौजूदा हीटिंग सिस्टम का इस्तेमाल जारी रखा जा सकता है और साथ ही ऊर्जा लागत में बचत की जा सकती है। यदि आपके घर की इंसुलेशन मानक बहुत कम है और इसलिए ऊर्जा की आवश्यकता विशेष रूप से उच्च है, तो मैं आपको सॉल वॉटर पंप की सलाह दूंगा।

...हालांकि यह मानना आवश्यक है कि यह निर्माण के लिहाज से संभव हो और अधिकारियों द्वारा अनुमोदित हो।

यह हर समाधान के लिए लागू हो सकता है।

...यदि निर्माण संबंधी कारणों से कोई सोल/पानी-हीटपंप उपयोग नहीं किया जा सकता है, तो हवा/पानी-हीटपंप एक अच्छा विकल्प है।

यह विशेष रूप से क्यों? अगर हवा हीटपंप विकल्प में आ भी सकती है, तो इसके अलावा और भी दिलचस्प विकल्प मौजूद हैं।

...यह पुरानी इमारतों में बाद में इंस्टॉल करने के लिए आकर्षक है, जहां पृथ्वी से ताप स्रोत को निर्माण कारणों से उपयोग नहीं किया जा सकता। यहाँ अक्सर मौजूदा हीटिंग सिस्टम का उपयोग जारी रखा जा सकता है और साथ ही ऊर्जा लागत में बचत भी हो सकती है।

यह शायद एक विक्रेता की कहानी ही रहेगी :o