कोई लिखित आदेश नहीं दिया गया। खिड़की लगाई गई

मेरा मतलब है कि मैंने पढ़ा कि कोई आदेश नहीं था, न तो लिखित और न ही मौखिक... केवल एक प्रस्ताव था जिसे साइट पर चर्चा की गई थी प्रस्ताव के विवरण को साफ़ करने के लिए? TE से प्रश्न: क्या यह सही है?

मौखिक अनुबंध भी पालन योग्य होते हैं।

चर्चा की गई विवरणों से लगता है कि दोनों सहमत थे। अतः आदेश स्वीकार किया गया।

ऑफ़र प्राप्त किए, एक विंडो निर्माता के साथ सब कुछ व्यक्तिगत रूप से फिर से साइट पर चर्चा की। खिड़कियाँ और टेरेस दरवाज़ा प्रदान किया गया और स्थापित किया गया।

यहाँ त्वरित संक्षेप है। इसमें (मौखिक) ऑफ़र की स्वीकृति शामिल है: "चर्चा की गई और प्रदान किया गया"

तो मैं अभी भी TE द्वारा कोई Auftragserteilung नहीं देख रहा हूँ। Angebote भी विस्तार से चर्चा की जा सकती हैं ताकि वे उपयुक्त हों। एक Aufklärung संभवतः TE द्वारा की जा सकती है...

तो मैं अभी भी TE द्वारा आदेश देने को नहीं देख रहा हूँ। प्रस्तावों पर भी विस्तार से चर्चा की जा सकती है ताकि वे उपयुक्त हों। TE द्वारा स्पष्टीकरण संभव है...

आपका मतलब है कि उसे खिड़की बनाने वाले की संपत्ति स्वीकार नहीं करनी चाहिए क्योंकि ऑर्डर नहीं दिया गया? तो उसे तुरंत ऐसा करना चाहिए था। पहले लगवाना और फिर कहना कि मैं खिड़कियाँ नहीं चाहता था, यह किसी भी न्यायाधीश के सामने स्वीकार नहीं होगा।

समय की देरी को छोड़ दें।

हाँ, TE को इसे स्पष्ट करना चाहिए। यही तो पोस्ट का शीर्षक भी है।

अन्यथा मैं अभी भी अपनी सलाह पर कायम हूँ कि दोषों की लिखित रूप में सूचना दी जाए और समय पर सुधार के लिए कहा जाए।

तो मैं अभी भी TE द्वारा कोई आदेश देने को नहीं देख रहा हूँ। विवरण में ऑफ़र पर चर्चा की जा सकती है ताकि वे उपयुक्त हों। ऐसा लगता है कि TE द्वारा स्पष्टीकरण संभव है...

शिफ्टिंग एलिमेंट बाहर एन्थरासाइट और अंदर सफेद ऑर्डर किया गया था।

TE स्वयं ने आदेश देने की बात कही है। इसलिए mEn में आदेश देने का प्रश्न वास्तव में नहीं उठता है। के विवरण में इस हिसाब से कुछ जोड़ने की जरूरत नहीं है।

के विवरण में इसलिए कुछ जोड़ने की जरूरत नहीं है।

यह सुनने में तो अच्छा लगता है लेकिन औपचारिक रूप से यह अपर्याप्त है।