बिजली के कार्यों के लिए कोई प्रस्ताव नहीं - क्या कच्चा निर्माण रोकना होगा?

नमस्ते,
हमारे यहाँ भी सभी इलेक्ट्रिकल कार्य तैयार कंक्रीट ढाँचे में किए गए थे।
हालांकि हमारे पास कोई स्पॉट लाइट नहीं है।
बहुत स्नेह सहित
बर्गित

तो बाद में छत में ड्रिल करना 1980 है, लेकिन 180er Halox डब्बों के बड़े ट्राफोकनाल के मुकाबले सस्ता है। मैं व्यक्तिगत रूप से नियोजित पेंडेललाइटस के लिए भी ये Kaiser यूनिवर्सल-डेकेंआउस्लास्से कंक्रीट में डालवाता हूँ। वहां सीधे स्क्रू लगाया जा सकता है और हर लाइट के लिए ड्रिल मशीन निकालने की जरूरत नहीं होती।

हो सकता है कि यह पुराना तरीका हो, लेकिन इसके लिए मैं कच्चे निर्माण में ही सभी лам्पों आदि की सही स्थिति निर्धारित कर सकता था और इसे योजना में स्थिर नहीं करना पड़ा।

निर्माण अवधि के दौरान हमने दीवारों आदि के संबंध में छोटे बदलाव किए, तब лам्पें गलत जगह पर होतीं।

इसके अलावा बात यह है कि टीई के पास अभी कोई इलेक्ट्रिशियन नहीं है, इसलिए मैं यह बताना चाहता था कि इलेक्ट्रिकल वायरिंग को फीलिग्रेन छत पर रखना आवश्यक नहीं है।

इनबॉक्स स्पॉट्स और आउटलेट्स तथा छत के छिद्रों की योजना आर्किटेक्ट द्वारा बनाई गई है।

फिर मैं कहूंगा: जहाँ एक केबल डाली जा सकती है, वहाँ एक खाली पाइप भी डाली जा सकती है।

अगर केवल ऐसी लाइट्स की बात हो रही है, जिनके लिए अनिवार्य रूप से कोई इनबिल्ट बॉक्स आदि की आवश्यकता नहीं होती (जैसे [Spots]), तो छत पर वायरिंग करना और छत में छेद करना बिलकुल उचित है। यह तभी दिक्कत में बदलेगा जब वेंटिलेशन पाइप्स छत में कंक्रीट के अंदर डाले गए हों ;)

यह केवल तभी गलत हो सकता है जब वेंटिलेशन पाइप छत में कंक्रीट किए गए हों ;)

तो, फिर उम्मीद करते हैं कि आर्किटेक्ट ने केवल स्पॉट्स ही नहीं बनाए हैं और एयर कंडीशनिंग का काम इम्प्रोवाइजेशन पर छोड़ नहीं दिया है।