यानि 2, 5 या 10 वर्षों में और वह भी शायद ही?
कृपया थोड़ा स्पष्ट करें। जैसा कि पहले बताया गया है, जमीन हाँ/नहीं/शायद, प्रश्नावली आदि।
महीनों तक रूपरेखाएँ देखना (अन्यथा) परिणामदायक नहीं है।
रूपरेखा “जितनी छोटी हो सके” और साथ ही एक हवाई क्षेत्र प्रस्तुत करना… :rolleyes:
सुप्रभात,
अभी हम एक स्थानीय मॉडल में जमीन आवंटन के लिए एक आवेदन प्रक्रिया में हैं। यह इस सप्ताह समाप्त हो रही है, इसलिए जल्द ही पता चल जाएगा कि क्या आगे योजना बनाई जा सकती है।
जैसे ही यह स्पष्ट हो जाएगा, मैं प्रश्नावली भर सकता हूँ या यहाँ थ्रेड बंद करवा सकता हूँ :)
160 वर्ग मीटर कम से कम 180 वर्ग मीटर से छोटा ही है। हवाई क्षेत्र अधिकांश समय सीधे सीढ़ियों के साथ होता दिखाई देता है।
सामान्यतः कहा जा सकता है कि कैटलॉग के आधार योजनाएं मूल रूप से तब तक कार्य करती हैं जब तक उन्हें बिना किसी परिवर्तन के अपनाया जाता है। विशेष रूप से तकनीकी कक्षों के संदर्भ में यह तब तक लागू होता है जब तक हीटिंग तकनीक भी बिना किसी बदलाव के बनी रहती है। और इस हीटिंग तकनीक में पर्याप्त अंतर होते हैं: जहाँ एक हीटिंग तकनीक में "कुंडली" के लिए आवश्यक स्थान फिट होता है, वहीं दूसरी में यह जगह उस क्षेत्र से टकरा सकती है जहाँ सुरक्षा उपकरणों के साथ संलग्न इलेक्ट्रिशियन काम करता है। योजना में जो क्षेत्र स्पष्ट रूप से "खाली" दिखते हैं, वे भी ऐसा कोई उद्देश्य पूरा कर सकते हैं, और इसलिए उपकरणों के लिए स्थान के रूप में इस्तेमाल नहीं किए जा सकते।
सुझाव के लिए धन्यवाद। तो कम से कम स्टॉक आइटम के मामले में ऐसी चिंताएं नहीं करनी पड़ती।
160 वर्गमीटर तो कम से कम 180 वर्गमीटर से छोटा ही है। हवा के नुक्कड़ अक्सर सीधे सीढ़ियों के साथ मिलने लगते हैं।
एक सीधे लाइन वाली सीढ़ी एक नाक के समान हॉल बनाने की प्रवृत्ति रखती है। हवा के नुक्कड़ के साथ इसे बड़ा दिखाया जा सकता है।
लेकिन यह जरूरी नहीं कि इसे ज्यादा उपयोगी बनाता हो। यदि लक्ष्य "जितना छोटा हो सके" है, तो हवा के नुक्कड़ की जगह आसानी से एक कार्य कक्ष बनाया जा सकता है।