खनिज इन्सुलेशन बनाम लकड़ी के फाइबर इन्सुलेशन तैयार घर

नमस्ते प्रिय फोरम,
हमने Weiss कंपनी के साथ एक तैयार घर की योजना बनाई है और इस समय हम यह सवाल सामना कर रहे हैं कि हमें कौन सा दीवार निर्माण चुनना चाहिए।

क्लाइमवांड या क्लाइमवांड नातूर।
इनमें अंतर यह है कि लकड़ी के फ्रेम संरचना के बीच एक बार खनिज इन्सुलेशन सामग्री का उपयोग किया जाता है और दूसरे मामले में लकड़ी के फाइबर की नरम प्लेट।

आप किन फायदे और नुकसान देखते हैं?
हमारे लिए स्वस्थ रहने का माहौल महत्वपूर्ण है।
क्लाइमवांड नातूर की कीमत 12€ प्रति वर्ग मीटर अतिरिक्त है।

सादर

मिनरल फाइबर कम जलता है, लेकिन लकड़ी का फाइबर भी काफी नियंत्रित तरीके से जलता है।
लकड़ी का फाइबर बेहतर ध्वनि इन्सुलेशन और बेहतर गर्मी संरक्षण प्रदान करता है।
मिनरल ऊन के निर्माण में बहुत अधिक ऊर्जा लगती है, जबकि लकड़ी का फाइबर नवीनीकरण योग्य कच्चे माल का उपयोग करता है और उत्पादन में कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है।
लकड़ी का फाइबर काफी महंगा है।

रहने की सुविधा या आपके द्वारा कहा गया "स्वस्थ जीवन" दोनों सामग्रियों में लगभग समान है (छोटी-छोटी बातें छोड़कर जो ऊपर बताई गई हैं)। आपको कोई फर्क बिल्कुल नहीं महसूस होगा। आप EPS से भी इन्सुलेट कर सकते हैं या मोनोलिथिक निर्माण कर सकते हैं। सब समान है। कम से कम जब आप अंदर रहते हैं तो।

मूलभूत अंतर नाम में ही शामिल है। भले ही लकड़ी के फाइबर इंसुलेशन पैनल वास्तव में "प्राकृतिक" नहीं हैं, लेकिन सामग्री का बड़ा हिस्सा प्राकृतिक स्रोतों से आता है। हालांकि, इसमें ज्वालरोधक पदार्थ मिलाए गए हैं। इससे इंसुलेशन सामग्री के निर्माण में ऊर्जा की कम खपत होती है। खनिज फाइबरों के लिए उच्च तापमान और कभी-कभी उच्च दबाव की आवश्यकता होती है, जिससे पर्यावरणीय प्रभाव खराब होता है। घर के अंदर के जीवन पर इस निर्माण से कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

शोररोध भी पारंपरिक निर्माण में होता है, जहां ध्यान मुख्य रूप से खिड़कियों और जोड़ स्थानों पर होना चाहिए।

महत्वपूर्ण है: दोनों मामलों में बाहर 12 सेमी लकड़ी का फाइबर है। इसकी तुलना में EPS के मुकाबले, जिसे वैकल्पिक रूप से उपयोग किया जा सकता है, यह अच्छा शोररोध करता है और उच्च ताप संधारण क्षमता रखता है। इससे शीतकाल और ग्रीष्मकाल दोनों में बाहरी पट्टी में तापमान के उतार-चढ़ाव कम होते हैं। इससे लंबे समय तक दरारें कम बनती हैं और विशेष रूप से कम शैवाल उगते हैं। शैवाल आमतौर पर 5 या अधिक वर्षों के बाद उगता है, जब "कीटनाशक" (जो यूरोप के किसी खेत में लागू नहीं किए जा सकते - लेकिन पुट्टी में बिना सूचित किए शामिल हो सकते हैं) वर्षा के साथ बह जाते हैं।

हमारे लिए स्वस्थ रहना महत्वपूर्ण है।
क्लाइमावांड प्रकृति की कीमत प्रति वर्गमीटर 12€ अतिरिक्त है।

क्या प्रति वर्गमीटर Wohn- oder Wandfläche?
अपने आप को उस रोमांटिक कल्पना से मुक्त करें कि दीवारें "सांस लेती" हैं, इस अर्थ में कि आपका परिवार अपनी सांस की हवा बाहर की दीवार के माध्यम से कोविड सुरक्षा मास्क की तरह साँस लेगा। दीवार के माध्यम से कोई हवा नहीं जाती! - "क्लाइमेट" भी केवल अप्रत्यक्ष रूप से / रूपकात्मक अर्थ में दीवार के माध्यम से जाता है, यानी उस रूप में जिसमें दीवार थर्मल संबंधियों के साथ गर्मी संचरण प्रक्रिया में सहयोग करती है। इन्सुलेशन सामग्री के लिए - जो वैसे भी दोनों मामलों में जैव-सिल्क वर्म द्वारा नहीं बुनी गई है - अगली दीवार संरचना चाय के पत्ती के बैग की तरह नहीं बल्कि कैस्टर कंटेनर की तरह व्यवहार करती है। इसलिए इन्सुलेशन प्रभाव को खतरों के बिना एक्सप्रेस और बिल्ड-समाचार पत्रों के पुराने कागज से भी प्राप्त किया जा सकता है, बिना इसके कि निवासी मूर्ख हो जाएं। गिप्सकार्टन प्लेट के माध्यम से बाइंडिंग एजेंट्स के गैस पास होने की भी उम्मीद नहीं की जाती।

यहां संबंधित अंतर अधिकतर दीवार संरचनाओं के U-मूल्यों के बीच के अंतर के समान है: यह अंदर और बाहर के तापमान भेद के पारगमन अवधि के बारे में कुछ बताता है, और इस प्रकार बाहर की हवा के तापमान परिवर्तन की चरण विलंबता के बारे में भी। कि अंदर खनिज फाइबर की "बुरी गंध" या ताजा कटे हुए लकड़ी के गंध आए, वह मानवीय नाक या मापन उपकरण के लिए कोई फर्क नहीं करेगा। इन सब में से कुछ भी पार नहीं होगा!

मैं एक "पुराने 68 के दशक के व्यक्ति" के रूप में हमेशा आश्चर्यचकित हूं कि "प्लास्टिक की जगह जूट" के नारे में चालीस वर्षों बाद भी कितनी Venceremos की भावना आज के युवा गृह निर्माणकर्ताओं के दिमाग में है। पर मुझे यह देखकर खुशी होनी चाहिए या डरना, यह अभी तय नहीं कर पाया हूं।

इसलिए, एक्सप्रेस और बिल्ड-समाचारपत्रों के पुराने कागज से भी बिना किसी खतरे के डैमिंग प्रभाव प्राप्त किया जा सकता है, बिना यह कि निवासियों का दिमाग खराब हो जाए।

यह उतना अच्छा नहीं लगता जैसा कि कहा जाए "सेल्यूलोज़ डैमिंग"।

मैं एक "पुराने 68 के" के रूप में हमेशा आश्चर्यचकित हूं कि "प्लास्टिक के बजाय जूट" के नारे में आज भी पैंतीस साल बाद युवा निर्माणकर्ताओं के दिमाग में कितना वेंसेरेमो होता है। केवल यह पता नहीं कि मुझे इससे खुशी होनी चाहिए या डर।

किसी न किसी तरह विभिन्न गृह-निर्माणकर्ता अलग दिखना चाहते हैं। इस मामले में पर्यावरण संरक्षण के साथ-साथ रहने के स्वास्थ्य का विषय एक स्वागत योग्य माध्यम है। अंत में यह सच बेहतर है या केवल दिखावा है, यह महत्वपूर्ण नहीं है।

हालांकि, लकड़ी के फाइबर वाले विकल्प की तुलना में कीमत के अंतर के कारण मेरा झुकाव होगा। 2500 यूरो निश्चित रूप से घर निर्माण में बेकार खर्च किए जा सकते हैं, और हालांकि आंतरिक डैमिंग गर्मी सुरक्षा में अधिक योगदान नहीं देती, यह नुकसान नहीं पहुंचाएगी। मुझे अंत में यह अधिक संगत लगता है कि दोनों डैमिंग परतों में लकड़ी के फाइबर का उपयोग किया जाए बजाए आधा-आधा करने के।

फिर दोनों इन्सुलेशन परतों में लकड़ी के फाइबर पर पूरी तरह से भरोसा करना अधिक तर्कसंगत लगता है, बजाय आधा-आधा के।

कम से कम एक सैंडविच के भीतर जितना संभव हो सके उतना अधिक मोनोलिथिक होना मुझे अच्छा लगता है। विभिन्न थर्मल चालकता वाले पदार्थों की लगातार परतबद्धता एक जटिलता है, जिसकी हानिकारक क्षमता का अध्ययन लगभग नहीं हुआ है। और यह तो उस समान सामग्री पर भी लागू होता है जिसकी घनत्व अलग हो।