ईंट का काम - व्यक्तिगत रूप से नियोजित एकल परिवार का घर निर्माण

प्यारे समुदाय,

मैं यहाँ नया हूँ और एक विशिष्ट विषय पर आपकी तकनीकी समीक्षाएँ और अनुभव जानना चाहता हूँ। हम एक व्यक्तिगत डिज़ाइन वाले एकल-परिवार गृह का निर्माण योजना बना रहे हैं जो बोहाउस शैली में है और अभी दो विभिन्न निर्माण शैलियों वाले दो जनरल ठेकेदारों के बीच निर्णय लेने की स्थिति में हैं:

[*]वैरिएंट 1: 17.5 सेमी पोरेनबेटोन से बनी भार वहन ईंट की दीवार, जिसे एक खनिज रेशा इन्सुलेशन, फिंगरस्पाल्ट और क्लिंकर की एक बाहरी दीवार द्वारा पूरक किया गया है।
[*]वैरिएंट 2: 36.5 सेमी पोरेनबेटोन PPW2 के साथ एक ठोस निर्माण शैली, जिसमें भी एक क्लिंकर फ़साड शामिल है।

एक जनरल ठेकेदार का दावा है कि केवल 17.5 सेमी पोरेनबेटोन वाली बाहरी दीवार स्थैतिक रूप से अविश्वसनीय है – विशेष रूप से दो मंजिला इमारत में जिसमें दो कंक्रीट की छत होती है। हमारे द्वारा पूछे गए एक निर्माण विशेषज्ञ इस कथन से असहमत हैं और बताते हैं कि यदि स्थैतिक गणना सही ढंग से की गई हो तो इसमें कोई समस्या नहीं है।

अब मेरा सवाल इस फोरम के विशेषज्ञों और अनुभवी गृहस्वामियों से है:
क्या किसी का उपरोक्त दी गई निर्माण शैलियों में से किसी के साथ अनुभव है? आप जनरल ठेकेदार की तर्कशक्ति को भार वहन क्षमता और दीर्घकालिक स्थिरता के संदर्भ में कैसे आंकते हैं? निर्णय लेने में आप किन बातों को विशेष रूप से ध्यान में रखेंगे?

मैं आपके विचारों और अनुभव साझा करने के लिए उत्सुक हूँ!

शुभकामनाएँ

GU की बात बेकार है। अगर स्टैटिकर कहता है कि ठीक है, तो ठीक है।

लेकिन मैंने भी मोनोलिथिक निर्माण विधि चुनी है। मुझे यह ज्यादा अच्छा लगता है, क्योंकि मुझे दीवार पर प्लास्टिक की जरूरत नहीं है।

वैसे मज़ेदार बात... एक बार उस पोरेनबेटोनस्टीन PPW2 को देखो। उसमें आप बिना प्री-ड्रिलिंग के एक 14 का TOX डिबेल सीधे ठोक सकते हो, ये चीजें इतनी "नरम" होती हैं। और एक 14 का डिबेल जिसमें 10 का स्पैक्स है, PPW2 में लगभग 40-50 किलोग्राम तक पकड़ेगा।
मुझे तो पोरोटन 17.5 की तुलना में इसकी भारवाहक क्षमता पर ज्यादा संदेह होगा।
PPW2 से अधिकतम 2 मंजिलें ही बनाना चाहिए, ऐसा मुझे लगता है... या फिर 3 थे।

लेकिन मैंने भी 36.5 के PPW2 से बनाया है और मैं संतुष्ट हूँ। बाहरी दीवारों पर रसोई के अलमारी को हर एक तरफ 4 14 के डिबेल और 10 के स्पैक्स से संभाला गया है। अंदर की दीवारें PPW4 की बनी हैं जो ज्यादा भारी भार संभालती हैं क्योंकि वे "ज्यादा सघन" होती हैं।

GU2 का बयान बकवास है। पहली बात, ऐसे पत्थर होते हैं जिनकी दबाव क्षमता ज्यादा होती है, यानी पोरेनबेटन एक जैसा नहीं होता और दूसरी बात, बिल्डिंग सलाहकार निश्चित तौर पर सही है। ऐसा तो बाद में ही गणना की जाती है।
फिर भी मैं कैल्कसैंडस्टीन पर जाऊंगा। पहली बात, यह और मजबूत है, दूसरी बात, इसका वजन ज्यादा होता है और इसलिए इसका शोर से सुरक्षा भी ज्यादा होती है।
लेकिन हो सकता है कि इन्सुलेशन को थोड़ा मोटा करना पड़े, मतलब कुल मिलाकर सब महंगा हो जाएगा।
लेकिन मेरी व्यक्तिगत पसंद के अनुसार क्रम ऐसा होगा:
1. द्वि-परत
2. मोनोलिथिक
3. WDVS या लकड़ी का फ्रेम निर्माण

पोरनबेटोन में मोनोलिथिक निर्माण पद्धति में स्थिति बिलकुल उल्टी है। बाहरी दीवारों और [PPW2] के साथ नीचे की सीमा तक जाना होता है ताकि इन्सुलेशन गुणों में सुधार हो सके। पत्थर में जितनी अधिक हवा होगी, इन्सुलेशन उतना बेहतर होगा, लेकिन दबाव सहने की क्षमता उतनी ही खराब होगी।

यह ध्यान में रखना चाहिए कि पोरनबेटोन [PPW2] में भारी मारकीज़ या छप्पर लगाना... मैं ऐसा नहीं करूँगा। यह बिल्कुल [WDVS] के लिए भी लागू होता है, क्योंकि वहाँ भी कुछ टिकता नहीं।

हाँ सही है, लेकिन स्थैतिकता के प्रति संशय दोहरी दीवार के बारे में था। इसलिए मेरा मानना है कि यदि स्थैतिक रूप से कठिनाई हो तो संभवतः अधिक घना पत्थर इस्तेमाल किया जाएगा। बीच के अंतराल में तो इन्सुलेशन होता है। लेकिन मेरी सलाह फिर भी केएसएस चुनने की ही थी।

मैं इस मामले में 11ant के साथ हूं और उस क्षेत्र में जो प्रचलित है और कच्चे निर्माणकर्ता जानते हैं, उसी पर जाऊंगा।

कैल्कसांडस्टीन भारी होता है, शायद फाउंडेशन पर फिर से महंगा पड़ जाएगा। और क्या ध्वनि अवरोधन की जरूरत है। मुझे नहीं लगता, जब तक कि कोई संघीय सड़क के किनारे न रहता हो।