क्या तुम इसे गंभीरता से कह रहे हो, एक कमरे में एक आउटलेट बहुत कम है? बाथरूम में पाँच, नीचे हॉल में पाँच, रसोई में चार आदि।
यह निर्भर करता है, वह बहुत अधिक अप्रत्यक्ष प्रकाश करना चाहती है जो कि (मेरी राय में) बिल्कुल भी असंगत नहीं है, इसलिए यह बिल्कुल फिट हो सकता है। योजना में केवल सीधे प्रकाश ही देखा जाता है।
हम भी वही कई सवालों का सामना कर चुके हैं।
मैंने भी शुरू में इंटरनेट पर अक्सर पढ़े जाने वाले फॉर्मूले से गणना की, लेकिन अंत में गणना के विपरीत (60 डिग्री बीम कोण) 110 डिग्री बीम कोण वाले एलईडी स्पॉट्स (230 वोल्ट, लगभग 3.5 सेमी पतले) लगाए जो डिमेबल हैं। मेरी राय में 40 डिग्री और 110 डिग्री के बीम कोण में काफी अंतर है।
मैंने भी कई स्पॉट्स "चयन के लिए" मंगाए और सबसे अच्छे को चुना। यहां केवल बीम कोण ही नहीं, बल्कि प्रकाश का रंग (केल्विन संख्या) और व्यक्तिगत सुखद अनुभूति भी महत्वपूर्ण है।
अन्यथा, मैं आपको सजावटी रूप से (समानता, बताई गई दूरी) स्पॉट्स व्यवस्थित करने की सलाह देता हूं।
फिर कुछ भी गलत नहीं होना चाहिए।
शुभकामनाएं
जानकारी के लिए बहुत धन्यवाद, तो कम से कम बीम कोण के मामले में हम शायद गलत नहीं कर रहे हैं।
क्या तुम्हें याद है कि तुमने प्रति कमरे प्रति वर्ग मीटर कितना लुमेन डाला था या स्पॉट्स में कितने लुमेन थे? क्या फ्लूर के लिए 200 लुमेन प्रति वर्ग मीटर पर्याप्त हैं या यह बहुत "अंधेरा" होगा?
मैं कुछ केबल्स दीवार की लाइट्स के लिए अप्रत्यक्ष प्रकाश के लिए भी योजना में शामिल करूँगा।
स्पॉट्स मुझे 90 के दशक की याद दिलाते हैं, जब हॅलोजन नया था और अभी भी ट्रेंड में था।
साथ ही यह तय करें कि कौन-सी लाइटें डिमेबल होनी चाहिएं (DALI नियंत्रण के लिए आमतौर पर 5-तार केबल की आवश्यकता होती है)।
बाहर के लिए भी पर्याप्त बिजली (अतिरिक्त सुरक्षित) न भूलें, साथ ही प्रवेश मार्ग के बगल में अलग से हाउस नंबर की लाइटिंग।
स्वाद बहुत अलग होते हैं, मैं सुंदर समान रूप से व्यवस्थित स्पॉट्स को काफी टाइमलेस मानता हूँ।
डिमेबिलिटी और बाहरी बिजली के बारे में पहले से सोचना अच्छे पॉइंट हैं।
