KFW55 पर लिफ्ट-स्लाइडिंग डोर या 2 डबल विंग डोर

तो मुझे लगता है कि अतिरिक्त शुल्क, क्योंकि यह एक अतिरिक्त शुल्क है, थोड़ा अधिक है, लेकिन यह बिल्डर के लिए सामान्य है। मैंने तब अपनी ETW में एक वॉक-इन शॉवर के लिए 8 हजार यूरो दिए थे। फिर से पूछो कि क्या तुम दो डबल विंडो को संयुक्त तत्व के रूप में ले सकते हो। जैसे कि 4 मीटर विंडो, बाहरी तरफ दो 1 मीटर स्थिर तत्व, फिर बीच में स्टल्प के साथ डबल पंखा।

मैं फिर से पूछूंगा

अतिरिक्त लागत KFW55 और तीन स्तरीय काँच के कारण आती है जिससे दीवार और संरचना को फिर से मजबूत करना पड़ता है

मैं यह भी पूछूंगा कि क्या एक विषम ऊर्ध्वाधर-स्लाइडिंग दरवाजा संभव है।

जैसे 3 मीटर स्थिर, 2 मीटर चलने योग्य

हमारे पास दो रफ़्ट- स्लाइडिंग दरवाजे हैं, लेकिन हर एक की कुल चौड़ाई केवल 2.7 मीटर है। "सकल" 1.35 मीटर का मार्ग भी इतना बड़ा है कि हम व्यवहार में इसे कभी पूरी तरह नहीं खोलते। सीधे शब्दों में, एक संकीर्ण खुलापन वास्तव में पर्याप्त होता है।

रफ़्ट-स्लाइडिंग दरवाजे के मामले में एक महत्वपूर्ण बात है फ्रेम का महत्वपूर्ण हिस्सा। इसके लिए आपको सबसे अच्छा प्रोफाइल क्रॉस-सेक्शन दिखाना चाहिए। मैंने इसे हमारे यहाँ ठीक से नहीं समझा था और बाद में थोड़ा निराश हुआ कि इसका प्रभाव स्पष्ट रूप से पड़ोसी स्थिर काँच के मुकाबले अलग है।

एक हीब-स्कीबेटूर के कौन से फायदे और नुकसान हैं, दो डॉप्लफ्लिगेलटूरों की तुलना में, खासकर एक KfW55 हाउस के संदर्भ में??

मैं आपको निश्चित रूप से बता सकता हूँ कि क्या नुकसान होता है, जब कोई टीई इतना आलसी होता है कि वह यह संकेत नहीं देता कि उसका कौन सा कई थ्रेड्स में से घर छिपा हुआ है, जिसके बारे में बात हो रही है:
पूर्व विंडो निर्माता तब उसे जवाब नहीं देगा। इस तरह काम नहीं चलता!

मैं आपको निश्चित रूप से बता सकता हूँ कि एक TE के बहुत आलसी होने पर, जो दिखाता है कि वह अपने कई थ्रेड्स में से किसमें वो घर छिपा है, जिस बारे में बात हो रही है, उसका क्या नुकसान होता है: पूर्व विंडो निर्माता उसे तब जवाब नहीं देगा। इस तरह काम नहीं किया जा सकता!

यहाँ हमेशा सब कुछ इतना कटु क्यों होता है? क्या कोई सामान्य तौर पर पूछ नहीं सकता?

यहाँ सब कुछ हमेशा इतना कटु क्यों होता है? क्या कोई साधारण सवाल नहीं कर सकता?

"कटु" होने की बात नहीं हो सकती और "तुरंत" तो बिलकुल नहीं। मैं यहाँ अक्सर आता हूँ और कहा जाता है कि मेरी याददाश्त अच्छी है। अगर मुझे किसी मामले का कोई प्रारूप याद नहीं आता, तो बहुत संभावना है कि ऐसा कोई आधार वास्तव में अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ है। कई टॉपिक पोस्ट करने वाले इस मामले में लगभग असभ्य स्तर की उदासीनता दिखाते हैं कि वे किस प्रकार के आधार सभ्य तरीके से आसानी से मिल सकने चाहिए, खासकर जब वे बिना शुल्क की सलाह के बावजूद एक योग्य इलाज पा रहे हैं। मुख्य थ्रेड का लिंक न देना यहाँ एक सामान्य बात है, एक बड़ी अपवाद के रूप में मैं केवल का नाम लेता हूँ। और यवोन के प्रश्नावली को कई बार बार-बार शिकायत करने के बाद शुरूआती पोस्ट के एक सप्ताह बाद आंशिक रूप से जोड़ा जाना भी अब कोई उत्सव जैसा नहीं है। इसके अलावा, मुझे लगता है कि मेरी स्पष्टता मेरी मददगार भावना के अनुकूल है। केवल 2.02 : 1 की पोस्ट-लाइक अनुपात शायद इसलिए नहीं कि मैं सिर्फ शिकायत करता हूँ ;-)