KFW, हीटिंग डिमांड, हीट पम्प, उपभोग

नमस्ते,

हम धीरे-धीरे घर बनाने के विषय में गहराई से समझने लग रहे हैं।

इस प्रक्रिया में हमें बार-बार केएफडब्ल्यू (KFW) के फायदे और नुकसान को लेकर अलग-अलग बातें सुनने को मिलती हैं।

मौजूदा सब्सिडी वास्तव में अच्छी हैं। यानी KFW55 के लिए 18,000 यूरो और KFW40 के लिए 24,000 यूरो।

हमारे लिए यह जरूर है कि हम एक केंद्रीय नियंत्रित आवास हवादार प्रणाली के साथ-साथ एक हीट पंप भी लगाना चाहते हैं। गैस विकल्प में नहीं आती, इसलिए हीट पंप सबसे समझदारी भरा विकल्प लगता है।
सोलर पैनल जरूर छत पर लगाए जाएंगे (सिवाय इसके कि राजनीतिक परिस्थितियों की वजह से यह पूरी तरह से आर्थिक रूप से असंभव हो जाए)।

अब मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि एक KFW घर में मैं कितनी हीटिंग ऊर्जा बचा सकता हूं। (अतिरिक्त लागत के बारे में मुझे तब ही पता चलेगा, जब हम निर्माण कंपनियों से बात करेंगे)।

हम 145 वर्ग मीटर के घर की कल्पना कर रहे हैं, बिना तहखाने के। एक पूरा मंजिल, और एक नीची छत वाला डेकस्टेज (कनीस्टॉक) जिसकी ऊँचाई 50 सेमी है (बिल्डिंग प्लान बहुत बुरा है)।

अब मैं गणना शुरू करता हूं....

KfW-Effizienzhaus 70	≤ 45 kWh/(m²·a)
KfW-Effizienzhaus 55	≤ 35 kWh/(m²·a)
KfW-Effizienzhaus 40 (Plus)	≤ 25 kWh/(m²·a)

इसका मतलब है कि 145 वर्ग मीटर आवास क्षेत्र के लिए:

KfW-Effizienzhaus 70	6525 kWh/a
KfW-Effizienzhaus 55	5075 kWh/a
KfW-Effizienzhaus 40 (Plus)	3625 kWh/a

यह वह हीटिंग ऊर्जा है जो मुझे घर को गर्म करने के लिए चाहिए।

अब हम मान लेते हैं कि हीट पंप की वार्षिक कार्य संख्या 3.5 है, तो मुझे निम्नलिखित मात्रा में बिजली चाहिए होगी ताकि मैं उस घर को गर्म कर सकूं:

KfW-Effizienzhaus 70	1864 kWh/a
KfW-Effizienzhaus 55	1450 kWh/a
KfW-Effizienzhaus 40 (Plus)	1036 kWh/a

अब मान लेते हैं, एक किलоват घंटा बिजली 30 सेंट है।
(हां, सोलर पैनल की मदद से बिजली कुछ हद तक सस्ती हो सकती है, लेकिन हीटिंग के लिए ज्यादातर बिजली तब भी तब लगेगी, जब सोलर पैनल कम बिजली देगा, इसलिए मैं अभी "सावधानीपूर्वक" नेटवर्क से आने वाली बिजली के आधार पर ही गणना करता हूं)।

KfW-Effizienzhaus 70	559 €/a
KfW-Effizienzhaus 55	435 €/a
KfW-Effizienzhaus 40 (Plus)	310 €/a

इस प्रकार, KFW40 ऊर्जा बचत विनियमन के अनुसार लगभग 250 यूरो प्रति वर्ष बचाता है
और KFW55 ऊर्जा बचत विनियमन के अनुसार लगभग 125 यूरो प्रति वर्ष बचाता है।

क्या यह सही है या कहीं कोई गलती है?

क्योंकि इसके आधार पर मैं आसानी से यह पता लगा सकता हूं कि यदि मुझे किसी KFW मानक के लिए अतिरिक्त भुगतान करना है, तो कितने वर्षों में यह फायदेमंद होगा। (बेशक, इससे पहले की सब्सिडी घटाने के बाद)।

क्या यह गणना व्यवहारीक रूप से सही है या कहीं मेरी सोच या गणना में कोई बड़ी गलती है?

पहले से धन्यवाद!

शुभकामनाएं
स्पेकी

क्या यह सही है या कहीं कोई गलती है?

गणितीय रूप से यह ठीक लग रहा है। हालांकि व्यावहारिक उपयोग लगभग शून्य की तरफ झुकता है। क्यों? क्योंकि उपभोग लागतें अधिकतर आपके (हीटिंग व्यवहार) और हीटिंग तकनीक द्वारा निर्धारित होती हैं, न कि घर द्वारा। आप आसानी से परिसंख्यात्मक दक्षता घर 40+ में दक्षता घर की तुलना में अधिक हीटिंग लागत रख सकते हैं। उदाहरण के लिए, मेरा पिछला घर (निर्माण वर्ष 2014) आज के मानकों के अनुसार एक दक्षता घर था जिसमें लगभग 300 वर्गमीटर क्षेत्रफल था और उसने सालाना केवल लगभग 400€ हीटिंग लागत खर्च की ==> भू-तापीय ऊर्जा, नियंत्रित आवास हवादारी, लगभग 22 डिग्री कमरे का तापमान। गणितीय रूप से बहुत अधिक हीटिंग लागत निकली।

व्यावहारिक दृष्टिकोण: आप अपने घर में क्या चाहते हैं? आपका कथन है नियंत्रित आवास हवादारी + हीट पंप + फोटovoltaik। बस अपने सपनों का घर प्लान करवाएं और KfW मानक की गणना करें जो आप तकनीक के साथ प्राप्त कर सकते हैं। फिर इसके साथ अगले / परे स्तर पर अतिरिक्त कीमत जोड़ें। इन जानकारियों के साथ आप अपने लिए तुलना कर सकते हैं कि अतिरिक्त कीमत के मुकाबले मिलने वाली अनुदान आपको लाभदायक है या नहीं। आप निश्चित / गणितीय उपभोगों पर ज्यादा भरोसा नहीं कर सकते।

क्या तुम KfW स्तर के आधार पर अपने घर की वास्तविक गर्मी की आवश्यकता का अनुमान लगाना चाहते हो? KfW की गणना में कई सामान्यीकृत पैरामीटर शामिल होते हैं। मैं इससे हीट लोड का अनुमान नहीं लगाऊंगा। मानक घर की कथित बचत तुम्हारे लिए क्या उपयोगी है? इसके अलावा, अगले 10 वर्षों में बिजली की लागत की गति का तुम्हें कोई ज़रूरी अंदाज़ा नहीं हो सकता, सिर्फ यह स्पष्ट लगता है कि यह बढ़ेगी... सामान्य तौर पर कहा जा सकता है कि ठोस निर्माण के लिए ऊर्जा संरक्षण विनियमन-मानक आर्थिक है। लकड़ी के खंभे वाले घरों के लिए, मानक दीवार संरचना पर निर्भर करते हुए, कवल्ड की 55 या 40 मानक की बाहरी परत बिना अतिरिक्त लागत के शामिल होती है। और अब? गणना शुरू करने से पहले अधिक जानकारी की आवश्यकता है।

तो व्यक्तिगत उपयोगकर्ता व्यवहार को मैं वास्तव में शामिल नहीं कर सकता, क्योंकि यह संभव ही नहीं है, इसलिए मैं एक "मानकीकृत" घर मानकर चलना चाहता था जिसका क्षेत्रफल 145 वर्ग मीटर हो। और साथ ही नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की भी शर्त थी। और निश्चित रूप से इसे अलग-अलग तरीकों से चलाया जा सकता है, कोई इसे कम स्तर पर चलाता है, कोई पांच गुना ज्यादा जरूरत से ज्यादा चला देता है। ये सब कुछ मापना संभव नहीं है, इसलिए मैं मानकीकृत तथ्यों पर ही ध्यान केंद्रित करना चाहता था और हीटिंग तकनीक, हीटिंग व्यवहार आदि को एक जैसा मान लेना चाहता था।

आपका व्यावहारिक दृष्टिकोण अच्छा है, लेकिन यह पूरी तरह से सोच-विचार नहीं किया गया है। फिर मैं आखिर में कैसे तुलना करूं कि क्या यह लाभकारी है। मान लीजिए, ऊर्जा संरक्षण विनियमन से मिलने वाली सब्सिडी को घटाने के बाद 6000,- अतिरिक्त खर्च बचता है जो KFW55 के मुकाबले है। फिर मुझे यह निर्धारित करना होगा कि (सैद्धांतिक रूप से) मुझे 6000,- वापिस पाने में कितना समय लगेगा। और बिल्कुल वहीं मेरी गणना काम आती है। तो बस ऐसा ही सोचा गया था। और जैसे मैंने कहा, मुझे पता है कि मान्यताएँ व्यक्तिगत विविधताओं के अधीन होती हैं। लेकिन कुछ आधार तो होना ही चाहिए।

हाँ, बिजली की बढ़ोतरी को भी गणना में शामिल किया जा सकता है। लेकिन यह भी एक भविष्य की शर्त है, जिसे केवल अनुमानित तौर पर माना जा सकता है।

KF बचत के आधार पर गणना नहीं करता है। यह एक विचारधारा है। समाधान का हिस्सा होना चाहते हैं, समस्या का हिस्सा नहीं।

कहता है 40+ मालिक।

दूसरी ओर, हमें वार्षिक गर्म पानी और हीटिंग के लिए 2000 किलोवाट घंटे बिजली की आवश्यकता होती है। पड़ोसी को समान के लिए सालाना 12,000 किलोवाट घंटे गैस चाहिए। मेरा घर हालांकि 1/3 बड़ा है।

[…] क्या यह वाकई लाभकारी है। […]

गलत सोच। अगर यह लाभकारी होता, तो केवल kfw40+ घर होते। यह लाभकारी नहीं है। ठीक उसी तरह जैसे टेस्ला चलाना लाभकारी नहीं है। लेकिन लोग फिर भी करना चाहते हैं।