क्या ठोस घर ऊर्जा की दृष्टि से लकड़ी के घर की तुलना में बहुत खराब है?

नमस्ते सभी को,

मेरी पत्नी और मैं कल शाम एक पाँच-स्तरीय परिचित निर्माण प्रबंधक के साथ एक मीटिंग में थे। जैसा कि पता चला, वह Keitel-Haus में काम करता है। उन्होंने हमें ठोस निर्माण पद्धति से बने घर के लिए कड़ा विरोध किया, इसके तर्क इस प्रकार थे:

[*]ठोस घरों की ऊर्जा की आवश्यकता बहुत अधिक होती है, ताप पंप के साथ प्रति वर्ष 2500€ का खर्च आता है, जबकि लकड़ी के घर में यह 800€ होता है।
[*]निर्माण के दौरान नमी भवन के अंदर रह जाती है और एक अस्वास्थ्यकर कमरे का वातावरण बनाती है।
[*]ईंट और पत्थर की दीवारें 2009 की ऊर्जा संरक्षण विनियम के बाद से उल्लेखनीय रूप से नहीं बदली हैं, यहां ताप संरक्षण से संबंधित वर्तमान दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए आंकड़ों में छेड़छाड़ की जाती है।
[*]ठोस घरों के लिए कभी प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता की गणना नहीं की जाती, हीटिंग सिस्टम बिना भवन के अनुकूलन के अंधाधुंध खरीदी जाती है।

मैं एक प्रशिक्षित निर्माण तकनीशियन हूं और मजबूत "कंक्रीट पृष्ठभूमि" से आता हूं, इसलिए ऐसी आरोपों से मैं निश्चित रूप से स्तब्ध था।

क्या किसी के पास इसकी तुलना के संबंध में अनुभव हैं? मैंने ऑनलाइन केवल एक अध्ययन पाया है जो इंगित करता है कि ठोस निर्माण में हीटिंग लागत लकड़ी के घर की तुलना में कम होती है।
हम घर को एक स्थानीय विक्रेता से बनवाना चाहते हैं, जो हमारे यहां मुख्य रूप से ठोस निर्माणकर्ता हैं... और अब तक हमें उनकी सलाह और सेवा के बारे में सबसे अच्छा अनुभव हुआ है। गूगल भी कोई खराब अनुभव नहीं दिखाता।

संक्षेप में: सब बकवास है

जो समझदारी से योजना बनाता है, वह दीवारों से स्वतंत्र रूप से कमरेवार हीटिंग लोड की गणना करता है। दीवारें पिछले कुछ वर्षों में काफी मोटी और ऊर्जा-कुशल हो गई हैं। पहले यह अलग था, तब वास्तव में भारी निर्माण लगभग हमेशा ऊर्जा के मामले में फ़ैक्ट्री निर्मित घरों से कम बेहतर होता था। अब यह वास्तव में कोई अंतर नहीं है।
सच है कि निर्माण चरण में अधिक नमी आती है। कम दीवार बनाने के कारण और अधिक मोटे बेस प्लास्टर के कारण। दोनों में फर्श में स्ट्रिच होता है। जो नमी कमरे के वातावरण में जाती है, वह भी जल्दी से हवा लगाकर बाहर निकाल दी जाती है

पीएस:
मैं यहाँ एक बात और जोड़ना चाहता हूँ कि मासिव भवनों को अक्सर कंक्रीट की छत के साथ बनाया जाता है, जो गर्मियों में गर्मी को अच्छी तरह से अवशोषित कर लेता है।

क्या यहाँ किसी के पास तुलना का अनुभव है?

संक्षेप में: सब बकवास है

इसमें वास्तव में और कुछ जोड़ने की जरूरत नहीं है। हालांकि, लकड़ी के फ्रेमवर्क के साथ इन्सुलेशन मानकों तक पहुंचना आसान है। लेकिन यहीं पर ही बात खत्म हो जाती है।
आप ठोस निर्माण से भी उतना ही असली पैसिव हाउस बना सकते हैं जितना लकड़ी के फ्रेमवर्क से।
और दोनों प्रकार के घरों में आपको हमेशा वेंटिलेशन करना होगा ==> नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की सलाह दी जाती है।

मैं इस बात पर आश्चर्य करता हूँ कि तुम्हें एक निर्माण तकनीशियन के रूप में ऐसे बकवास पर ध्यान देना पड़ता है।

अन्यथा, के विभाग से सहमत होना ही पड़ेगा।

मुझे आश्चर्य होता है कि आप एक निर्माण तकनीशियन होने के नाते इतनी बेवकूफी मानते हैं।

अन्यथा की पोस्ट से केवल सहमत होना ही है।

बेहतर है कि एक बार ज्यादा पूछ लिया जाए बजाय कि कम।

लेकिन गंभीरता से, आपके योगदान के लिए धन्यवाद। अब मुझे पता चल गया।

जैसा कि पता चला है, वह केइटल-हाउस में काम करता है।

जिसकी रोटी खाता हूँ, उसकी ही गीत गाता हूँ।
जो प्रतियोगिता इतनी खराब करता है,
उस सज्जन से 5 कोनों की दूरी बनाए रखें।
ने इसे अच्छी तरह से बताया है,
उसके साथ ही ध्वनि संरक्षण का मुद्दा भी है, जो ठोस मकान में बहुत बेहतर होता है।
PS: हमारे लकड़ी के स्टैंडर हाउस के पड़ोसी तब सो नहीं पाते जब हमारा घास काटने वाला सुबह 11 बजे चालू होता है।