क्या सोलर के बिना गैस थर्म संभव है?

  • Erstellt am 11/01/2016 15:24:20

futtinger

14/01/2016 13:29:06
  • #1
इवोन, तुम्हें क्या समस्या है?

अगर मैं बढ़ी हुई इन्सुलेशन प्रथाओं के माध्यम से ऊर्जा बचत नियमावली का पालन करता हूं और इसलिए st को छोड़ सकता हूं... तो धोखाधड़ी कहाँ है?

ठीक वैसे ही अगर आर्किटेक्ट मुझे संरचना की रूपरेखा देता है और भवन विभाग इसे मंजूरी देता है... तो धोखाधड़ी कहाँ है?


मैंने t 10 लगाया है
 

andimann

14/01/2016 13:38:11
  • #2
टी 10? मैं सोचता हूँ, तब तुम किसी भी विचार को कि तुम कानूनी तरीके से ST से कैसे छुटकारा पाओ, सीधे बंद कर सकते हो। 36 की दीवार के साथ तुम्हारा U मान कहीं 0.25 के आसपास होगा। मुझे यह समझ में नहीं आता कि तुम वहाँ से 85% नियम कैसे निकाल सकते हो।
 

futtinger

14/01/2016 14:00:11
  • #3
एक नियोजित "सामान्य" पेलेट स्टोव संभवतः गणना में कोई भूमिका नहीं निभाता, है ना? यह जल संचालित नहीं है...
 

andimann

14/01/2016 14:13:15
  • #4
उफ्फ़, अब तुम मेरी ऊर्जा संरक्षण विनियमन की समझ को बहुत बढ़ा-चढ़ा कर आकलन कर रहे हो। मैंने गणना नियमों को बस ज़रा सा ही पढ़ा है। मुझे याद है कि एक चूल्हा निश्चित रूप से गणना में शामिल होता है क्योंकि यह माना जाता है कि इसे उपयोग किया जाता है। (और इससे बहुत सारा धूल और सूक्ष्म कण हवा में उड़ते हैं। लेकिन यह "अच्छी" गंदगी है, इसके विपरीत गैस हीटिंग से निकलने वाले लगभग पूरी तरह से प्रदूषण रहित उत्सर्जन होते हैं। यह परिभाषा के अनुसार "बुरी" गंदगी है.... भगवान, दिमाग़ ऊपर से भेजो)।
मुझे लगता है कि जलाशय हो या न हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
लेकिन यह सब अटकलें हैं। तुम्हारे ऊर्जा संरक्षण विनियमन वाले आदमी को यह गिनती करनी होगी, बस अनुमान नहीं लगाया जा सकता। मैं 0.25 U-वैल्यू वाली दीवार पर यह सोचना भी मुश्किल है कि तुम 85% तक कैसे पहुँचोगे, लेकिन कौन जानता है? गणना जरूरी है!
शुभकामनाएँ,
आंद्रेयास
 

ypg

14/01/2016 14:47:50
  • #5


अगर मुझे सही याद है, तो तुमने एक भी शब्द में बढ़ी हुई इन्सुलेशन की संभावनाओं का उल्लेख नहीं किया, बल्कि बढ़ी हुई लागतों की बात की है, जिनमें तुम्हें रुचि नहीं है और उम्मीद करते हो कि इसे कोई जांच नहीं करेगा।



मेरी दो राय: एक प्री-इंस्टॉलेशन जो बाद में अपग्रेड के लिए हो, साथ ही वर्तमान इन्सुलेशन, जो आवश्यक 15% की भरपाई करे, वह सीधे एक सोलर थर्मल इंस्टॉलेशन लगाने से भी महंगा पड़ता है।
 

Bieber0815

14/01/2016 21:20:24
  • #6
यहाँ हिस्सों में प्रस्तुत की गई जानकारी अंधकार में कोई रोशनी नहीं लाती है। इसे किसी से फिर से जांचने को कहो और सभी जानकारी उसे उपलब्ध कराओ। फिर विभिन्न विकल्पों के बारे में सलाह लो। यह शायद पैसे खर्च करेगा, लेकिन तब कम से कम तुम्हें पता होगा कि क्या आवश्यक है और क्या संभव है।
 

समान विषय
29.04.2010ऊर्जा बचत विनियमन 2009 क्या सौर ऊर्जा के बिना भी लागू होगा?16
07.06.2013क्या ऊर्जा संरक्षण नियमावली (2009) के अनुसार निर्माण करना अनिवार्य है?12
23.10.2016ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव31
19.06.2015KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें42
15.12.2019पोरबेटन बाहरी दीवार बनाम ऊर्जा संरक्षण नियमावली13
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
19.10.20152016 से नई ऊर्जा बचत नियमावली -> क्या बनाएं?30
23.10.2015ऊर्जा बचत नियमावली 2014 - सोलर के बिना गैस थेर्म?38
10.01.2017ऊर्जा बचत विनियमन 2016 / KFW55 / गैस + सौर 2016 में28
24.12.2015एकल परिवारीय घर, ऊर्जा बचत विनियमन 2016, बिल्डर अतिरिक्त इन्सुलेशन की सलाह देता है - क्या यह समझदारी है?39
24.03.20162016 की ऊर्जा बचत आदेश जैसी जानकारी कैसे प्राप्त की जा सकती है?14
09.05.20162016 ऊर्जा बचत विनियमन के साथ निम्नलिखित हीटिंग के अनुपालन14
30.08.2016निर्माण और प्रदर्शन विवरण - अनुबंध सहित ऊर्जा बचत विनियम 201415
11.02.20172017 में KfW ऋण 2016 के ऊर्जा संरक्षण नियमावली वाले घर के लिए17
23.02.20172016 की ऊर्जा संरक्षण विनियम के अनुसार नया निर्माण बिना वेंटिलेशन/डिवेंटिलेशन सिस्टम के अब संभव नहीं?40
27.02.2017ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2014 और ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के बीच अंतर12
14.04.2017कंक्रीट से मकान निर्माण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियमन 201631
19.07.2017ऊर्जा बचत विनियमन को कैसे पार किया जा सकता है और प्रशासनिक पागलपन से कैसे बचा जा सकता है?161
16.07.2017ऊर्जा संरक्षण आदेश, KFW55, KFW40 या KFW40 प्लस19

Oben