हमारी खिड़कियाँ भी बहुत अंदर लगी हैं। कम से कम फोटो जितनी दूर। मेरा मानना है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि रोलो खिड़की के सामने लगे हैं, लेकिन फिर भी फ़साड के साथ समानांतर। हम ऐसा चाहते थे। कि खिड़कियाँ इस कारण अंदर चली जाएं, इस बारे में किसी ने हमें नहीं बताया और हम इसे ध्यान में नहीं रखा। लेकिन ठीक है, अगर किसी ने हमें बताया होता, तो भी शायद हमने ऐसा ही निर्णय लिया होता, ताकि रोलो बॉक्स फ़साड के बाहर न निकलें। फिर अंदर की संकरी सीटें बेहतर हैं।
हाली में हमें वांछित ओवरहैंग के बारे में पूछा गया था। "जितना संभव हो चौड़ा" और "जितना संभव हो कम ओवरहैंग" के बीच एक समझौते के रूप में हमने 4 सेमी चुना।
कुछ अन्य बातें भी हमारे साथ बिना किसी सलाह-मशविरा या पूछताछ के हमारी अपेक्षा के विपरीत की गईं। जैसे कि बालकनी के दरवाज़े और उससे जुड़े तली से ज़मीन तक खिड़की (3 मीटर) एक ही रोलो साझा करते हैं। अगर हम बड़े ग्लास हिस्से पर रोलो से दृश्य बंद करना चाहते हैं, तो बालकनी में भी नहीं जा सकते। यह हमें बहुत ही खराब लगा और अभी भी लगता है। हमें लगता था कि दरवाज़े के लिए अलग रोलो होना सामान्य है।
लेकिन जब यह स्पष्ट रूप से सहमति में शामिल नहीं किया गया हो तो क्या किया जा सकता है? इसे निर्माण कंपनी के नजरिए से देखें। उनकी नजर में यह भी बिना उनकी गलती के, उनकी लागत पर बदलना होगा।
मेरी नजर में दोनों पक्षों के लिए उचित समाधान यह है कि सामान्य ठेकेदार लागत का 50-70% उठाए और आप बाकी हिस्सा।
हमारे मामले में भी यही है। दुर्भाग्य से हम ऐसा समाधान बातचीत में लाने में असमर्थ रहे क्योंकि कुछ अन्य मुद्दे भी बातचीत के अधीन थे और यह हमारे लिए मानसिक रूप से बहुत थकाने वाला हो जाता। उन्होंने प्रतिस्थापन अपनी लागत पर लगभग 800€ का प्रस्ताव दिया था। अब हम बिना हिस्से वाले रोलो के साथ जी रहे हैं...