सामने की शीशी के माध्यम से काँच की ईंटों को "इन्सुलेट" करना

नमस्ते,

मैं अभी एक ऐसा घर खरीदने जा रहा हूँ जो थोड़ा पुराना है, लेकिन मुझे यही बात पसंद है और मैं उसकी बाहरी दिखावट को यथासंभव बनाए रखना चाहता हूँ और साथ ही इसकी बहुत खराब ऊर्जा दक्षता (269.3 kWh/(m2·a)) को जितना हो सके सुधारना चाहता हूँ।

इसमें एक समस्या निश्चित रूप से बिना इन्सुलेशन वाले विस्तार की है जिसमें दो ग्लास ब्लॉक वाले क्षेत्र हैं (लगभग 250 सेमी * 300 सेमी और 80 सेमी * 230 सेमी)। ये पत्थर आसपास की दीवार (24 सेमी, पोरेनबेटन) से पतले हैं और अंदर की तरफ समतल हैं, जिससे बाहर की तरफ लगभग 6 सेमी चौड़ा एक खाली हुआ पट्टा बना रहता है।

मेरा विचार यह है कि बाहर की तरफ छोटी लकड़ी की पट्टियाँ (2 सेमी) दीवार में घुसाकर उन्हें स्टॉपर / दूरी बनाए रखने वाले के रूप में उपयोग किया जाए, फिर एक (या अधिक) कांच या एक्रिलिक शीट डाली जाए और उसके बाद फिर से 2 सेमी की लैटिंग फ्रेम के रूप में लगाई जाए।

इससे दिखावट पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा, लेकिन क्या इससे मैं बेहतर इन्सुलेशन हासिल कर पाऊंगा या इससे लंबे समय में समस्याएँ हो सकती हैं।

धन्यवाद

हांस-योर्ग

ग्लास ब्लॉकों का उद्देश्य क्या है? उन्हें सामान्य खिड़कियों (फिक्स्ड ग्लेजिंग) के स्थान पर क्यों नहीं लगाया जाता?

मेरे विचार में अब दीवार के बाहर की तरफ छोटे लकड़ी के पट्टे (2 सेमी के पट्टे) चिपकाने होंगे, जो स्टॉप या दूरी बनाएंगे, फिर एक या अधिक कांच या ऐक्रेलिक ग्लास की शीट लगानी होगी और फिर बाहर 2 सेमी का एक फ्रेम लगाना होगा।

ऊर्जा के लिहाज से शायद इसका कोई फायदा नहीं होगा।

ग्लासबॉक्स का क्या उद्देश्य है?

रोशनी गुजरने देना

क्यों इसे सीधे "साधारण" खिड़कियों से बदलना नहीं (स्थिर कांच)?

हमें इसकी बनावट पसंद है - अन्यथा कोई कारण नहीं है।

शायद ऊर्जा की दृष्टि से कोई फायदा नहीं।

आगे लगी शीशे के कारण एक इन्सुलेटिंग एयर पॉकेट बनता है, मूलतः बिल्कुल वैसा ही जैसा पुराने मल्टीप्ल शीशे वाले खिड़कियों में होता था जहाँ सामान्य हवा शीशों के बीच होती थी। यह स्पष्ट है कि यह आधुनिक इन्सुलेटिंग कांच जितना प्रभावी नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसका कोई प्रभाव बिल्कुल नहीं होगा।

मुझे थोड़ा डर है कि शीशों के बीच नमी जम सकती है क्योंकि आसपास की दीवार कैपिलरी है।

हांस जोर्ग

निर्माण, पुराना, उच्च ऊर्जा खपत,
खिड़कियाँ अकेले दोषी नहीं हैं,
छत में कोई इन्सुलेशन नहीं है,
फर्श, दीवारें, दरवाजे बिना इन्सुलेशन के,
पहले घर की वास्तविक स्थिति देखो, फिर ऊर्जा सलाहकार के साथ विभिन्न उपायों की लागत के साथ एक योजना बनाओ और फिर क्रियान्वयन की योजना बनाओ, तुम धुंध में हाथ फेर रहे हो।
सादर, निडा
पीएस: डबल विंडो कभी पूरी तरह से सील नहीं होती, बल्कि यह सूखा हवादार करती है।

Anbau, alt,

अनबाऊ एक ऐसा हिस्सा है जो अपेक्षाकृत नया है (लगभग 1968), बाकी हिस्सा पुराना है (लगभग 1850)

hoher Energieverbrauch ,die Fenster sind’s nicht alleine,

बिल्कुल नहीं [*], ग्लास ब्लॉक्स ऊर्जा खपत के संदर्भ में कई समस्याओं में से केवल एक हैं।

mach dir erst ein Bild vom Ist-Zustand des Hauses,

ऊर्जा खपत को छोड़कर इस घर में कोई समस्या नहीं है। निर्माण की स्थिति वास्तव में अच्छी है और दूसरी बार निरीक्षण के समय मेरे साथ एक निर्माण विशेषज्ञ था। लेकिन उसने भी कहा कि (मेरी प्राथमिकताओं के अनुसार) एक अच्छी ऊर्जा कुशल पुनर्निर्माण करना मुश्किल होगा।

मैं स्थिति सुधारने के लिए कई अलग-अलग उपाय कर सकता हूँ * लेकिन ऊर्जा की दृष्टि से बड़ा सुधार शायद नहीं कर पाऊंगा। सिर्फ ग्लास ब्लॉक्स के बारे में उसने ज्यादा कुछ नहीं कहा, इसलिए मैंने इसे यहाँ उठाया।

यह निर्माण सामग्री की तुलना में बाहरी परिस्थितियों के कारण है। पुराना निर्माण (1850) बेसाल्ट पत्थर या बेसाल्ट लावा से बना है, बाहर से बिना प्लास्टर के, जो मुझे बहुत पसंद है और इसलिए मैं इसे बाहर से इंसुलेट नहीं करना चाहता।

Porenbeton से बना अनबाऊ (जिसमें उल्लेखित ग्लास ब्लॉक हैं) एक ढलान के अंदर बनाया गया है, इसीलिए वास्तव में पूरा ग्राउंड फ्लोर दो तरफ से ढलान में है और एक तरफ гараж से जुड़ा है। यहाँ भी बाहरी इन्सुलेशन करना नजदीकी कारणों से मुश्किल है, खासकर क्योंकि ऊपर की तरफ ढलान पर एक और घर है, इसलिए दीवार तक पहुँचने के लिए ढलान हटाना आसान नहीं है।

अनबाऊ की पहली मंजिल एक तरफ थोड़़ा ढलान में है, बाकी दो तरफ़ एक बंद विंटरगार्टन से घिरी हुई है।

cu Ha-Joe

* वह सुझाव देते हैं (पूर्णता की गारंटी नहीं, याद से लिखा हुआ)

* खिड़कियाँ बदलना
* पुराने रोलर शटर संभव हो तो मोटरयुक्त रोलर शटर से बदलना, इसी अवसर पर पट्टियाँ इत्यादि के लिए रास्ते बंद करना
* छत को किसी समय नए सिरे से ठीक कराना (यह पहले से योजना में है) और साथ ही मौजूद अंदरूनी इन्सुलेशन के अतिरिक्त बाहर से इन्सुलेशन लगवाना
* यदि मैं पुराने घर को बाहर से बिल्कुल भी इन्सुलेट नहीं करना चाहता (जो वह मुझे सलाह देते हैं) तो एक डिफ्यूजन-ओपन अंदरूनी इन्सुलेशन लगवाना चाहिए, लेकिन यह 3-4 सेमी से ज्यादा नहीं होना चाहिए, उनकी राय में मुझे किसी ऐसे व्यक्ति की अच्छी तरह तलाश करनी चाहिए जो इसे सचमुच अच्छे से कर सके - हालांकि उनकी संशयशीलता स्पष्ट है। किसी भी हालत में पहले बिना प्लास्टर वाले बेसाल्ट दीवारों के जल पारगम्यता गुणांक की जांच करानी चाहिए और फिर इन्सुलेशन से पहले उनसे फिर से संपर्क करना चाहिए। उनमें इस हिस्से को लेकर चिंता है।
* अंदरूनी इन्सुलेशन होने पर दीवार हीटर ठीक रहेंगे या स्थिति सुधारने में मदद करेंगे (मुझे यह ध्यान नहीं आया कि उन्होंने कौन सी स्थिति का जिक्र किया, मैं जब उनसे फिर संपर्क करूंगा तो पूछ लूंगा)
* यदि मैं अंदरूनी इन्सुलेशन लगवाता हूँ तो एक-दो वेंटिलेशन ऑटोमैट भी खराब विचार नहीं होंगे
* अनबाऊ की पूरी तरह खुले पक्षों को वह बाहर से इन्सुलेट करवाएंगे, बाकी पक्षों को मैं एक-दो साल तक देखूँ कि दीवारें पूरी तरह सूखी रहती हैं या नहीं।

हमें इसकी बनावट पसंद है - इसके अलावा कोई और कारण नहीं है।

मैं बिना किसी बेईज्जती के एक लैटिंग के साथ यह कल्पना नहीं कर सकता कि कोई केवल बनावट के लिए इतना उत्तेजित हो। लेकिन ठीक है, एक मिशनरी के रूप में मैं BDSM को समझता नहीं हूं।

आगे लगी हुई शीशे से एक इन्सुलेटिंग हवाई तह बनता है, मूलतः ठीक वैसे ही जैसे पुराने मल्टीपल शीशे की खिड़कियां होती थीं जिनमें अभी भी "साधारण" हवा होती थी। यह स्पष्ट है कि यह आधुनिक इन्सुलेटिंग ग्लेज़िंग जितना प्रभावी नहीं है, लेकिन मुझे यह कल्पना नहीं हो सकती कि इसका कोई प्रभाव ही न हो।

साधारण हवा को अब तक एक विशेष गैस से बदल दिया गया है, जो पानी के बूंदों को जमने नहीं देता; और दूसरी बात यह गैस की भराई पूरी तरह से सीलेड होती है, जो लैटिंग नहीं कर पाएगी।