Bauexperte
11/05/2011 10:33:40
- #1
अवैध बैंक एजीबी: लोन वितरण के लिए कोई प्रोसेसिंग शुल्क नहीं
10.05.2011 | आर्थिक अधिकार
ओएलजी कार्ल्सरूहे ने एक बैंक क्लॉज को अनुचित ग्राहक हानि और पारदर्शिता की कमी के कारण अवैध घोषित किया है। यह एक खरीद लोन के लिए प्रोसेसिंग शुल्क के बारे में है। क्लॉज के अनुसार, बैंक ग्राहक को लोन अनुबंध की 2% राशि, लेकिन कम से कम 50 यूरो प्रोसेसिंग शुल्क देना होता है।
शुल्क ग्राहक संरक्षण संघ ई.वी. ने रोक लगाने के लिए मुकदमा दायर किया
शुल्क ग्राहक संरक्षण संघ ई.वी. ने इस क्लॉज के उपयोग को रोकने के लिए कार्ल्सरूहे जिला अदालत में बैंक के खिलाफ मुकदमा दायर किया। जिला अदालत ने याचिका को मंज़ूर किया। बैंक ने इसके खिलाफ अपील की, लेकिन ओएलजी में भी समझ नहीं बना सका।
ओएलजी ने क्लॉज को रद्द किया
ओएलजी की राय में क्लॉज पारदर्शी नहीं हैं और बैंक को ग्राहक की क्रेडिट योग्यता जांचने पर भी कोई शुल्क नहीं देना चाहिए। यह कोई सेवा नहीं है, बल्कि केवल बैंक के संपत्ति हितों की पूर्ति है।
अनुचित हानि: खर्च पहले से ब्याज के द्वारा पूरा हो जाता है
उस बैंक की मूल्य और सेवा सूची जिसमें यह क्लॉज था, सामान्य व्यापार शर्तें हैं, जो कानूनी नियंत्रण के अधीन हैं। ओएलजी ने बैंक क्लॉज को अनुचित ग्राहक हानि के कारण अवैध पाया और बैंक को इस क्लॉज का आगे उपयोग बंद करने का आदेश दिया। उल्लिखित क्लॉज उपभोक्ताओं को अनुचित रूप से हानि पहुँचाता है और इसलिए § 307 बिल्डिंग कोड के अनुसार अवैध है।
पारदर्शिता नियम का उल्लंघन
यह पहले ही क्लॉज की अपारदर्शिता से स्पष्ट होता है। पारदर्शिता नियम (§ 307 अनुच्छेद 1 वाक्य 2 बिल्डिंग कोड) उपयोगकर्ता से अपेक्षा करता है कि वह अपने अनुबंध साथी के अधिकारों और कर्तव्यों को यथासम्भव स्पष्ट और समझदार तरीके से प्रस्तुत करे। एक नियम के आर्थिक नुकसान स्पष्ट होने चाहिए। क्लॉज पारदर्शी नहीं है क्योंकि शुल्क लगने का समय और भुगतान का तरीका स्पष्ट नहीं है।
विशेष रूप से ग्राहक के लिए यह न तो समझना संभव है कि शुल्क कब और किन शर्तों पर लगती है, न ही यह कि इसे कैसे चुकाना है। साथ ही यह भी अस्पष्ट है कि यदि अनुबंध समय से पहले समाप्त हो तो बैंक शुल्क वापसी करेगी या नहीं, और यदि करेगी तो कैसे।
प्रशासनिक खर्च जो चुकाना होता है, वह ग्राहक सेवा नहीं है
अवैधता इस तथ्य से भी उत्पन्न होती है कि उक्त खर्च बैंक के संपत्ति हितों की पूर्ति करता है और § 488 अनुच्छेद 1 वाक्य 2 बिल्डिंग कोड की मौलिक धाराओं के साथ असंगत है।
इस नियम के अनुसार, कर्जदार को एक देय ब्याज का भुगतान करना होगा और परिपक्वता पर प्रदत्त कर्ज की राशि चुकानी होगी।
एक प्रोसेसिंग शुल्क एक समग्र राशि के रूप में कानून द्वारा निर्धारित प्रमुख सेवाओं में शामिल नहीं है।
हालांकि, न्यायालय ने प्रतिवादी को पुनरीक्षण की अनुमति दी है, क्योंकि इस विवादास्पद प्रश्न पर BGH ने अभी तक कोई मौलिक निर्णय नहीं लिया है।
(ओएलजी कार्ल्सरूहे, निर्णय दिनांक 3.5.2011, 17 U 192/10)।
स्रोत: Haufe.Steuern
10.05.2011 | आर्थिक अधिकार
ओएलजी कार्ल्सरूहे ने एक बैंक क्लॉज को अनुचित ग्राहक हानि और पारदर्शिता की कमी के कारण अवैध घोषित किया है। यह एक खरीद लोन के लिए प्रोसेसिंग शुल्क के बारे में है। क्लॉज के अनुसार, बैंक ग्राहक को लोन अनुबंध की 2% राशि, लेकिन कम से कम 50 यूरो प्रोसेसिंग शुल्क देना होता है।
शुल्क ग्राहक संरक्षण संघ ई.वी. ने रोक लगाने के लिए मुकदमा दायर किया
शुल्क ग्राहक संरक्षण संघ ई.वी. ने इस क्लॉज के उपयोग को रोकने के लिए कार्ल्सरूहे जिला अदालत में बैंक के खिलाफ मुकदमा दायर किया। जिला अदालत ने याचिका को मंज़ूर किया। बैंक ने इसके खिलाफ अपील की, लेकिन ओएलजी में भी समझ नहीं बना सका।
ओएलजी ने क्लॉज को रद्द किया
ओएलजी की राय में क्लॉज पारदर्शी नहीं हैं और बैंक को ग्राहक की क्रेडिट योग्यता जांचने पर भी कोई शुल्क नहीं देना चाहिए। यह कोई सेवा नहीं है, बल्कि केवल बैंक के संपत्ति हितों की पूर्ति है।
अनुचित हानि: खर्च पहले से ब्याज के द्वारा पूरा हो जाता है
उस बैंक की मूल्य और सेवा सूची जिसमें यह क्लॉज था, सामान्य व्यापार शर्तें हैं, जो कानूनी नियंत्रण के अधीन हैं। ओएलजी ने बैंक क्लॉज को अनुचित ग्राहक हानि के कारण अवैध पाया और बैंक को इस क्लॉज का आगे उपयोग बंद करने का आदेश दिया। उल्लिखित क्लॉज उपभोक्ताओं को अनुचित रूप से हानि पहुँचाता है और इसलिए § 307 बिल्डिंग कोड के अनुसार अवैध है।
पारदर्शिता नियम का उल्लंघन
यह पहले ही क्लॉज की अपारदर्शिता से स्पष्ट होता है। पारदर्शिता नियम (§ 307 अनुच्छेद 1 वाक्य 2 बिल्डिंग कोड) उपयोगकर्ता से अपेक्षा करता है कि वह अपने अनुबंध साथी के अधिकारों और कर्तव्यों को यथासम्भव स्पष्ट और समझदार तरीके से प्रस्तुत करे। एक नियम के आर्थिक नुकसान स्पष्ट होने चाहिए। क्लॉज पारदर्शी नहीं है क्योंकि शुल्क लगने का समय और भुगतान का तरीका स्पष्ट नहीं है।
विशेष रूप से ग्राहक के लिए यह न तो समझना संभव है कि शुल्क कब और किन शर्तों पर लगती है, न ही यह कि इसे कैसे चुकाना है। साथ ही यह भी अस्पष्ट है कि यदि अनुबंध समय से पहले समाप्त हो तो बैंक शुल्क वापसी करेगी या नहीं, और यदि करेगी तो कैसे।
प्रशासनिक खर्च जो चुकाना होता है, वह ग्राहक सेवा नहीं है
अवैधता इस तथ्य से भी उत्पन्न होती है कि उक्त खर्च बैंक के संपत्ति हितों की पूर्ति करता है और § 488 अनुच्छेद 1 वाक्य 2 बिल्डिंग कोड की मौलिक धाराओं के साथ असंगत है।
इस नियम के अनुसार, कर्जदार को एक देय ब्याज का भुगतान करना होगा और परिपक्वता पर प्रदत्त कर्ज की राशि चुकानी होगी।
एक प्रोसेसिंग शुल्क एक समग्र राशि के रूप में कानून द्वारा निर्धारित प्रमुख सेवाओं में शामिल नहीं है।
हालांकि, न्यायालय ने प्रतिवादी को पुनरीक्षण की अनुमति दी है, क्योंकि इस विवादास्पद प्रश्न पर BGH ने अभी तक कोई मौलिक निर्णय नहीं लिया है।
(ओएलजी कार्ल्सरूहे, निर्णय दिनांक 3.5.2011, 17 U 192/10)।
स्रोत: Haufe.Steuern