कितनी शुद्ध आय के लिए कितना भुगतान करना अनुशंसित है?

...
सिर्फ़ पिछले वक्ता के वाक्यों से ऐसा लगता है कि अपना बगीचा ही काफी होना चाहिए, बस, छुट्टी।

एक घर में बैठे व्यक्ति को भी आप अच्छे IT विशेषज्ञ बना सकते हैं [emoji848]

हालाँकि वे फिर से ज़्यादा चिप्स खाते हैं... वैसे, मैंने इसे पहले ही निकाल लिया है [emoji6]

एक महत्वपूर्ण आधार जिसे हम बच्चों को दे सकते हैं, वह है शिक्षा। इसके तहत मेरे लिए केवल स्कूल की पढ़ाई ही नहीं आती, बल्कि किसी भी प्रकार की सामान्य शिक्षा भी शामिल है। चाहे वह किसी वाद्ययंत्र को सीखना हो या किसी कलात्मक शौक को अपनाना हो या किसी अन्य तरीके से। खेल भी केवल स्वास्थ्य के लिए ही नहीं, बल्कि सामाजिक कौशल और व्यक्तित्व के विकास में मदद करता है। बच्चे जो कुछ भी करते हैं, उससे वे कभी मूर्ख नहीं बनते, बल्कि हमेशा कुछ नया सीखते हैं। इसी कारण से हम अपने बच्चों को सभी गतिविधियाँ करने की अनुमति देते हैं, जिनमें उनकी रुचि हो। मेरे लिए यह केवल एक महंगा शौक नहीं है जब मेरा बच्चा पियानो बजाना चाहता है या घुड़सवारी करता है, बल्कि यह उसके भविष्य में एक निवेश है। संगीत शिक्षा अच्छी सामान्य शिक्षा का हिस्सा है, और पियानो खेलना सूक्ष्म मोटर कौशल को भी बढ़ाता है और आंख-हाथ समन्वय में सुधार करता है। किसी जानवर की देखभाल करना कर्तव्यनिष्ठा और सहानुभूति क्षमता को प्रोत्साहित करता है।

वैसे तो मैं आमतौर पर आपसे सहमत नहीं होता, लेकिन इस बार आपकी बात से मैं सहमत हूँ।

मनुष्य एक इंस्टिट्यूशनल लोवर से भी एक अच्छे आईटी विशेषज्ञ बना सकता है [emoji848]

तो, यहाँ मेरी राय शायद काफी अकेली है। कई लोग वास्तव में सोचते हैं कि उन्हें कुछ "रंगधारण" करना होगा, "भविष्य में निवेश करना होगा", "प्रतिभाओं को बढ़ावा देना होगा"।

मेरे बच्चों के बजाय वे iPad के सामने बेवकूफ हो रहे हैं, वे सामाजिक रूप से सक्षम आईटी विशेषज्ञ नहीं बन रहे हैं, जो पूरे दिन केवल घर पर बैठे रहते हैं और अधिकतम मेरे बहुत बड़े घर से बाहर बाग में काटे जाने के लिए जा सकते हैं। बच्चों के लिए बुरा हो गया।

और यह सब इसलिए है क्योंकि मैं इस बात पर संदेह करता हूं कि बच्चे आपकी अपेक्षा की तुलना में इतने खर्चीले हैं और इतना खर्च करना जरूरी नहीं है? तथ्यात्मक आधार पर अच्छी पुरानी तार्किक चर्चा कहाँ चली गई?

अपने सभी बच्चों और आपकी बड़ी प्रतिभाओं को और विकासित करें, उन्हें पियानो की पढ़ाई, गोल्फ और टेनिस खेलना भेजें - सबसे अच्छा 4 वर्ष की उम्र में सुपर्टैलेंट के लिए, पियानो बजाने वाले गोल्फ खिलाड़ी के रूप में और 8 वर्ष की उम्र में बोर्डिंग स्कूल में।

मेरे बच्चे तब तक कीचड़ में खेलते हैं और जो उन्हें खुशी देता है वह सीखते हैं। बैंकिंग करियर के लिए फिर भी यह काफी होगा।

यह तो बकवास है। किसने रेंज्यूचन की बात की थी?

कम से कम मेरे बच्चे अपने शौक खुद चुनते हैं। जब वे छोटे थे तो वे कीचड़ में भी खेलते थे। लेकिन एक 15 साल का बच्चा उदाहरण के लिए इसमें ज्यादा रुचि नहीं रखता। वहां सवारियों की कक्षा और गायन कक्षा निश्चित रूप से ज्यादा लोकप्रिय होती हैं। कुछ भी जरूरी नहीं है, सब कुछ संभव है।

...
और यह सब इसलिए, क्योंकि मैं इस बात पर संदेह करता हूं कि बच्चों पर इतना खर्च होता है, जितना आप सोचते हैं और इतना खर्च करना जरूरी है? अच्छी और तथ्यात्मक चर्चा कहाँ गई जो तथ्यों के आधार पर हो?

...

गलतफहमी। हम आपको यह नहीं बताते कि बच्चे पर इतना खर्च क्यों होता है, हम केवल उदाहरण देते हैं और गिनते हैं कि क्यों कोई बच्चा प्राथमिक शिक्षा के बाद सस्ता नहीं होता, बल्कि शायद ज्यादा महंगा होता है (जैसा कि आप सोचते हैं)

मैंने यह सब अपेक्षाकृत तथ्यात्मक उदाहरणों के साथ पढ़ा है, हालांकि कुछ हद तक भोलेपन से और हमारे तर्कों को आपकी अतिवादी गिनती में हल्के में लेते हुए।

बच्चे बड़े होते हैं और अपनी एक इच्छा बनाते हैं, चाहे आप चाहें या न चाहें।
और कीचड़ में खेलना, हम में से कोई भी इसे नहीं रोकेगा, जब तक वह बालू के डिब्बे में हो।

बस शायद आप यह नहीं समझ पा रहे हैं कि बालू के डिब्बे और शिक्षा के बीच 15 और वर्षों की रचनात्मकता, लापरवाही और ज्ञान की इच्छा भरी होती है।

वहां घुड़सवारी की कक्षा और गायन की कक्षा ज़्यादा लोकप्रिय हैं। कुछ भी ज़रूरी नहीं है, सब कुछ संभव है।

मेरे लिए यहाँ एक निश्चित प्रतिबंध है। हमारे बच्चे एक शौक या "गतिविधि" चुन सकते हैं, लेकिन उन्हें लगातार लगे रहना होगा। आज तैराकी और पियानो - कल ड्रम और रग्बी, ऐसा हम स्वीकार नहीं करते, क्योंकि इससे निश्चित रूप से "धैर्य" का विकास नहीं होगा। निराशा के समय को सहना और अभ्यास जारी रखना सकारात्मक अर्थ में चरित्र का निर्माण करता है।