बेहरीन दीवारों के माध्यम से वास्तविक बचत कितनी है

  • Erstellt am 09/12/2016 10:46:13

Judyyy

09/12/2016 10:46:13
  • #1
नमस्ते प्रिय समुदाय,

जैसा कि कुछ लोग पहले ही जानते हैं, मैं KFW 55 के अनुसार नया निर्माण करने की योजना बना रहा हूँ, जिसे मैं न्यूनतम आवश्यकता मानता हूँ और इसे बेहतर होना चाहूंगा।

हम यटांग से मोनोलीथिक निर्माण करना चाहते हैं। खिड़कियाँ हम वैसे भी जितना संभव हो उतनी अच्छी रखना चाहते हैं। फर्श और छत इन्सुलेशन के मामले में मेरा मानना है कि Kfw 55 से 40 में छलांग लेने से भी ज्यादा फायदा नहीं होगा। मैंने इंटरनेट पर एक निर्माण डायरी देखी थी, जहाँ मालिक को बेहतर छत और फर्श इन्सुलेशन के लिए कुल मिलाकर लगभग ~2500 € (+ 5000 € ऋण सब्सिडी) का अतिरिक्त खर्च हुआ था। लेकिन उनके पास वैसे ही एक बहुत अच्छी लकड़ी फ्रेम वाली दीवार थी। यटांग की कीमतें काफी अलग-अलग होती हैं और मेरा सवाल यह है कि कौन सा ईंट आर्थिक हिसाब से सही रहेगा।

मेरे घर के लिए उदाहरण स्वरूप एक...

- 36.5 सेमी, लैम्ब्डा 0.09, U-वैल्यू 0.23 ~ 19,500 €
- 42.5 सेमी, लैम्ब्डा 0.09, U-वैल्यू 0.20 ~ 22,700 €
- 42.5 सेमी, लैम्ब्डा 0.08, U-वैल्यू 0.18 ~ 26,800 €
- 48.0 सेमी, लैम्ब्डा 0.08, U-वैल्यू 0.16 ~ 30,300 €
- 48.0 सेमी, लैम्ब्डा 0.07, U-वैल्यू 0.14 ~ 42,400 €

कीमतें इंटरनेट पर मिलने वाली कीमतों की सूची से ली गई हैं।

मेरे ख्याल से अंतिम ईंट जिसका U-वैल्यू 0.14 है और लगभग ~12,000 € का अधिक खर्च है, उसे तो तुरंत ही हटा दिया जाएगा।

मुझे दो सवाल उठते हैं...

1. अगर हम वास्तव में KfW 55 पर ही रहेंगे, तो किस ईंट तक अधिक कीमत का लाभ होगा?
इस समय अवधि के लिए मैं उदार होकर 30 साल मानता हूँ। तब तक घर चुकता हो जाना चाहिए। लक्ष्य है 25 साल।

2. क्या U-वैल्यू 0.16 वाली ईंट से Kfw 40 प्राप्त किया जा सकता है?

घर के बारे में संक्षेप में।

- 180 वर्ग मीटर रहने और उपयोग क्षेत्र
- संभवतः सोल पंप के साथ गड्ढा कलेक्टर्स
- संभवतः फोटोवोल्टाइक
- संभवतः नियंत्रित आवासीय वायु संचारण ताप पुनः प्राप्ति के साथ
- कम से कम KfW 55

आशा है आप मेरी मदद कर सकते हैं।

शुभकामनाओं सहित
Judyyy
 

Alex85

09/12/2016 20:11:53
  • #2
"kfw 40 ytong" के बारे में खोजें। आपको YTONG का एक PDF मिलेगा, जिसमें कंपनी 2014 की ऊर्जा संरक्षण विनियम से संबंधित है। वहाँ आपको कॉन्फ़िगरेशन उदाहरण मिलेंगे, कि कैसे संबंधित KfW मानकों को उनके सामग्री के साथ प्राप्त किया जा सकता है। इसके अनुसार, यदि मोनोलिथिक निर्माण बनाए रखना है तो KfW 40 के लिए 48 मिमी पत्थर की आवश्यकता होती है जिसमें U मान 0.14 होता है।
आपके द्वारा बताए गए तरह से अतिरिक्त मूल्य असाधारण है या नहीं, यह केवल आपका संभावित निर्माण साझेदार ही बता सकता है। हम KfW 55 के अनुसार योजना बना रहे हैं और निश्चित रूप से 40 की अतिरिक्त लागत की भी जांच करेंगे, खासकर क्योंकि Qp नियोजित सोल-वाटर हीट पंप, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन जिससे गर्मी पुनः प्राप्त होती है, और सौर विद्युत के कारण पहले से ही पासिव हाउस मानक के करीब है।
फिर भी, मुझे उम्मीद नहीं है कि यह आर्थिक रूप से उचित होगा। यदि आप KfW 40 चाहते हैं, तो मेरी राय में, आप मोनोलिथिक निर्माण के साथ अंत तक पहुंच चुके हैं। मोटे स्टायरोफोम को चिपकाना बहुत आसान है।
 

Judyyy

09/12/2016 21:06:57
  • #3
हाँ, मैं इस PDF को बहुत अच्छी तरह जानता हूँ। :D

मैंने पहले भी एक अन्य थ्रेड में पूछा था कि क्या न्यूनतम आवश्यकताएँ वास्तव में बाध्यकारी हैं, क्योंकि आखिरकार तो वार्षिक प्राथमिक ऊर्जा की आवश्यकता ही निर्णायक होती है, है ना?

शुभकामनाएँ
Judyyy
 

Alex85

09/12/2016 21:12:01
  • #4
ये तो केवल उदाहरण हैं। वास्तविक गणना उस भवन पर निर्भर करती है, जिसकी रूपरेखा, दिशा आदि पर निर्भर होती है और यह ऊर्जा सलाहकार द्वारा की जाती है। मार्गदर्शन के लिए, KfW 55 के संदर्भ मान गणना के मान लिए जा सकते हैं, जो अंततः एक सरलीकृत प्रक्रिया प्रस्तुत करता है।
मूलभूत ऊर्जा आवश्यकता जो मुख्य रूप से उपकरण प्रौद्योगिकी द्वारा प्रभावित होती है, और संचरण ऊष्मा हानि जो उपयोग किए गए निर्माण सामग्री द्वारा प्रभावित होती है, दोनों का मिलान होना चाहिए।
 

Judyyy

10/12/2016 13:52:16
  • #5
इसलिए हमने वास्तव में एक आर्किटेक्ट को शामिल किया है, जो ऊर्जा सलाहकार भी है।

लेकिन ऐसा लगता है कि वह KfW 55 और 40 के बीच लागत अंतर के सवाल से हतप्रभ है। :rolleyes:
वह कहता है, वह मुझे वैसे ही बनाएगा, जैसे मैं चाहता हूँ। o_O

आर्किटेक्ट्स हमेशा जल्दी से स्पष्टीकरण से संतुष्ट हो जाते हैं,...
KfW 40 फायदेमंद नहीं है। :rolleyes:
 

Judyyy

10/12/2016 14:23:08
  • #6
क्या इसे इस तरह से गिनती की जा सकती है?

अगर अब KfW 55 में हीटिंग कॉस्ट 800 € हो और बाहरी दीवारों से 30% गर्मी का नुकसान हो, यानी 240 €।

अगर दीवार को 0.23 से 0.16 पर सुधारा जाए, तो यह लगभग 30% सुधार है।
अगर मैं 240 € में से 30% घटाऊं, तो वार्षिक बचत केवल 72 € होगी।
तो 50 वर्षों में कुल बचत 3600 € होगी लेकिन अतिरिक्त खर्च 10,000 € होगा।
क्या इसे इस तरह गिनती की जा सकती है या यह पूरी तरह से गलत है???

सादर
Judyyy
 

समान विषय
07.10.2016KfW 55 के लिए कौन सी हीटिंग अनुशंसित है?58
09.04.2012विकेंद्रीकृत बनाम केंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन? KfW घर के लिए गणना के बिंदु20
25.02.2017कौन सी ठोस दीवार? - यिटॉन्ग, लियापोर या ईंट?16
24.12.2012क्या इस स्थिति में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन उपयुक्त है या नहीं?10
11.07.2014केएफडबल्यू 70 - 36अर य्टॉन्ग - वेंटिलेशन प्रणाली39
23.10.2016ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव31
19.09.2015नया निर्माण KFW 70 घर और हमारे परियोजना पर आपकी राय18
30.03.2016ऊर्जा सलाहकार KFW 55 की सलाह देते हैं - ठोस निर्माण के साथ अनुशंसित?21
03.04.2018नई निर्माण KfW55 गैस, सौर और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ताप पुनर्प्राप्ति के साथ43
30.12.2016नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ या बिना भू-तापीय पंप18
27.03.201724 सेमी यटॉन्ग + इन्सुलेशन या 36.5 सेमी यटॉन्ग63
10.02.2018नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या फोटovoltaic प्रणाली? निर्णय सहायता की तलाश, पक्ष/विपक्ष18
13.06.2018KfW 70 घर के लिए ऊर्जा सलाहकार की लागत 2,500€ है?29
31.12.2018सौर तापीय के बजाय ताप पुनर्प्राप्ति के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन?30
19.07.2018नए निर्माण में कौन सा KFW मानक और कौन सी तकनीक45
07.05.2020बाहरी दीवार का यू-मूल्य 0.26 - क्या यह ठीक है?13
15.01.2023एकल परिवार के घर के लिए यटॉन्ग 24 या 30 की ईंट?53
05.01.2020गैस हीटिंग + फोटovoltaिक बिना प्रमाण के संभव15
10.02.2021क्या KfW40+ संभव है, भले ही फोटोवोल्टाइक और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन पहले ही KfW40 के लिए आवश्यक हो?15
14.06.2022KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239

Oben