आपके पास ऊंचे किनारे पर कितना पैसा है?

फिर वास्तव में एक थोड़ा अधिक उधार अनुपात उत्पन्न होता है। लेकिन मैं इसे समझ नहीं सकता, क्योंकि हर बैंक एक छोटा EL भाग स्वीकार करता है (जो उधार मूल्य बढ़ाता है) और कोई भी बैंक यह नहीं देखता कि मैंने वास्तव में एक फावड़ा हाथ में ली है या नहीं।

यह तो धोखाधड़ी की ओर ही जाता है। मैं तुमसे यह उम्मीद नहीं करता था।

कोई बात नहीं, तुम्हारा 5000€ स्व-योगदान बगीचे के लिए भी माना जा सकता है यदि बगीचा नहीं बनाया जाता है। इस प्रकार कोई भी नई मापदंड उधार अनुपात को खराब कर देगा, क्योंकि EL हिस्से को मनमाने ढंग से बढ़ाया नहीं जा सकता।

और कोई बैंक यह नहीं देखती कि मैं वास्तव में हाथ में फावड़ा लेता हूँ या नहीं।

क्या तुम गंभीर हो? तुम एक अनुभवी वित्तीय मध्यस्थ के रूप में यहाँ सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित बैंक के प्रति जानबूझकर गलत जानकारी देने के लिए उकसा रहे हो? क्या यह धोखाधड़ी के तहत नहीं आता या ऐसा कुछ?

अगर मेरा वित्तीय Vermittler मुझे धोखाधड़ी करने के लिए कहता, तो मैं कम से कम उठकर चले जाता। संभवतः मैं रेसना या/और संबंधित पर्यवेक्षा को भी सूचित करता…

ठीक है।
100k + अतिरिक्त लागत खुद की पूंजी, 200k के लिए मकान खरीद। ऋण अनुपात 100k/200K = 50%
200k के लिए मकान खरीद + 20k बाहरी सुविधाएँ, ऋण अनुपात 100k/220K = 45.45%

मुझे नहीं पता यहां क्या गणना की जा रही है, क्या गणना करनी है, इसका कहीं भी उपयोग नहीं होता। लागत को खुद की पूंजी से कहाँ विभाजित किया जा रहा है? इसे क्या मापने की कोशिश है? कम से कम ऋण मूल्य तो नहीं।

वित्तपोषण Vermittler

मुझे नहीं पता कि यहाँ क्या गणना की जा रही है, क्या गणना की जानी चाहिए, इसका कहीं भी उपयोग नहीं होता। लागत को इक्विटी के द्वारा कहाँ विभाजित किया जाता है? इसका उपयोग क्या करना चाहते हैं? कम से कम मूल्यांकन मूल्य तो नहीं।

तुम्हारा तरीका अभी काफी अविश्वसनीय लग रहा है। क्या इसी तरह से फोरम में गुणवत्ता लाई जानी है?