घर की योजना पूरी हुई - क्या वित्तपोषण यथार्थवादी है?

:rolleyes: क्या मैंने यह लिखा था, gel? डरपोक मत बनो... कह लेते हैं... सीधे-सादे! जाहिर है हम ठीक-ठाक हैं। यह केवल उन लोगों के लिए एक प्रस्तुति है, जो कम वेतन में बड़ी इच्छाओं के साथ वित्तपोषण का त्वरित हिसाब लगाते हैं। कई बार लोग सालों तक जीवन यापन की लागत को कम आंकते हैं और विशेष चुकौती पर टिक जाते हैं, जो कभी भी नहीं दी जा सकती। जैसा कि आपने लिखा है: एक संपत्ति के निहित व्यय भी जल्दी से बढ़ जाते हैं।

बुरा मत मानना, यह सिर्फ थोड़ा बहुत रूढ़िवादी है :cool:

बिल्कुल ज़मीन पर रहना ज़रूरी है, लेकिन अगर आप इसे, अतिरंजित कहें, सिर्फ अपनी शर्तों के साथ जोखिम में डालें... तो 95% मकान मालिक गैर-जिम्मेदारी से खेले होंगे :D

मेरे पिताजी ने इस महीने अपना घर चुका दिया... जैसे उन्होंने किया, आप जानना भी नहीं चाहेंगे। 30 साल पहले सब कुछ बिल्कुल अलग था। वे एकमात्र कमाने वाले थे, 3 (!) बच्चे, माँ गृहिणी....और पहली ब्याज अवधि समाप्ति के बाद पूरी तरह घाटे में चले गए... उस समय ब्याज का सर्वकालिक ऊँचा स्तर था, केवल 9.2% (!!) ब्याज। इसके बावजूद उन्होंने कर दिखाया, हमें कभी किसी चीज़ की कमी नहीं हुई। छोटी गाड़ियाँ चलाते थे और छुट्टियाँ आमतौर पर घर के बगीचे में होती थीं।

बुरा नहीं कहा था, बस थोड़ा ज्यादा रूढ़िवादी है :cool:

नहीं, TE के शुरुआती थ्रेड को देखो कि वे किस तरह के साधनों से वित्तपोषण हासिल किया जाता है।
यहां बस एक बार कुछ अलग होना चाहिए, योजित के अलावा, और फिर यह काम नहीं करेगा।
यह वर्षों की कड़ी योजना काम नहीं करती। दो लोग मिलकर तो और भी कम।
वेतन के लिए बहुत अधिक बोझ लगाया जाता है, जीवन यापन की लागत कम दर्शाई जाती है, और बच्चे को वर्ष में प्लान किया जाता है... घर को वेतन के अनुरूप होना चाहिए, और यहाँ ऐसा नहीं है (मेरी राय)