नए निर्माण के लिए हीटिंग कॉन्सेप्ट - हीट पंप बनाम ग्राउंड ओवन?

Ringgrabenkollektor मुझे भी दिलचस्प लगता है।

मैं इस बात पर बहुत ध्यान दूंगा कि आर्थिक रूप से यह कितना फायदेमंद होगा। यदि आप खाइयां बनाने के लिए कोई कंपनी नियुक्त करते हैं और बाकी कुछ भी स्वयं नहीं करते / कर सकते (3 बच्चों के मामले में यह बहुत समझ में आता है) तो यह आपको कुछ हजारों की लागत आएगी। और क्या यह पैसा कम लाभ (शायद GOP को 4 से 5 तक बढ़ाना) देगा? तो बहुत आशावादी हिसाब से अधिकतम 20% ऊर्जा लागत। यदि आपके पास एक वर्ष में 900 यूरो की हीट पंप की बिजली लागत है, तो आप सालाना 180 यूरो (=20%) बचा पाएंगे। यदि अब आपके पूरे सोल हीट पंप सिस्टम के लिए अतिरिक्त लागत केवल 3600 यूरो होती (अब भी सपने देखना ठीक है...), तो मामला 20 वर्षों (!) के बाद ही फायदेमंद होगा। लेकिन तब तक निश्चित रूप से कुछ न कुछ खराब हो जाएगा या पानी के सिस्टम में कोई समस्या आएगी। बाहरी कंपनी द्वारा रखरखाव भी निश्चित रूप से महंगा होगा।
मेरी राय: यह पैसा बेहतर फोटोवोल्टाइक और यदि आर्थिक हो तो स्टोरेज में निवेश करें। अच्छी दिशा में यह 10 वर्षों से कम समय में खुद को कवर कर लेता है।

ग्राउंड ओवन के लिए: वजन (हीट स्टोरेज स्टोन्स सहित लगभग 1500 किग्रा तक!) के कारण आपको मजबूत एस्तरिच की आवश्यकता होगी। यह भी अतिरिक्त लागत है...

सोल Leitung selbst eigentlich कुछ भी खराब नहीं होना चाहिए। इसके लिए आप Split-Luft-Wasser-Wärmepumpe की Außeneinheit बचा लेते हैं, जो कि हमेशा के लिए टिकती भी नहीं है। और असली Sole-Wasser-Wärmepumpe फिर Luft-Wasser-Wärmepumpe की Inneneinheit के समान होती है।

लकड़ी के विषय में शारीरिक चोट के खतरे को भी न भूलें। आरी और Holzspalter Wärmepumpe के बटन से थोड़ा ज्यादा खतरनाक होते हैं।

रिंगग्राबेनकोलेक्टर के बारे में आगे ध्यान देने वाली बात: केवल सीमित रूप से पौधे लगाए जा सकते हैं (शायद केवल कुछ फ्लैचवुर्जेलर-पौधे)। बाद में सीस्टर्न, पूल, किसी भी गहरे फाउंडेशन की इच्छा होने पर समस्या हो सकती है... ओवरबौवन (गार्डनहाउस की इच्छा?) भी सीमित रूप से संभव है।

ड्यूशलौफ़ेरहीत्सर/ब्राउचवास्सर वार्मेपुम्पे संभवतः बहुत अधिक बिजली खर्च करते हैं या लागत की दृष्टि से वार्मेपुम्पे समाधान से ज्यादा दूर नहीं हैं?

तीन बच्चों वाले परिवार के लिए मैं डीलएच की सलाह नहीं दूंगा। यह अधिकतर सिंगल या जोड़े के घरों के लिए है, जिनके पास गर्म पानी के स्टोरेज में अधिक तैयारिकरण हानि होती है। बीडब्ल्यूडब्ल्यूपी तब किया जा सकता है जब आप हीटिंग के लिए वार्मेपुम्पे का उपयोग नहीं करते और केवल लकड़ी पर निर्भर हैं। लागत करीब 2.5-3.5 हजार सामग्री लागत + 2 घंटे इंस्टालेशन + (E)-SUV के लिए बॉस का सामान्य शुल्क, यानी नई बिल्डिंग में लगभग 5 हजार होती है। बीडब्ल्यूडब्ल्यूपी गर्म पानी बनाने में केंद्रीय प्रणाली से अधिक कुशल नहीं होती।

ग्रुंडऑफेन कुछ स्थिरता प्रदान करता है, लेकिन संभव है कि हमें इसे विलासिता के रूप में वर्गीकृत करना पड़े।

नई बिल्डिंग में हीटिंग सिस्टम से ऊपर जो कुछ भी होता है वह विलासिता / आर्थिक दृष्टि से मूर्खता है। भवन ऊर्जा नियमों के अनुसार आपके भवन का हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता पहले से ही कम है, संभवतः सालाना 20-30 kWh/m²। इसे एक महंगे सिस्टम से पूरा करना भी काफी प्रयास है, लेकिन दो महंगे सिस्टम (ग्रुंडऑफेन 15k€ से ऊपर) बिना ईंधन लागत के भी व्यावसायिक नहीं होंगे।

आपके सुझावों के लिए धन्यवाद। तो अब मुझे पता है कि वर्तमान में आर्थिक रूप से संभवतः सबसे अच्छा क्या है। एक मस्ती के चूल्हे के बारे में मुझे अपनी सरकार से बातचीत करनी होगी।

फाइनस्टौब देहात में भी एक समस्या है। हर जगह अच्छे पड़ोसी हैं जो जो कुछ भी जलता है उसे फेंक देते हैं। गंदे पैलेट, गीला लकड़ी, उपहार कागज और पिज़्ज़ा का डिब्बा।

मज़ाक के लिए ओवन भी हमने कभी योजना में रखा था। किसी न किसी तरह चिमनी हमेशा रास्ते में होती थी और यह मुफ्त भी नहीं है। ओवन खत्म हो गया।