भूजल हीट पंप के अनुभव?

नमस्ते सभी,

क्या किसी ने भूजल हीट पंप स्थापित किया है या इसके लिए अनुमति प्राप्त की है? क्या इसके बारे में पहले से कोई अनुभव है? क्या इस पर कोई सुझाव दिया जा सकता है? मुझे इसे तरल गैस टैंक/प्राकृतिक गैस/वायुमंडलीय जल हीट पंप के विकल्प के रूप में सलाह दी गई है।

आपके उत्तरों के लिए धन्यवाद!

सादर,

लियोन

नमस्ते,

...क्या किसी ने ग्राउंडवाटर हीट पंप इंस्टॉल किया है या इसके लिए मंजूरी ली है? क्या इसके बारे में कोई अनुभव है? क्या इस पर कोई सुझाव दिए जा सकते हैं? मुझे यह तरल गैस टैंक/प्राकृतिक गैस/एयर-वाटर हीट पंप के विकल्प के रूप में अभी बताया गया है।

इसमें अब केवल लकड़ी, पेलेट्स और तेल वाले ही बाकी हैं ;-)
वार्म वॉटर हीट पंप के साथ, यदि सीमांत स्थितियां सही हों, तो आमतौर पर उदाहरण के लिए सोल हीट पंप की तुलना में उच्च वार्षिक कार्यांक प्राप्त किया जा सकता है, क्योंकि स्रोत का तापमान अधिक होता है। स्रोत पंप की उच्च ऊर्जा खपत के बावजूद।
हालांकि, यह विशेष रूप से जल गुणवत्ता और फोर्सिंग ब्रून (भूमि, भूजल स्‍तर) की कार्यक्षमता पर निर्भर करता है। उपयुक्त स्थानों में उदाहरण के लिए नदी तल शामिल हैं। यहां भी निचली जल प्राधिकरण की स्वीकृति आवश्यक है। यदि उचित जल गुणवत्ता का ध्यान नहीं रखा गया, तो फोर्सिंग और/या रिसाव वाले ब्रून्स जल्दी ही उदाहरण के लिए ऑक्सीकरण की समस्या से ग्रस्त हो सकते हैं। तब स्थिति खराब हो जाएगी।
सिद्धांततः हीट पंप के लिए विशेष सीमांत स्थितियां आवश्यक होती हैं, जिन्हें सुनिश्चित करना होता है। अपर्याप्त या बिना योजना के, यह जल्दी ही एक वित्तीय जाल बन सकता है।

जितनी अधिक वास्तविक आवश्यकता (शक्ति, ऊर्जा) हीटिंग और गर्म जल के लिए होती है, उतना ही महत्वपूर्ण होता है उच्च वार्षिक कार्यांक (मध्यम से अच्छी तरीके से इन्सुलेटेड भवन, ठंडी जलवायु वाले स्थान)। बहुत अच्छी तरह इन्सुलेटेड भवनों और सौम्य स्थानों पर, स्रोत विकास की महत्वपूर्ण मेहनत बचाई जा सकती है, और अधिकतर एयर हीट पंप पर निर्भर रहना बेहतर होता है।
प्राकृतिक गैस भी एक विकल्प है, हालाँकि खपत (kWh) वास्तविक आवश्यकता से अधिक होती है, जबकि हीट पंप के साथ यह उल्टा होता है। गैस कंड़क्शन उपकरण खरीद में आमतौर पर सस्ते होते हैं, लेकिन कनेक्शन की काफी गंभीर लागतों को भूलना नहीं चाहिए।
तरल गैस कोई विशेष पसंदीदा विकल्प नहीं है, क्योंकि ऊर्जा वाहक का मूल्य कई बार प्राकृतिक गैस की तुलना में अधिक होता है। साथ ही यह बहुत कम न्यूनतम मापदंड (मिनिमम पावर) भी प्राप्त नहीं करता।

उपरोक्त।

इतना समझ नहीं आया... लेकिन फिर भी भारी टेक्स्ट के लिए धन्यवाद। जितना मैं पढ़ पाया, उससे लगता है कि बिना आदर्श परिस्थितियों के मुझे इसके लिए काफी भुगतान करना होगा, जो (मेरी राय में) यह दर्शाता है कि मैं वायु ताप पंप + पानी के लिए सौर + लकड़ी के चूल्हे के साथ बेहतर स्थिति में हूँ।

..., जो (मेरी राय में) यह निहित करता है कि मैं एक एयर हीट पंप+सोलर वॉटर+वुड स्टोव के साथ बेहतर स्थिति में हूँ।

एक ख्वाहिश जिसकी आर्थिक रूप से स्वाभाविक रूप से पुष्टि नहीं होती। सप्ताहांत के विभिन्न और कभी-कभी प्रतिस्पर्धी मांगों का एक समूह शायद ही कभी एक सार्थक सिस्टम प्रयास संख्या की ओर ले जाता है। इसके लिए अतिरिक्त निवेश या पूंजी सेवा अक्सर लाभ के मुकाबले कम अनुकूल होती है। कई मामलों में सप्ताहांत के साथ भी इस अवधारणा को ठीक से नहीं संभाला जाता, क्या अलग-अलग घटकों के संग्रह की बात करना ही छोड़ दें। तकनीकी रूप से लगभग सब कुछ जोड़ा जा सकता है, लेकिन वास्तव में इसका कोई बड़ा अर्थ अक्सर नहीं बनता।

ठीक है, तो अब मुझे सबसे अच्छा क्या करना चाहिए? क्या मेरी आर्किटेक्ट ऊर्जा खपत की गणना करेगी और इसके आधार पर सबसे सस्ती ऊर्जा स्रोत तय करेगी? या क्या एक ऊर्जा सलाहकार को बुलाना चाहिए? कुछ अलग और दिल से पूछूं: क्या Kfw 70 से बेहतर कोई और विकल्प वाकई में आर्थिक रूप से सही रहता है? मतलब हाँ, पर्यावरण के लिए अच्छा है... लेकिन क्या इसकी आर्थिक बचत अगली 20-30 सालों में लागत की पूर्ति के साथ मापी जा सकती है? तुम्हारे उत्तर के लिए धन्यवाद!

ठीक है, तो मुझे अब सबसे अच्छा क्या करना चाहिए? क्या मेरी आर्किटेक्ट ऊर्जा की खपत की गणना करती है और इसी के आधार पर सबसे सस्ती हीटिंग विधि तय करती है? या फिर ऊर्जा सलाहकार को शामिल करना चाहिए?

दोनों शायद ही लक्ष्य प्राप्ति की ओर ले जाएं। न तो आर्किटेक्ट्स और न ही ऊर्जा सलाहकारों के पास TGA प्रशिक्षण होता है। इन कमियों को आंशिक रूप से पहचाना गया है। कुछ FH अब अपने सिविल इंजीनियरिंग प्रशिक्षण को TGA क्षेत्र के साथ बढ़ा रहे हैं, कम से कम आंशिक रूप से और मूल बातों में। यह देखना बाकी है कि यह व्यावहारिक रूप से कितना फलदायक होगा।
अगर आप सुनिश्चित होना चाहते हैं, तो एक ऐसे विशेषज्ञ को शामिल करें जो छोटे इकाइयों से परिचित हो, जो TGA योजनाकार, ऊर्जा सलाहकार और जैसे कि सिविल इंजीनियर का संयोजन हो।
यदि प्रश्न हो तो ईमेल या व्यक्तिगत संदेश द्वारा संपर्क करें।

...कुछ अलग और सच्चाई से: क्या Kfw 70 से बेहतर कोई विकल्प है?

यह सवाल पूरी तरह उचित है, लेकिन बिना किसी विशिष्ट वस्तु संबंधी आंकड़ों के व्यक्तिगत मामले में उत्तर देना मुश्किल है।
सच यह है कि कई लोग "दावे किए गए अनुदानों" के पीछे भागते हैं ;-) यहाँ भूल जाते हैं: कौन कुछ मुफ्त में देता है! ;-)
अनुदान शर्तों के अधीन होते हैं, जो प्रारंभ में हमेशा अधिक निवेश (इसके लिए पूंजी व्यय) की मांग करते हैं ;-) अक्सर कागज पर "सुंदर गणना" की गई खपत लागतें वास्तव में प्राप्त नहीं होतीं! कितना बुरा है, जब शुरुआत में काफी उच्च निवेश किया जाता है! सैद्धांतिक रूप से "सुंदर गणना किए गए" जैसे KfW सर्टिफिकेट, व्यक्तिगत रूप से संचालक की आर्थिकता की गारंटी नहीं हैं।
चूँकि मैं एक असेसोर भी हूँ, मैं धोखे में पड़े गृहस्वामी पर एक किताब भी लिख सकता हूँ ;-)

...तो स्पष्ट है, हरित चेतना के लिए ...

यह आम तौर पर बाद में खुलता है, जब अपनी आर्थिकता अधिक या कम खराब हो चुकी होती है ;-)
सादर।