यानी, मूल रूप से, उच्चतर हीटिंग पावर आवश्यक है ताकि समान आराम प्राप्त किया जा सके। मेरे लिए इसका मतलब है कि यह केवल एक शुद्ध लागत कारक है, जो दोनों प्रणालियों के बीच भिन्नता है, या क्या मैं इसे गलत समझ रहा हूँ?
बिल्कुल यही तो बात है। मुझे पहले से ही पता है कि ऐसा व्यवहार पर्यावरण के प्रति जागरूक नहीं है। लेकिन मैं इस पहलू को आराम के अंतर्गत नहीं रखना चाहता हूँ। मैं इसे दूसरी तरह से कहता हूँ: क्या [Wärmerückgewinnung] वाले एक वेंटिलेशन सिस्टम के अन्य फायदे हैं, सिवाय गर्मी को वापस पाने के, तुलना में एक ऐसे सिस्टम के जो [Wärmerückgewinnung] के बिना हो?
उन्होंने कहा कि भूताप में वार्म रिकवरी लेने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि इससे कथित रूप से कोई बचत नहीं होती।
माफ़ करें, लेकिन यह बिलकुल बकवास है...शायद आर्किटेक्ट को ऐसी बातें कहने से पहले खुद को थोड़ा समझदार बनाना चाहिए।
फायदा साफ़ नजर आता है...गर्माहट घर के अंदर ही रहती है, इसलिए वार्म जनरेटर (चाहे वह तेल/गैस/हवा/पृथ्वी आदि कुछ भी हो) को कम ही ताप प्रदान करना पड़ता है...
जो जाहिर है कि पैसों की बचत में सकारात्मक असर डालता है।
बिल्कुल यही बात है। मुझे पहले से पता है कि ऐसा व्यवहार पर्यावरण-जागरूक नहीं है। लेकिन मैं इस पहलू को आराम की श्रेणी में नहीं डालूंगा। मैं इसे दूसरे तरीके से कहता हूँ: क्या एक हीट रिकवरी वेंटिलेशन सिस्टम के और भी फायदे हैं, केवल गर्मी वापस पाने के अलावा, उन सिस्टम की तुलना में जिनमें हीट रिकवरी नहीं होती?
कृपया -5 डिग्री पर एक खुली खिड़की के सामने बैठो। क्या तुम सच में सोचते हो कि बहुत तेज़ हीटर खुली खिड़की के आराम की कमी को पूरा कर सकता है?
ठंडी हवा आती है, ठंड लगती है, बीमार पड़ जाते हैं आदि। एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन में हवा के परिवर्तन की दर कम होती है, जिससे यह प्रभाव कम होता है।