जमीन की गर्मी या हवा की गर्मी, अनुभव?

एक अच्छी साइट नहीं है। एक अच्छी शुरुआत है [rosa Forum].

हमने अर्थ हीटिंग क्यों चुनी:

1) खुद के निर्माण (ग्रेबेनकलेक्टर) के कारण अर्थ हीटिंग हवा-पानी हीट पंप की तुलना में सस्ती थी (प्रोत्साहन 5500€, जबकि कलेक्टर की निर्माण लागत लगभग 3000€ थी)
2) हमारा मुख्य कारण: हमें हवा-पानी हीट पंप की बाहरी इकाइयों की दिखावट बिल्कुल पसंद नहीं आई, ऐसा कुछ हमारे पास रखना अस्वीकार्य था।
3) एक अच्छा अतिरिक्त फायदा: निष्क्रिय कूलिंग संभव है। दो गर्मियों के बाद कह सकता हूँ: वास्तव में अपेक्षा से बेहतर। ज़ाहिर है, यह एयर कंडीशनिंग जैसा नहीं है, लेकिन संचालन लगभग मुफ्त है और यह तापमान को सफलतापूर्वक नीचे रखता है तथा घर को 23 डिग्री से नीचे रखता है।

सिद्धांत रूप में, यदि पूर्व शर्तें सही हैं, तो मैं एक ग्रेबनकलेक्टर के साथ सोले-वॉर्मपंप को एक लुफ्ट-वेसर-वॉर्मपंप के सामने देखता हूँ।
यदि पूर्व शर्तें सही हैं, तो मेरे लिए मतलब है: मेरे पास खुद मन लगाना, समय और सस्ते में बैगर और अन्य उपकरण मिलने की संभावना हो, और जमीन का आकार कलेक्टर क्षेत्र के लिए उपयुक्त हो।

लुफ्टवॉर्मपंप पारंपरिक हीटिंग इंस्टॉलर के लिए जो पहले तेल और गैस लगाते थे, बेचने में आसान होते हैं। समस्या यह है कि कई हीटिंग इंस्टॉलर निर्माता की योजना सेवा का उपयोग करते हैं, यानी कंपनी XL उन्हें एक वॉर्मपंप देती है, 100 लीटर का एक डरपोक बफर टैंक योजना में शामिल करती है ताकि खराब हाइड्रोलिक्स को संतुलित किया जा सके, और फर्श हीटिंग निर्माता के सिस्टम से 10 साल पुराने मानक तापमानों पर सोचते हैं - आगमन 35°C और वापसी 28°C।

वॉर्मपंप के आकार निर्धारण के लिए सबसे अच्छा तरीका होता है कि एक मोटा मोटा हीट लोड गणना की जाए जैसे 100 वर्ग मीटर × 35W/मीटर, साथ में डरपोक भत्ता, गर्म पानी के लिए भत्ता, और बिजली आपूर्तिकर्ता के द्वारा लगाए गए बंदी समय के लिए भत्ता (क्योंकि शिकायत सिर्फ वही करेगा जिसके नीचे का हिस्सा पर्याप्त गर्म नहीं होगा), और इस प्रकार सब गड़बड़ हो जाती है।

हालांकि यदि आपके पास एक ऐसा हीटिंग इंस्टॉलर है जो खुद ही हीट लोड और फर्श हीटिंग की योजना बनाता है, और वॉर्मपंप को कोई नया पाश्चात्य गड़बड़ जैसा नहीं समझता, तो लुफ्टवॉर्मपंप भी प्रभावी हो सकता है और उचित कीमत-प्रदर्शन अनुपात पेश कर सकता है। संदर्भ पैनासोनिक गीशा और अन्य।