ताजा पानी स्टेशन और बफ़र टैंक: तकनीकी रूप से बेहतर विकल्प?

फोटovoltaik में से कितनी ऊर्जा वॉर्मपंप ले सकता है? और कब फिर से उस ऊर्जा की जरूरत होती है? तब तक नुकसान कितना होगा? और जब सूरज नहीं चमकता? तो फिर पफ़र को कौन गरम करेगा?
यह हिसाब इतना आसान नहीं है।

पफ़र गरम नहीं किया जाता बल्कि "ओवरहीट" किया जाता है। उदाहरण के लिए, मेरी फर्श हीटिंग इस समय 33° पर चल रही है। अगर अब सूरज चमकता है, तो सिस्टम हमारी पफ़र टंकी को जितना हो सके ओवरहीट करता है, ताकि अंत में मेरे पफ़र में लगभग 45° हो। वॉर्मपंप फिर शाम को बंद हो जाता है, जब तक कि 33° की सीमा वापस न पहुँच जाए। इसका मतलब है कि मैं अच्छे दिनों में पूरी रात बिना महंगे बिजली खर्च किए हीट कर सकता हूँ। जाहिर है, यहाँ भी नुकसान होते हैं, लेकिन ऊर्जा भंडारण में भी नुकसान होते हैं। बस, एक पफ़र टंकी की कीमत सामान्य बिजली स्टोरेज की तुलना में बहुत कम होती है।

इस बात को हर मामले में देखना पड़ता है कि इसका फायदा होता है या नहीं।

हाँ, तो 45 डिग्री पफ़र में कैसे आते हैं? गर्मी वॉटर हीट पंप बनाता है। साफ है, फोटोवोल्टाइक बिजली के साथ, लेकिन उस पर आपको कम से कम वह फीड-इन टैरिफ नहीं मिलता जो आपको मिलना चाहिए। इसके लिए आपका वॉटर हीट पंप अधिक तापमान पर कम प्रभावी तरीके से हीट करना पड़ता है, अन्यथा आप कुछ भी संग्रह नहीं कर पाते। इसका मतलब है कि पफ़र हीटिंग में आपकी COP खराब हो जाती है, जितनी बेहतर होती अगर आप यह काम न करते। और हाँ, संग्रहीत उच्च तापमान नुकसान के कारण वापस चला जाता है। इसके अलावा आपके खर्चे बढ़ जाते हैं क्योंकि आपका पफ़र टैंक बड़ा होता है और इसलिए महंगा होता है, बनिस्बत बस गर्म पानी या गर्म पानी बनाने के लिए टैंक रखने के। और फिर, जब सूरज नहीं चमकता है तो कौन आपका पफ़र आवश्यक तापमान तक हीट करेगा? तब आपको 1000 लीटर को हीट करना होगा बजाए केवल 500 लीटर के। किसी ने यह भी नहीं कहा कि इसे बैटरी से तुलना करनी चाहिए थी।

मुझे कहना है कि गणना में और भी कई कारक शामिल होने चाहिए। मेरी राय में हीटिंग पफ़र (वाटर हीट पंप, पेलेट आदि के साथ संयोजन में अलग है) अधिकांश मामलों में एक प्रभावी समाधान नहीं होता। बेहतर होगा कि आप 1-2 डिग्री की ओवरटेम्परेचर पफ़र को एस्ट्रिच की बड़ी मात्रा में स्टोर करें और उसे फोटोवोल्टाइक के साथ इस तरह से नियंत्रित करें कि यह सबसे अधिक सूरज चमकने के समय हो... सरल और अधिकांश मामलों में अधिक प्रभावी।

लेकिन इंटरनेट पर इस बारे में काफी जानकारी मिल जाएगी, खासकर पहले से बताए गए फोरम में।

तुम्हें 500 लीटर के बजाय 1000 लीटर को भी गर्म करना होगा, उदाहरण के लिए।

इस केस में तुम्हें निश्चित रूप से एक शटर बफर लेना होगा। मेरे लिए बफर लगभग मुफ्त पड़ा, इसलिए हमारे लिए यह फायदेमंद है। मैंने कहा था कि यहाँ हर मामले को अलग-अलग kalkulieren करना पड़ता है।

जिस बात को मैं गलत समझता हूँ वह है फूटबोडेनहीज़ुंग को बहुत ज़्यादा नियंत्रित करना। दिन के समय कमरे सूरज की वजह से वैसे भी अतिरिक्त गर्म हो जाते हैं, इसलिए फूटबोडेनहीज़ुंग का ज़्यादा गर्म होना रहने के अनुभव के लिए हानिकारक है।

और फिर से, जब सूरज नहीं चमकता है तो कौन तुम्हारे पफ़र को आवश्यक तापमान तक गर्म करता है?

तो लगभग पूरे सर्दियों में महंगे बिजली से। और गर्मियों में, जब फोटovoltaिक प्रणाली अच्छी उत्पादन करती है, तो तुम्हें पफ़र स्टोरेज की जरूरत ही नहीं होती है।
face26 ने अच्छी तरह समझाया।

तुम्हें उस मामले में बेशक एक शिफ्ट बफर लेना होगा। मेरे लिए बफर की लागत लगभग कुछ भी नहीं थी, इसलिए हमारे यहाँ यह फायदेमंद साबित होता है। मैंने भी कहा था कि यहाँ स्थिति के अनुसार हिसाब करना होता है।

लेकिन 99% मामलों में ऐसा नहीं होता है, इसलिए यह तर्क केवल उन लोगों की मदद करता है जो "मुफ्त" में इस तरह की स्टोरेज प्राप्त करते हैं।
हालांकि इससे बाकी तर्कों पर कोई फर्क नहीं पड़ता जो कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।
यह बस इतना है कि एक सही आकार के हीट पंप (विशेषकर मॉड्यूलेटिंग वाला) के संयोजन में, यह 95% मामलों में कम ही समझदारी होती है, भले ही सौर पैनल (फोटोवोल्टाइक) के साथ हो।

जिस बात को मैं बकवास मानता हूँ वह है फूटफ्लोर हीटिंग को ओवररूल करना। दिन के दौरान कमरे सूरज की वजह से पहले से ही गर्म हो जाते हैं, इसलिए फूटफ्लोर हीटिंग का अधिक गर्म होना रहने के अनुभव के लिए प्रतिकूल होता है।

तुम ऊर्जा कमरे तक पहुँचने में लगने वाले समय विलंब को भूल जाते हो, तब सूरज नहीं चमक रहा होता लेकिन चलो, यह भी मुख्य कारण नहीं है।

और एक शिफ्ट बफ़र भी हाइड्रोलिक समस्याएँ पैदा कर सकता है।
चूंकि ओट्टो नॉर्मल उपयोगकर्ता को भंडारण के लिए भुगतान करना पड़ता है, सबसे सरल समाधान है कि फोटovoltaिक बिजली को एस्त्रिच में भंडारित किया जाए और अतिरिक्त बचत को बेच दिया जाए।