फाउंडेशन ग्राउंडिंग भूल जाना - सुझाव?

  • Erstellt am 05/03/2016 18:48:16

Kerstin2

05/03/2016 18:48:16
  • #1
नमस्ते सभी को, ज़्यादा उत्साह में हम फंडामेंटएर्दर भूल गए। पूरे समय हम फंडामेंटएर्दर की बात कर रहे थे, अब फंडामेंट तैयार हो गए हैं और एर्दिंग उसमें नहीं है! गैराज के नीचे एक बोडेनप्लाटे आती है और घर के बोडेनप्लाटे के नीचे 10 सेमी XPS डैम्मुंग आती है। आपका Vorgehen क्या होगा?
 

Legurit

05/03/2016 18:52:45
  • #2
संदेह होने पर किसी ऐसे व्यक्ति को काम पर लगाएँ, जो जानता हो कि वह क्या कर रहा है...
 

Dipol

10/03/2016 23:36:28
  • #3
इस सवाल के लिए ढेर सारी मुफ्त डाउनलोड करने योग्य द्वितीयक साहित्य उपलब्ध है, जैसे विशेष रूप से DEHN Blitzplaner, VdB Blitzschutzmontagehandbuch, Kleiske Info और मेरे द्वारा बनाई गई स्लाइड्स, जो कि कोई भी VDE-Auswahlabo या DIN 18014 के बिना भी और यह जानने के लिए कि कौन फाउंडेशन अर्थर लगा सकता है, अध्ययन कर सकता है। यदि फ्रोस्टस्कुर्ट्ज़ में पूर्ण पेरिमीटर इन्सुलेशन नहीं है, तो एक फाउंडेशन अर्थर पर्याप्त होता। चूंकि इसके लिए अब देर हो चुकी है, इसलिए केवल इन्सुलेटेड फर्श प्लेट में एक PA-कंडक्टर और प्राकृतिक ज़मीन में एक मानक अनुरूप NIRO-Ringerder (V4A) स्थापित किया जा सकता है। एक वर्टिकल अर्थर सस्ता होता है लेकिन Ringerder के लिए समकक्ष विकल्प नहीं है। जाल चौड़ाई और अन्य विवरण संबंधित प्रकाशनों में विस्तार से चर्चा की गई है।
 

Landschafter1

18/06/2016 14:46:29
  • #4
सभी को नमस्ते,

हमने इस साल मार्च में अपने घर के निर्माण की शुरुआत की। मिट्टी के काम को छोड़ कर सब कुछ एक जनरल ठेकेदार को सौंपा गया। उसने हमारे यहां फंडामेंट एर्डर/फंक्शन्सपोटेंशियल आउसग्लाइच भी भूल गया या फिर उसका सबकॉन्ट्रैक्टर भूल गया... दोनों पक्षों से इस समस्या पर रिपोर्टें हैं।

जनरल ठेकेदार के जांचकर्ता ने मुझे आश्वासन दिया कि सब ठीक है... चूंकि मुझे संदेह था, मैंने इसे एक अन्य जांचकर्ता को भेजा, जो ऊपर उल्लेखित है। सबसे पहली बात जो उसे ध्यान में आई वह यह थी कि जनरल ठेकेदार के जांचकर्ता ने 2007 की DIN को लिया था, जिसमें सभी सहिष्णुता और मापन मान शामिल थे - साथ ही मापन उपकरण VDE द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं था...

जनरल ठेकेदार का जांचकर्ता फंडामेंट एर्डर और फंक्शन्सपोटेंशियल आउसग्लाइच को बदलने की कोशिश कर रहा था, उसने एक रिंग एर्डर घर के चारों ओर लगाया और चार स्थानों पर फर्श की बीमिंग से जोड़ा। रिंग एर्डर खुद अधिकतम 60 सेमी जमीन में है, कुछ जगह 20 सेमी से भी कम और कुछ हिस्से कंकड़/स्प्लिट में हैं। इसके अलावा, यह पूरे निर्माण को नहीं घेरता, बल्कि एक जगह फर्श की बीम के नीचे से गुजरा है (उस क्षेत्र की चौड़ाई 2.2 मीटर है)। 20*20 मीटर की जाली दूरी का भी पालन नहीं किया गया।

हमने यह सब जनरल ठेकेदार को फिर से प्रस्तुत किया और उसके जांचकर्ता ने भी कहा, लेकिन वे दोनों अभी भी दावा करते हैं कि "सब कुछ दोषरहित है और जीवन के लिए खतरा नहीं है"।

मेरे जांचकर्ता ने कहा कि DIN के अनुसार FPA का बाद में पुनः स्थापना लगभग असंभव या बहुत बड़ा कार्य है। वह रिंग एर्डर को भी आलोचनात्मक नजर से देखते हैं, क्योंकि फर्श की बीम के नीचे जाली को स्थापित करना भी मुश्किल होगा।
 

Dipol

19/06/2016 11:42:36
  • #5
DIN18014 के संबंध में सामान्य मानक प्रतिरोध का एक और जबरदस्त उदाहरण।


निर्माण के समय लागू मान को निष्पादन के लिए मानक माना जाता है।

यह कि ग्राउंडिंग सिस्टम अब केवल NAV के अनुसार अनुमत इलेक्ट्रो या ब्लिट्ज़ सुरक्षा विशेषज्ञों द्वारा स्थापित किया जाना चाहिए और कंक्रीट डालने से पहले दस्तावेजित करना आवश्यक है, DIN 18014:2014-03 के संशोधनों के विपरीत कोई नई बात नहीं है।

सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन है पारगमन प्रतिरोध का 1 से 0.2 ओम और न्यूनतम स्थापना गहराई, नीचे देखें।


यह एक अस्थायी समाधान है लेकिन DIN 18014 की कड़ी 5.7.2 संयोजित संभाव्यता संतुलन प्रणाली (CBN) के तहत फर्श पट्टी में डाले गए PA कंडक्टर का पूर्णतया विकल्प नहीं है, जिसे हर 2 मीटर पर सुदृढ़ीकरण से जुड़ा होना चाहिए। भले ही यह अस्थायी समाधान किया गया हो, मेरी राय में अभी भी कमी की मांग हो सकती है।


ऐसे लगाए गए रिंगर नियम के अनुसार उचित जाली दूरी के साथ भी स्वीकृत तकनीकी नियमों का पालन नहीं करते हैं।

DIN 18014:2007-09 के अनुसार ≥ 0.5 मीटर की शीतमुक्त न्यूनतम स्थापना गहराई को DIN 18014:2014-03 में ≥ 0.8 मीटर पर इमारत मानक DIN 1054 के साथ मेल करने के लिए बढ़ाया गया है और क्षेत्रीय रूप से इससे अधिक गहरा भी हो सकता है।


इतनी गंभीर गलतियों में कभी-कभार आक्रामकता से प्रतिक्रिया कर सकते हैं। एक कार्य दोषरहित कहा जाता है जब वह मुख्यतः स्वीकृत तकनीकी नियम (= मानक) के अनुरूप हो, जो यहाँ स्पष्ट रूप से कई बार सही नहीं है।

क्या जीवन या शरीर के लिए कोई खतरा है, यह मुख्य रूप से पृथ्वी प्रतिरोध पर निर्भर करता है। इसकी माप कब और किस मौसम में की गई थी? लगातार जमीन के संपर्क में रखे गए रिंगर के मान बेहतर होते हैं और मेरे कानूनी समझ के अनुसार अपर्याप्त लेकिन अनावश्यक रूप से खराब मान स्वीकार नहीं किए जाने चाहिए।


पहली गलती केवल तोड़फोड़ करके ठीक की जा सकती थी, मेरी राय में यह काम के हिसाब से अभी भी उचित था, जब तक बेसमेंट न बना हो। यदि पूरे घर के चारों ओर एक समग्र रिंगर धरती के संपर्क में नहीं है, तो इसे बाद में मानक के अनुसार सुधारा जा सकता है। बिना या ब्लिट्ज़ सुरक्षा के साथ 20 मी x 20 मी की बहुत बड़ी जाली दूरी को अतिरिक्त वर्टिकल कंडक्टर्स से संतुलित किया जा सकता है।
 

T21150

19/06/2016 12:07:14
  • #6
रोलैंड की पेशेवर योग्यता के सामने सिर झुकाना ही पड़ता है।

मैं निर्माण के दौरान यही चाहता था: केवल ऐसे ही कुशल लोग निर्माण में हों।

इसके बजाय मुझे हमेशा खुद ही पढ़ाई करनी पड़ी, फिर विशेष रूप से उस पर चर्चा करनी पड़ी।

सम्मान, प्रिय रोलैंड, तुम्हारे ज्ञान के लिए और इस विषय/व्यवसाय के प्रति तुम्हारे दृष्टिकोण के लिए।

सादर
थोरस्टन
 

समान विषय
21.10.2011फ्लोर स्लैब इन्सुलेशन "हाँ!" या "नहीं!"14
18.09.2012फ्रॉस्ट स्कर्ट के साथ आधार पटिया का निर्माण लेकिन फाउंडेशन के बिना10
31.05.2015जल अपशिष्ट पाइप गलत स्थान पर फर्श स्लैब में डाल दिया गया है29
14.09.2012घर वित्तपोषण - घर, गैरेज और बुनियादी प्लेट लगभग 290,000 यूरो11
25.04.2016पोटेंशियल समता? रिंग अर्थर या फाउंडेशन अर्थर...28
14.12.2015मूल्यांकनकर्ता तहखाने में खामियां पाता है। क्या करें?11
30.03.2016घर का तापीय आवरण14
20.08.2016बेस प्लेट बनाम स्ट्रिप फाउंडेशन15
11.10.2016आर्मिंग / सुदृढ़ीकरण दृश्य31
06.10.2016मंजिल की पट्टी में दोष हैं?22
18.08.2017भूमि प्लेट तैयार - निर्माण पर्यवेक्षक अनुपस्थित20
08.10.2017रिंगरडर, इसे सबसे अच्छा कहाँ स्थापित करें?10
04.07.2019फाउंडेशन अर्थर (फ्रॉस्ट स्कर्ट) गलत तरीके से बनाया गया15
18.07.2019क्या फर्श की चादर के नीचे इन्सुलेशन को फॉर्मवर्क तक पहुँचना चाहिए?14
17.08.2019बेस प्लेट - सुदृढीकरण स्टील बाहर निकल रहा है12
28.10.2019फर्श प्लेट - साइड से दिखने वाला सुदृढीकरण15
16.04.2020फ्लोर स्लैब को हिस्सों में ढालना?19
17.10.2020बेस प्लेट बहुत बड़ी ढाली गई थी - अब इसे छोटा कर दिया गया है - क्या यह ठीक है?48
02.01.202330 डिग्री वाले वाल्म छत के साथ बंगलो शैली में आवासीय घर का विस्तार18
07.05.2023क्या विशेषज्ञ द्वारा बेस प्लेट का निरीक्षण करना उचित है?55

Oben