ऊपरी मंजिल में बालकनी के बिना मंजिल से छत तक की खिड़कियाँ

यह ऊपर के मंजिल में एक टेरेस के दरवाज़े से खून का कोई सम्बन्ध नहीं है।

पूरी सहमति, हालांकि भवन निरीक्षण को इसकी परवाह नहीं होती। हमारे मामले में भी (बिना गिरने से बचाने वाली छत की छतरी) वहां तक पहुँच लगभग अवरुद्ध होनी चाहिए।

परीक्षा के लिए "सोचा गया" उपयोग मामला हमेशा यह है: शराब पीया हुआ मेहमान खिड़की के पास खड़ा होता है। वह इसे शायद अभी भी खोल सकता है (यदि इसे खोला जा सकता है) – और इस प्रकार गिर भी सकता है। इसलिए किसी प्रकार की यांत्रिक सुरक्षा गिरने से बचाने के लिए मौजूद होनी चाहिए।

मेरा नशे में धुत आदमी सभी छिपे हुए चाबियाँ खोजने के लिए पर्याप्त जागरूक होना चाहिए।
यह क्या होगा अगर कल्पना किराये की Wohnungen या Mehrfamilienhäuser के लिए निश्चित रूप से बहुत संकीर्ण नहीं है। लेकिन यदि यह पता हो कि कौन से निवासी किन कमरों में प्रवेश करते हैं, तो जोखिम को समझा जा सकता है।

मैं सिर्फ यह जानना चाहता हूँ कि निगरानी अधिकारी इस विचार को स्वीकार कर सकते हैं या नहीं।

अधिकारि

क्या यह सब कुछ नहीं कहता?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

मुझे सिर्फ यह जानना है कि क्या पर्यवेक्षक इस विचार को स्वीकार कर सकता है।

वह निश्चित रूप से कर सकता है। और वह सही रूप में व्यवहार में कुछ सोचेंगे। साथ ही वह सत्यापन के समय दिशानिर्देशों के अनुसार स्थिति के लिए जिम्मेदार है। आप उसके बाद जो भी करते हैं वह मुख्य रूप से आपकी अपनी बात और आपकी जिम्मेदारी का जोखिम है। पर्यवेक्षक को किसी भी तरह से अनुमति देने के लिए मना करना फायदेमंद नहीं है। आपका निजी घर किसी भी प्रकार की अनुमति नहीं खोता है या बंद होने की धमकी नहीं देता है।

सच में? क्या तुम एक तस्वीर दिखा सकते हो? मैं कल्पना नहीं कर सकता कि ऐसा कैसे दिखता है।

Google पर Warema Visio Neo खोजो। हमारे पास भी यही है। रैफस्टोर्स बाहर चलते हैं। हमें अक्सर आने वाले मेहमानों से पूछा गया है कि हमने गिरने से सुरक्षा कैसे की है (अंदर से देखने पर)। बंद खिड़कियों के साथ वे वास्तव में मुश्किल से नजर आते हैं।

मैं केवल यह सोचता हूँ कि क्या पर्यवेक्षक इस विचार के साथ सहमत हो सकता है।

हमारे एक परिचित उस क्षेत्र में काम करते हैं। वह नहीं कर सकते, जब तक कि वह खुद नशे में पर्याप्त न हों। ;)