सैटलडेक वाली टाउनहाउस की ग्राउंड प्लान योजना

मेरा दिमाग एक NW-फुझी के रूप में तर्कसंगत पक्ष पर अधिकतर भारी है,

मुझे लगता है कि यह प्राकृतिक वैज्ञानिक है, मेरा भी ऐसा ही है।
3D सोच एक इंजीनियर के काम का हिस्सा है।
फॉक्सबाउ ग्राउंड प्लान मेरे लिए घृणास्पद हैं।

मुझे लगता है कि वह प्राकृतिक विज्ञान के छात्र हैं, मेरी भी ऐसी ही स्थिति है।
3D सोचना एक इंजीनियर के कौशल का हिस्सा है।

हाँ, मुझे भी ऐसा याद है कि प्राकृतिक विज्ञान के छात्र हैं। लेकिन जैसा कि मैं समझता हूँ, वह कोई ऐसा व्यक्ति हैं जो इसे अभी भी स्कूल की योग्यता के हिस्से के रूप में जानते हैं, जो एक गैर-इंजीनियर के रूप में तीसरे आयाम में 2D चित्र में सोचने के लिए किसी सॉफ्टवेयर सहायक की आवश्यकता नहीं महसूस करता।

फॉक्स बिल्डिंग के नक्शे मुझे नापसंद हैं।

मुझे लगता है, उसके सिर हिलाने का कारण फॉक्स बिल्डिंग के नक्शे नहीं हैं, बल्कि सामान्यतः 2D निर्माण योजना प्रस्तुति की गंभीर उपयुक्तता की कमी को न देखकर असमर्थता है। यह एक ऐसे नक्शे में भी हो सकता है जहाँ सीढ़ियाँ सीधे घटती हुई छत की ऊंचाई की ओर ले जाती हैं। या घुटने के स्तर की शॉवर्स, पीछे पार्किंग टॉयलेट्स और इसी तरह की चीजें। कुछ घर के डिजाइन तो सस्ते एम.सी. एशर नक़ल होते हैं, जो एनालॉग नेटिव्स की नजरों में तुरंत पकड़ में आ जाते हैं।

लेकिन जैसा मैं समझता हूँ, कोई जो इसे अभी भी स्कूल की योग्यता का हिस्सा मानता है, वह गैर-इंजीनियर के रूप में भी एक सॉफ्टवेयर-रोलेटर की आवश्यकता नहीं समझता कि वह एक 2D ड्राइंग के तीसरे आयाम को कल्पना कर सके।

हम्म। नहीं। यह पूरी तरह एनालॉग समय में भी स्कूल की योग्यता का हिस्सा नहीं था। यह अधिकांश उम्र वर्गों में संभव नहीं है - मान लिया जाए।

जो मैं नहीं समझता वह है अपने अज्ञान के प्रति अज्ञानता। मैं अक्सर सहायता खोजता हूँ क्योंकि मैं सोचता हूँ कि मैं क्या-क्या अच्छा नहीं कर सकता। और बाकी सब मैं खुद कर सकता हूँ। इसलिए मैं यहां ग्राउंडप्लान थ्रेड्स में अक्सर सहायता माँगने की प्रवृत्ति को समझ नहीं पाता। आत्म-प्रेरणा की क्षमता हर व्यक्ति की मानसिक संरचना का हिस्सा है। लेकिन यहां कई लोग अत्यधिक सक्षम होकर आते हैं।

यह हर आयु वर्ग में एक सच्ची बहुमत नहीं हो सकती - स्वीकार किया।

मेरी धारणा के अनुसार, स्थानिक कल्पना शक्ति (और सामान्य अमूर्तन शक्ति भी) युवाओं की पीढ़ी की ओर बहुत कमजोर हो रही है। जिसे 2D प्लान को स्वायत्त रूप से 3D में बदलने के लिए एक क्लिकिबुन्टी सिमुलेटर की आवश्यकता होती है, वह "मेरे समय में" स्कूल योग्य नहीं माना जाता था या यहां तक कि जिमनैजियम की सिफारिश भी नहीं मिलती। मेरे इतिहास शिक्षक (स्नातक 1974) ने बीस साल बाद कहा कि अगर वर्तमान संस्करणों पर अभी भी "वयोमान्यता प्रमाणपत्र" लिखा होता, तो वे विरोध स्वरूप अपना प्रमाणपत्र वापस कर देते।

यह बहस अब सचमुच बहुत दूर चली गई है और TE की कोई मदद नहीं करती। मैं TE को सुझाव दूंगा कि वह इस विचार से अलग हो जाए कि सब कुछ केवल किराये के घर की तुलना में थोड़ा ज्यादा आरामदायक होना चाहिए। हमारे सामान ने घर में प्रवेश के दिन से महसूस किया कि उसकी मात्रा दोगुनी हो गई है। रोजाना। मैं इन जटिल और तंग कोनों को मूविंग बॉक्स के साथ फिर से बना कर देखूंगा और महसूस करूंगा कि यह कैसा लगता है। एक ऐसी तंग जगह जिससे योजनाबद्ध तरीके से कोई और रास्ता नहीं है, उसकी आदत पड़ जाती है। हर जगह स्लैलम दौड़ना पड़ता है, तो यह परेशान करने वाला होता है। और इसका खुले या बंद होने से कोई लेना देना नहीं है। रसोई की योजना - उन अन्य बिंदुओं के साथ जिन पर TE इतनी दृढ़ता से कायम रहना चाहता है - मेरी नज़र में 5 लोगों के लिए अभी भी एक आपदा है। वहां सलाहकार के रूप में एक आर्किटेक्ट होना बुद्धिमानी होगी, एक कार्यान्वयन करने वाले ड्रॉअर नहीं।

मैं उन लोगों के मौन रहने को बहुत अफसोसजनक मानता हूँ जो समझदार चर्चा में योगदान दे सकते थे। मैं उन पढ़ने वालों की भी मदद करता हूँ, जिनके "असल प्रश्नकर्ता" सुनवाई नहीं करते। इस बढ़ती हुई थ्रेड में मुझे ट्रोलिंग वे अनगिनत नए पहलू लगते हैं जो कि शुरुआत में ही उल्लेख किए जाने चाहिए थे। तार्किक पक्ष पर कम ध्यान देना कभी-कभी हो सकता है, आखिरकार अपने घर का निर्माण कई निर्माण इच्छुकों के लिए एक रोमांटिक-भावनात्मक विषय है।

प्रिय पाठक कृपया वर्तमान संस्करण की तुलना मेरे 00:37 बजे के मूल से करें,
मैं किसी भी प्रकार के (कृत्रिम अवज्ञा?) से चिपका हुआ "Z" से दूरी बनाता हूँ!