सीमित आकार के एकल परिवार के घर की मंज़िल योजना

ज़रूर। क्योंकि हम बूढ़ापे के लिए घर बनाना चाहते हैं। हम भी 50 साल से ऊपर हो चुके हैं। और मैं फिर से घर में कोई बदलाव नहीं करूंगा।

फिर आप 20-25 साल में वह घर बेच देंगे, जब आपको पहली मंजिल की ज़रूरत नहीं होगी क्योंकि आप सीढ़ियों से ऊपर नहीं जा पाएंगे। क्योंकि खासकर ढलान वाले बगीचे की देखभाल आप उस समय नहीं कर पाएंगे।

आज के लिए बनाओ, भविष्य के लिए नहीं।

पी.एस. भले ही आप सामान्य योजना बनाते हैं, लेकिन यह बूढ़ापे के लिए भी हो सकता है। सीढ़ियों के लिए एक लिफ्ट सबसे बेहतर समाधान है - आज एक सामान्य घर जहाँ आप सीढ़ियाँ चढ़ सकते हैं, और बूढ़ापे में जब आप नीचे से ऊपर आएंगे तो यह एक परफेक्ट घर होगा। फिर किसी को बदलाव करने की ज़रूरत नहीं होगी।

हमारा मसौदा वास्तव में दिए गए ढांचे के भीतर है।

यही बात तो मुश्किल है। बाहरी आयाम निश्चित हैं। अंदर हम सब कुछ बदल सकते हैं। साथ ही 7° छत की ढलान वाला स्टाफेलगेशोस भी निश्चित है।

क्या आप कृपया उस बकवास को बंद कर सकते हैं जिसमें आप खुद मूल योजना बनाना चाहते हैं? मैं न तो कोई प्रतिभा देखता हूँ और न ही कोई पूरा वास्तुकला अध्ययन जो इसमें मदद कर सके। कृपया इसे पेशेवरों को सौंप दें।
मसौदा फेंकने योग्य है। आखिरी।

बिल्कुल यही मुश्किल है। बाहरी आयाम तय हैं। अंदर हम सब कुछ बदल सकते हैं। 7° की छत ढलान वाला स्टैफेल गॉस भी तय है।

गेंद और रस्सी के बीच चुनाव करना आसान नहीं है।

हमारे पास केवल 114 m2 के बाहरी आयाम हो सकते हैं। हम इसे उसी निर्माण के साथ बनाए रखते हैं। एक मंजिल होना भी निर्धारित है। इसलिए हम स्टैफेल गॉस के साथ थोड़ा अधिक क्षेत्र बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

मुख्य निरीक्षक स्वेन हैनसेन कहेंगे: "हमारे पास हैम्बर्ग में एक केस था ..." (लेकिन मेरी याद में वह 117 वर्गमीटर था) (?)

मैं हमेशा उम्र पर आश्चर्य करता हूँ। मेरी दादी 95 साल की उम्र में भी तंग सीढ़ियाँ चढ़ती और उतरती रहती थीं... और क्या ये [Treppenlifte] फिर से पुरानी हो गए हैं? मुझे तो लगता था कि समय के साथ ये बेहतर होते जाते हैं और पूरी तरह से खत्म नहीं होते?

लेकिन सच कहूँ तो। अगर कोई इतना बुरा हाल में है कि वह सीढ़ियाँ चढ़ ही नहीं सकता, तो निश्चित रूप से उसके पास घर को सँवारने की ताकत भी नहीं होगी, 3,000m² के संपत्ति की तो बात ही छोड़िए। ऊपर से तो वह भी ढलान पर है। जो व्यक्ति 3 सीढ़ियाँ भी चढ़ नहीं सकता, वह लगभग बिलकुल भी संपत्ति के 10, 20 ऊंचाई मीटर पार नहीं कर पाएगा। फिर तो यह सब अस्थायी हो जाता है और जीवन के सर्दियों के लिए वृद्धाश्रम जाना पड़ता है...

बाकी तो अधिकांश बातें तो हो चुकी हैं, हालांकि मैं यह मानने वाला नहीं हूँ कि केवल अध्ययन के आधार पर एक [Architekt] ही बेहतरीन नक्शे बना सकता है... आखिरकार अनुभव भी बहुत मायने रखता है। एक कुशल कारीगर जिसने 25 साल तक [Elektroplanung] की है, वह 5 साल के अनुभव वाले किसी इलेक्ट्रिकल इंजीनियर को हरा सकता है, इत्यादि। लेकिन हाँ... अगर इतनी लंबी योजना बनाने के बाद यही निकला... तो शायद वह सीधे पढ़ाई खत्म करने के बाद 4.0 ग्रेड पर ही आर्किटेक्ट था...

यह वास्तव में थोड़ा कठिन है। बाहरी माप निश्चित हैं। भीतरी हिस्से में हम सब कुछ बदल सकते हैं। साथ ही 7° छत के ढलान वाला स्टाफेलगेशॉस भी निश्चित है।

पक्का। क्योंकि हम बुढ़ापे के लिए घर बना रहे हैं। हम 50 साल की उम्र भी पार कर चुके हैं। और मैं एक बार फिर से पुनर्निर्माण नहीं करूंगा।

एक प्रशिक्षित आर्किटेक्ट निश्चित बाहरी माप और अन्य निर्देशों के साथ भी एक बेहतर योजना बना सकेगी, यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

और दूसरे भाग के लिए, इसमें क्या समस्या है कि इसे मेरी सुझाव के अनुसार इस तरह से डिजाइन किया जाए कि कार्यालय ग्राउंड फ्लोर में हो और शयनकक्ष ऊपर के तल पर हो, और बाद में दोनों जगह आपस में बदल सकें। प्रति मंजिल केवल 1 बाथरूम हो और अतिरिक्त अतिथि शौचालय न हो।

लेकिन मैं से सहमत हूं। यदि आप बुढ़ापे के लिए योजना में इतना ध्यान देते हैं, तो एक ढलान वाला भूखंड शुरू से ही सही विकल्प नहीं होता। उस स्थिति में घर में एक सीढ़ी होना कम बुरा होता है। खासकर इसके लिए भी समाधान मौजूद हैं, जैसे कि सीढ़ी लिफ्ट या छोटे लिफ्ट (मैंने एक बार Lifton के घर प्रदर्शनी में देखा था, निश्चित ही अन्य ब्रांड्स भी हैं)। खासतौर पर एक छोटे लिफ्ट के लिए आप योजना में पहले से ही एक जगह निर्धारित कर सकते हैं और जब बुढ़ापे में इसका अनुदान मिला तो उसे लागू कर सकते हैं।

तो घरेलू बनावट कूड़ादान में

ऐसा ही है! योजना में बहुत सारी गलतियाँ हैं, चाहे बाहरी दीवारें निश्चित हों या नहीं। इसमें कोई प्रतिभा, स्थानिक प्रभाव या कार्यक्षमता नहीं दिखती। यह वयस्कों के लिए बिल्डिंग ब्लॉक्स 3.0 है। दिशा अभी भी ज्ञात नहीं है, है न?