फ्लैट छत बिना ढलान ठीक है? पानी तो उस पर जमा होगा।

नमस्ते,
हमारे विस्तार (Holzständerbau) में एक फ्लैट टॉप छत के साथ ढलान वाली इन्सुलेशन प्रस्तावित थी। बाद में आर्किटेक्ट ने निर्णय लिया कि वह ढलान वाली इन्सुलेशन को नहीं बनाएंगे। अब छत पूरी हो चुकी है और इसे "शून्य-डिग्री छत" के रूप में बनाया गया है। बारिश के बाद छत के बीच में लगभग 2 सेमी गहराई तक पानी जमा रहता है, भले ही छत के किनारों पर दो तरफ से पानी निकालने के जरिये बनाए गए हों। पानी बाद में सूख जाता है और सामान्य गंदगी के धब्बे बन जाते हैं, जो कि दिखने में उचित नहीं है क्योंकि ऊपर के मंजिल से इसे साफ देखा जा सकता है।
आर्किटेक्ट का कहना है कि छत में सब कुछ सही है, शून्य-डिग्री छत वैध है और उस पर पानी जमा होना कोई समस्या नहीं है।
मैं अब यह जानना चाहता हूँ कि चूंकि यह एक लकड़ी का निर्माण है, तो ऐसी छत कितनी देर टिकेगी या क्या यह डिज़ाइन वैध भी है?

शून्य ढलान वाले फ्लैट छतें तब तक अनुमत हैं जब तक वे इसके लिए डिज़ाइन किए गए हों (K1/K2)।

मैं अब सिर्फ इतना जानना चाहता हूँ, क्योंकि यह भी एक लकड़ी का निर्माण है, ऐसी छत कितनी देर तक टिकती है या क्या यह डिज़ाइन अस्वीकृत है?

यह प्रश्न पूरी तरह से उचित है, क्योंकि फ्लैट छत और लकड़ी का संयोजन अक्सर रेशे/ऊन के साथ इन्सुलेशन भी होता है। पानी के प्रवेश की स्थिति में यह सबसे बड़ी आपदा होती है।

क्या सवाल है कि छत को इस बार इस तरीके से क्यों बनाया जा रहा है, जबकि पहले स्पष्ट रूप से अलग हरकत पर सहमति हुई थी? अगर कोई नुल्लदाख के बारे में गूगल करता है, तो मैं ऐसी कोई चीज़ नहीं चाहता...
जल्दी से ऐसा मिला...

नुल्लदाख या वाटरडाख एक फ्लैट छत की विशेष संरचना को कहा जाता है, जिसे बिना ढलान के बनाया जाता है। ऐसी 0° की संरचना बहुत संवेदनशील होती है, क्योंकि एक छोटी सी रिसाव वाली जगह की वजह से पूरी छत की परत गीली हो सकती है। ढलान की कमी के कारण यह निम्नलिखित अतिरिक्त दबावों के संपर्क में आता है:

[*]खड़े पानी के कारण अधिक स्थैतिक भार
[*]सर्दियों में बड़े पैमाने पर बर्फ जमाव
[*]मिट्टी और पत्तियों के जमाव में वृद्धि
[*]गीले और सूखे क्षेत्रों के बीच की जगहों में लाल शैवाल का विकास

और आगे लिखा है:

पिछले समय में कई समस्याओं और नुकसानों के कारण, नुल्लदाख को संभव हो तो फिर से नहीं बनाया जाना चाहिए। वर्तमान छत की संरचना के कारण पुनर्निर्माण में नुल्लदाख बनाना कुछ मामलों में एकमात्र संभव विकल्प हो सकता है। तब उचित जलरोधी परत का ध्यान रखना आवश्यक है। बेहतर होगा कि ढलान वाली इन्सुलेशन लगाई जाए, ताकि ऊपर वर्णित दबावों से नुकसान न हों।

तो वास्तुकार किस कारण से मानते हैं कि यह अब ढलान वाली इन्सुलेशन से बेहतर है?

बिल्कुल सही जो तुमने पाया है।
0° रहने वाले कमरे पर और फिर भी लकड़ी इतनी मूर्खतापूर्ण है कि इसके लिए वास्तुकार को मुकदमा करना चाहिए...

नमस्ते,
हमारे जोड़ (लकड़ी का फ्रेम निर्माण) में एक फ्लैट रूफ था जिसमें ढलान वाली इन्सुलेशन निर्धारित थी। आर्किटेक्ट ने बाद में फैसला किया कि ढलान वाली इन्सुलेशन नहीं बनाई जाएगी। अब छत तैयार हो चुकी है और इसे "शून्य-डिग्री-छत" के रूप में बनाया गया है। बारिश के बाद पानी बीच में लगभग 2 सेमी गहरा बड़े क्षेत्र में जमा रहता है, जबकि छत के किनारे पर 2 ओर ओवरफ्लो निर्धारित हैं। पानी अंततः वाष्पित हो जाता है और उसमें सामान्य का मलिनता के निशान बन जाते हैं, जो अच्छा नहीं लगता क्योंकि ऊपर के मंजिल से ठीक उसे देखा जाता है।
आर्किटेक्ट कहता है कि छत के साथ सब कुछ ठीक है, एक शून्य-डिग्री-छत अनुमत है और उस पर पानी जमा रहना कोई समस्या नहीं है।
अब मैं सोच रहा हूँ, चूंकि यह एक लकड़ी का निर्माण है, ऐसी छत कितनी देर तक टिकेगी या क्या यह निर्माण विधि ही गैरकानूनी है?

सच बताऊं तो मुझे संदेह है कि आर्किटेक्ट ने यह तुम्हारी अनुमति के बिना निर्णय लिया होगा। आर्किटेक्ट केवल सुझाव दे सकता है और उसे तुम्हें अनुमोदन के लिए देना होता है। निर्णय केवल तुम कर सकते हो। अगर आर्किटेक्ट ने वास्तव में बिना तुम्हारी सहमति या स्वीकृति के खुद से निर्णय लिया/निर्देशित किया तो वह केवल "मूर्ख" है या तुम उसके नियंत्रण में हो।

एक विशेषज्ञ को बुलाओ और स्थिति का मूल्यांकन कराओ। अगर तुमने इसे अनुमति दी है तो तुम रिटर्न बिल्डिंग/मरम्मत की लागत पर पड़े रहोगे। अगर तुम कुछ नहीं जानते थे, तो समझौता करो। अगर समझौता नहीं होता तो वकील से संपर्क करो।

तुम जानते हो कि अनजान होना अपराध को बचाव नहीं करता! मुझे पता है कि यह लिखना आसान है। तुम एक मालिक/शौकिया के रूप में विश्वास में थे कि तुमने एक विशेषज्ञ को हायर किया है। लेकिन ऐसी संवेदनशील बात जैसे कि ढलान और सीलन के संबंध में फ्लैट छत के मामले में प्रतिक्रिया न देना तुम्हारी गलती थी।

मेरा सैनेटरी मैन मुझे वेंटिलेशन नलिकाओं या नलिकाओं के अडैप्टर के लिए आधे 36.5 सेमी बाहरी ईंट को काटने को कह रहा था। मैंने उसे विकल्प खोजने दिया जब तक कि ऐसा नहीं करना पड़ा।

हमारे पास भी एक सपाट छत (लकड़ी) है जो एक ईंट के घर पर है। हालांकि, हम मुख्य रूप से खुले हुए बीम संरचना की दिखावट चाहते थे (जैसा कि लकड़ी के खंभों के लिए आम होता है)। हमने अपने वास्तुकार और छत बनाने वाले के साथ लंबी चर्चा की। ऐसी छत के साथ, जैसा कि तुम्हारे यहाँ बनाई गई है, मैं - नरम लहजे में कहूँ तो - बहुत चिंतित होता कि वहाँ स्थायी रूप से कुछ गलत न हो जाए। लेकिन बताओ तो सही, क्या वास्तुकार ने यह अकेले फैसला किया था, या यह फैसला कहाँ से आया... वैसे... छत अचानक से नहीं बनती। निर्माण के दौरान ही देखा जा सकता है कि क्या हो रहा है। क्या तुम्हें इसमें पहले से संदेह नहीं था?