बड़े उत्तर-पश्चिम भूखंड पर पारिवारिक घर

अगर रास्ता वैसे भी तय किया गया है, तो मैं गैराज को रास्ते के पास और घर का प्रवेश द्वार भी वहीं रखता।
इससे मेरे दक्षिण-पश्चिमी बगीचे में कुछ नहीं होता और अगर मुझे घर में जाना हो तो मुझे गैराज से सार्वजनिक सड़क या लिविंग रूम के माध्यम से नहीं गुजरना पड़ता।
साथ ही, मैं घर को निर्माण क्षेत्र के भीतर जितना संभव हो सके उत्तर की ओर स्थानांतरित करता। बाद में एक बंगला के लिए पीछे की तरफ भी जगह काफी है।

[ATTACH alt="Bild1.jpg"]51346[/ATTACH]

दिलचस्प सुझाव के लिए धन्यवाद। इस जगह एक गैराज का होना भी समझदारी हो सकती है। लेकिन शायद पिछली भूमि के निर्माण में दशकों लग सकते हैं। तब तक गैराज बड़े बगीचे के बीचोंबीच रहेगा, जो घर से हमारे हरे भरे मैदान के दृश्य का एक हिस्सा रोक देगा। इसलिए, मुझे यकीन नहीं है कि आज यह सही निर्णय होगा।

.. और आप लोग घर को पीछे के निर्माण क्षेत्र में क्यों नहीं रखते? वहां आपको एक सुंदर दक्षिणी बगीचा मिलेगा और पड़ोसी की इमारतें कम होंगी।

जब आगे का हिस्सा फिर कभी निर्मित किया जाएगा, तो यह कम परेशान करेगा।

यह दो कारणों के संयोजन के कारण है: हमें थोड़ा दृश्य सुरक्षा पसंद है और हमारे भूखंड की निचली स्थिति के कारण ऐसी दिशा में लगभग एक दर्जन पड़ोसी और सामने वाली इमारतें हमारी छत पर ऊपर से देख सकती हैं। यहां तक कि नीचे की ओर आ रहे ड्राइवर (हम एक प्रकार के छोटे टी-चौराहे पर स्थित हैं, हालांकि कम ट्रैफिक वाली जगह) भी एक ऊँची बाउंड्री हेज़ के ऊपर से हमें देख सकते हैं और हम उन्हें। हमें परोसने वाली प्लेट पर रहना पसंद नहीं है और मुझे यह अधिक आरामदायक लगता है कि हमें पड़ोसी सड़कों की सभी ट्रैफिक गतिविधियाँ महसूस न करनी पड़ें।

हमने यह भूखंड मुख्य रूप से इसलिए चुना क्योंकि पड़ोसी निर्माण पहले से ही मौजूद था और हम जानते थे कि यहां हम एक निजी, कम दिखने वाला आरामदायक स्थान बना सकते हैं। नए निर्माण क्षेत्र, जहां हर पड़ोसी पढ़ सकता है कि किसी ने कौन सी किताब खोली है, उसे हम बचाना चाहते थे। यदि सभी आसपास के घर समान भूमि स्तर पर होते, तो आपका सुझाव हमारे लिए एक बहुत गंभीर विकल्प होता। लेकिन मौजूदा स्थलाकृति के साथ, दुर्भाग्य से ऐसा नहीं है।

हालांकि उपलब्ध स्थलाकृति के साथ यह संभव नहीं है।

लेकिन चित्रों में यह अच्छी तरह से छिपा हुआ है (???)

सबसे पहले मुझे पूर्व थ्रेड पर दिए गए सुझाव की तारीफ करनी होगी (जिससे मैं स्वाभाविक रूप से पूर्व-पूर्व थ्रेड तक वापस भी गया था)। जो यहाँ देखा जा रहा है, वह मूलतः आपके एक ड्राफ्ट पर आधारित है, जिसे आपने पूर्व थ्रेड में "Kaho 1" नाम दिया था, जिसे मैं कात्ज़ा से प्रेरित एक ड्राफ्ट के रूप में समझता हूँ, लेकिन वह एक ऐसा ड्राफ्ट है जो वहाँ कात्ज़ा द्वारा प्रस्तुत ड्राफ्ट से काफी भिन्न है (जो कुछ हद तक उस दिशा में है जिसे यहाँ ने सुझाया है)। पहले से ही पूर्व थ्रेड में यह वेस्टफॉलियन गांव के स्कूल से काफी अलग हो गया था। मुझे यह अब ठीक-ठाक पसंद आ रहा है - इसके अलावा, मैं व्यक्तिगत रूप से इस क्षेत्र को मुख्य रूप से 1980 के दशक में मानता हूँ। समग्र रूप से, मेरे लिए अब दो पूर्व थ्रेड के साथ यह थोड़ा ज्यादा सामग्री को पुनःस्मरण करने जैसा है, इसलिए मैं फिलहाल केवल एक छोटे हिस्से पर ही ध्यान दूँगा:

विशिष्ट मामले में, मैं इसे एक स्वागत योग्य विश्राम के रूप में देखता हूँ।

हाँ, मैंने ड्राफ्ट फाइल को बनाते समय बस यूं ही नाम दिया था क्योंकि मैंने इसमें कात्ज़ा के सीढ़ी की स्थिति के सुझाव को लागू किया था, फाइल का नाम वास्तव में कुछ और होना चाहिए था, लेकिन एक बार ऑनलाइन आ जाने पर यह वैसे ही बनी रहती है।

अच्छा लगा कि मेरी खिड़की के स्थानांतरण की मंशा कम से कम आपके साथ एक आलोचनात्मक समर्थक तो मिल गई है। तो हम इसे अगले सप्ताह आर्किटेक्ट के साथ मीटिंग में इसी तरह प्रस्तुत करेंगे।

ड्रॉइंग में वह अच्छी तरह छिप गई है (???)

हाँ, नियोजन योजनाओं में दुर्भाग्यवश दृश्यता से संबंधित पड़ोस के ऊंचाई बिंदु शामिल नहीं हैं। शायद मुझे एक तस्वीर लेनी चाहिए, हालाँकि उस पर ऊंचाई के अंतर हमेशा अच्छी तरह से प्रदर्शित नहीं होते।

मेरा मतलब था कि तुम्हारा स्थलाकृति का लेखनात्मक विवरण और इलाके में घर की चित्रांकन एक-दूसरे से मेल नहीं खाते: अगर तुम अत्यधिक नाटकीय नहीं बनाते, तो चित्र बिल्कुल झूठ बोलते हैं, यानी कि योजनाएँ गलत भू-भाग के आधार पर बनी हैं और दृश्य घर को गलत ऊँचाइयों पर जमीन से निकलते हुए दिखाते हैं।