बाहरी दीवार ईंटें: अपूर्ण, भरी हुई या वस्तु ईंट चुनें?

नमस्ते सभी को,

मैं अब तक अनगिनत "पत्थर चर्चा" में खुदाई कर चुका हूँ। इसके बावजूद हमारे एकल परिवार के घर के निर्माण के संदर्भ में कुछ प्रश्न अभी भी खुले हैं। हमने फिलहाल बिना WDVS वाले ईंट को निर्माण सामग्री के रूप में चुना है।

फिर भी यह सवाल खुला है कि क्या भरवां (पर्लाइट), बिना भरवां या सम्भवतः परिचित निर्माता की निर्माण श्रेणियों से कोई (मज़बूत) ऑब्जेक्ट ईंट लेना चाहिए। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि ईंट ज्यादा "टूटने वाली" न हो और किचन कैबिनेट आदि को सुरक्षित और उचित प्रयास के साथ स्थापित किया जा सके। ध्वनि संरक्षण भी एक भूमिका निभाता है।

आप इस प्रकार के बिंदुओं को कैसे देखते हैं:

[*]कौन सी ईंट श्रेणी "ज़्यादा मजबूत" है या कहां फिक्सिंग बेहतर रहती है?

[*]क्या 0.09 से 0.12 के लैम्ब्डा मान वाली ईंटें, व्यवहार में 0.07-0.08 वाली ईंटों से सच में ज़्यादा "मजबूत" हैं?

[*]क्या बिना भरवां ईंटें भरवां ईंटों से ज़्यादा "टूटने वाली" होती हैं?

[*](ध्वनि संरक्षण और मजबूती के कारण) क्या ऑब्जेक्ट ईंटों के लिए अतिरिक्त कीमत देना (जो कि बहुमंजिला आवास के लिए हैं) उचित होता है?

[*]अगर ध्वनि संरक्षण वाले खिड़कियां नहीं लगाई गई हैं, तो क्या > 45 dB की ध्वनि संरक्षण क्षमता वाली ईंटों का कोई मतलब है? ("सबसे कमजोर जगह" ध्वनि के लिए खिड़कियां ही तो होंगी)?

[*]मूल्य के संदर्भ में भरवां और बिना भरवां ईंटें कैसी हैं, अर्थात कौन सी महँगी है? (एक गैर विशेषज्ञ के रूप में मैंने परिचित निर्माताओं की मूल्य सूची से बहुत विरोधाभासी जानकारी प्राप्त की है)

आपके विचारों के लिए धन्यवाद
ufr123

आम स्थिति वाले एक सामान्य एकल परिवार के घर के लिए सामान्य आवश्यकताओं के साथ खाली पोरोटन ईंटें आसानी से पर्याप्त हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, कई "सामान्य..." हैं।

यदि आपके पास रेलवे लाइन या ऐसा कुछ है, तो आपको खिड़कियों पर भी पैटर्न बनाना होगा।

पर्लाइट से भरे पोरोटन ध्वनि संरक्षण में बेहतर हैं और 160 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर के लिए अतिरिक्त लागत लगभग 6000 यूरो (कच्चे निर्माण का अतिरिक्त शुल्क) है।

फिक्सिंग वहाँ भी केवल थोड़ा बेहतर टिकती है।

यदि आप वास्तव में अच्छा ध्वनि संरक्षण चाहते हैं और फिक्सिंग में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए तो आपको कैल्कसैंडस्टीन और WDVS लेना होगा।

मैं व्यक्तिगत रूप से केवल खाली पोरोटन की सलाह दे सकता हूँ, शानदार निर्माण सामग्री और सबसे अच्छा 42.5 सेमी मोटाई में। इससे आपके पास हमेशा कुछ आरक्षित रहता है जब कच्चे निर्माण के दौरान कुछ टूटता है या काटा जाता है।

मैं अब तक अनगिनत "पत्थर चर्चा" से होकर गुजरा हूँ।

फिर तुमने देखा होगा कि सूचना की तुलना में उपदेश का महत्व अधिक होता है।

टाइल के मिट्टी के हिस्से की "टूटने की प्रवृत्ति" को भराई प्रभावित नहीं करती है। इस मैं मामूली सी "क्रीम भराई" (सख्त होना, दबना, ...) का व्यवहार फिक्सिंग के लिए ड्यूबल के चयन को जरूर प्रभावित कर सकता है। ऐसी स्थिति में बिना भरे हुए ईंट बेहतर होती है, क्योंकि ड्रिल होल के माध्यम से उसमें अपनी पसंद के गुणों वाला "स्थानिक" चेंबर भराई डाला जा सकता है। एक दबती हुई भरी हुई चेंबर को नकारात्मक रूप में अधूरी गुणवत्ता वाली और खोखलेपन की ओर झुकी हुई माना जाएगा।

यह पूरी तरह से सही नहीं है। भरे हुए ईंट की भीतरी दीवारें बहुत मोटी और मजबूत होती हैं। [rausbröselnden Ziegel] के बारे में जो कहावत है कि ड्रिलिंग के दौरान ईंट टूट जाती है, वह भी कई बार खंडित की जा चुकी है।

यह बिल्कुल सही नहीं है। भरे हुए ईंट की आंतरिक दीवारें काफी मोटी और मजबूत होती हैं। ड्रिलिंग के दौरान ईंट के टूटने की कथा भी कई बार खंडित हो चुकी है।

यह ब्रॉसेल प्रभाव निर्माता से निर्माता तक अलग-अलग होता है। ऐसे ईंट निर्माता भी हैं जिन्हें रॉनबावर द्वारा पसंद नहीं किया जाता।

वाक्य बिल्कुल सही है कि भरे हुए ईंटें बिना भरे हुए की तुलना में अधिक मोटी होती हैं जिनमें सर्वोत्तम ताप इन्सुलेशन गुण होते हैं (अधिक हवा की परतें = बेहतर इन्सुलेशन)।