हमने लागत की वजह से उन्हें फिलहाल बाहर रखा है।
तो, इस समय पर यह निश्चित रूप से समझदारी है कि 2 मीटर लगाए जाएं (यदि यह आर्थिक रूप से समझदारी हो)। लेकिन जैसे ही फोटovoltaिक प्रणाली लगेगी, तब केवल 1 मीटर की जगह की आवश्यकता होगी, अर्थात वही आपने बताए हुए दो-तरफा मीटर की, सही?
हमने एक मीटर चुना क्योंकि इससे आर्थिक रूप से ज्यादा फर्क नहीं पड़ता और हम मीटरों की सही क्रमिकता (क्या इसे ऐसा कहते हैं?) के साथ जुड़ी परेशानियों से बचना चाहते थे।
आप अपने नेटवर्क ऑपरेटर से पूछ सकते हैं कि एक अतिरिक्त मीटर की वार्षिक लागत क्या होगी, और फिर आपको यह पता लगाना होगा कि आपकी अनुमानित खपत पर बिजली की लागत कितनी होगी - एक बार 2 टैरिफ के लिए, जिनमें अलग-अलग काम करने वाले मूल्य और मूल मूल्य होंगे, और एक बार जब सब कुछ एक घरेलू बिजली टैरिफ के तहत चलता हो। फिर आप अंतर की गणना कर सकते हैं और देखना होगा कि क्या बचत उस दूसरी मीटर की लागत से अधिक है।
यदि आपके पास 2 मीटर और फोटovoltaिक हैं, तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि ये मीटर कैसे वायर किए गए हैं, जब आप फोटovoltaिक बिजली को हीट पंप और घर में उपयोग करना चाहते हैं। हमारे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण था, क्योंकि हमारे पास एक एसी भी है, और गर्मियों में जब बहुत अधिक फोटovoltaिक बिजली आती है, तो हमारे यहाँ एसी अधिक चलता है बजाय हीट पंप के।
कहीं न कहीं वह शाखा होती है जहाँ अतिरिक्त फोटovoltaिक बिजली ग्रिड में चलाई जाती है। और यदि मैं सही समझता हूँ, तो नेटवर्क ऑपरेटर को सही "मॉडल" भी प्रदान करना चाहिए ताकि फोटovoltaिक बिजली हीट पंप और घर दोनों द्वारा उपयोग की जा सके (और अगर ऐसा संभव हो - तो किसे प्राथमिकता मिले?), और तभी जब दोनों में से कोई भी उसे न उपयोग करे, तब वह ग्रिड में जाए।
हमारे लिए यह सब बहुत जटिल था क्योंकि दूसरा मीटर आर्थिक रूप से भी ज्यादा फायदा नहीं देता था। शायद सालाना 10 यूरो, और चूंकि ये सिर्फ अनुमान थे, इसलिए परिणाम नकारात्मक भी हो सकते थे।