विकेन्द्रीकृत वायु-से-वायु हीट पंप / पुराने भवनों में एअर कंडीशनों के साथ हीटिंग

नमस्ते,

हमने लगभग 150 वर्ग मीटर का एक घर खरीदा है, जिसकी निर्माण वर्ष ठीक से पता नहीं चल पा रही है, अंतिम नवीकरण लगभग 2000 में हुआ था (ऊर्जा खपत लगभग 100 kWh प्रति वर्ग मीटर प्रति वर्ष)। इस वक्त घर में हीटिंग नहीं है, हमें इसे बाद में लगाना होगा। पहले रात स्टोरेज हीटर से गर्मी की जाती थी।

हमने मौजूदा ऊर्जा कीमतों के मुताबिक यह गणना करने की कोशिश की कि हम सबसे सस्ती kWh गर्मी कैसे उत्पन्न कर सकते हैं।

निम्नलिखित मान्यताएँ:

हीट ऑयल की कीमत प्रति लीटर 0.94 यूरो
गैस की कीमत प्रति kWh 0.11 यूरो
स्टार्क ट्रॉम kWh 0.33 यूरो

इससे मैं एक kWh गर्मी की कीमत निकालता हूँ:

हीट ऑयल थर्म: 0.096 यूरो (मान्यता: 1 लीटर हीट ऑयल से लगभग 9.8 kWh गर्मी)
गैस थर्म: 0.11 यूरो (मान्यता: 10 kWh गैस = 1 घन मीटर = लगभग 9.8 kWh गर्मी)
लुफ्ट-लुफ्ट वैर्मेपंप (SCOP मान 4): 0.083 यूरो (मान्यता: 1 kWh बिजली = 4 kWh गर्मी)

इस गणना के अनुसार, मौजूदा ऊर्जा कीमतों पर लुफ्ट-लुफ्ट वैर्मेपंप घर गर्म करने का सबसे सस्ता तरीका होगा? या कहीं मेरी गणना में कोई गलती है?

हमारे घर के लिए यह अवधारणा उपयुक्त है क्योंकि हमारे बहुत से बाहरी दीवारें हैं जिनमें खिड़कियां नहीं हैं -> बाहरी इकाइयों की आवाज़ सुनाई नहीं देती और रात स्टोरेज हीटरों से पहले से अलग इलेक्ट्रिक सर्किट मौजूद है। यह अवधारणा हमारे लिए फायदेमंद होगी क्योंकि इससे हमें पाइपिंग बचाने को मिलेगी। इसके अलावा हम इस विकल्प को आकर्षक पाते हैं क्योंकि हम फ़ोटोवोल्टाइक के साथ बिजली की लागत कम करने की योजना बना रहे हैं। हमें आराम में कमी का पता है (जब हीटिंग चल रही होती है तो फैन चलता है -> आवाज़ आती है, कोई गर्मी विकिरण नहीं होता क्योंकि केवल हवा गर्म की जाती है)।

इस अवधारणा को लागू करने से पहले, मैं पूछना चाहता था कि क्या मेरी गणना में कोई त्रुटि है या क्या कोई अन्य राय है कि यह अवधारणा अनुपयुक्त क्यों है।

धन्यवाद।

मुझे संदेह है कि आपका उपभोग COP 4 पर होगा। मैं इसे बहुत आशावादी मानता हूँ।

मैं भी ऐसा ही मानता हूँ। मैं 1:3 के साथ अधिक रूढ़िवादी रहूँगा। लेकिन अगर आपको तकनीक अच्छी लगती है तो इसे अपनाएँ। हालांकि, मैं और भी उपायों से तापीय आवश्यकताओं को कम करने की कोशिश करता।

नमस्ते,

बहुत धन्यवाद। फिर हम इस योजना को इसी तरह लागू करेंगे।

क्या मल्टी-स्प्लिट डिवाइस लाभकारी होते हैं?
तो कम बाहरी उपकरणों की आवश्यकता होगी। हालांकि मैंने सुना है कि ये उतने प्रभावी नहीं होते जितने कि व्यक्तिगत, क्योंकि यदि केवल एक ही अंदरूनी यूनिट को गर्म करना हो तो हमेशा बड़ा कंप्रेसर चालू होना पड़ता है।
खरीदने में ये उपकरण व्यक्तिगत उपकरणों से महंगे होंगे, लेकिन संभवतः रखरखाव लागत कम होगी।

उत्तर देने के लिए पहले से ही बहुत धन्यवाद!

क्या मल्टी-स्प्लिट डिवाइसों का उपयोग करना फायदेमंद है?

हाँ बिल्कुल, यह सबसे सरल समाधान है कि केवल एक बाहरी डिवाइस से कई कमरे/मंजिलों को सप्लाई किया जा सके।

कि ये उतने प्रभावी नहीं होते जितने कि अकेले, क्योंकि यदि केवल एक इनडोर यूनिट ही गर्म करनी हो तो भी बड़ा कंप्रेसर हमेशा चालू होना चाहिए।

और जब अलग-अलग यूनिट्स होती हैं तो कई कमरों के लिए, उदाहरण के लिए, तीन कंप्रेसर एक साथ चलाने पड़ते हैं जिसमें सभी सिस्टम संबंधित नुकसान भी शामिल होते हैं। तो?

ऊर्जा खपत लगभग 100 kWh प्रति वर्ग मीटर प्रति वर्ष।

यह कौन कहता है, ऊर्जा प्रमाण पत्र या वास्तविक आवश्यकता?
मैं सबसे पहले हीट लोड ज्ञात करना चाहूंगा।

हमारे घर के लिए यह अवधारणा बिल्कुल उपयुक्त है, क्योंकि हमारे पास कई बाहरी दीवारें हैं जिनमें विंडो नहीं है ->

इसका मतलब है, कोई सौर लाभ नहीं। विंडो किस वर्ष के हैं?

पहले गणना (करवाएं), फिर कार्रवाई (खरीदारी) करें।

मैं यहाँ पहले तो एक "kWh-गड्ढा" देखता हूँ।

घर कहाँ स्थित है? ठंडे पूर्व में या गर्म दक्षिण में?