Strahleman
23/09/2021 11:08:08
- #1
उसे कंजूसी नहीं करनी चाहिए और अगर इसे जमीन के नीचे ढकना है तो सीलबंदी को सिर की प्लेट्स तक ले जाना चाहिए।
यह तो निश्चित ही। सभी जमीन के संपर्क में आने वाले हिस्सों को सीलबंद किया जाएगा।
इसे दृश्य रूप से कैसे कल्पना की जा सकती है? जमीन के नीचे ढका हुआ, इसे तो रोकना होगा ताकि कुछ नीचे न गिरे। तो क्या ऊपर एक बाड़/गिरने से सुरक्षा लगेगी?
फोरम के नारे "एक तस्वीर हजार शब्दों के बराबर है" के अनुसार यहाँ योजना की एक मोटी स्केच है। सीलबंदी आदि को मैंने हटा दिया है। डबलस्टैब मैटन बार हमेशा घास के किनारे के पत्थरों के बीच सीधे फॉर्मवर्क स्टोन्स पर लगाए जाते हैं। क्या इससे बेहतर कोई समाधान हो सकता है, मुझे देखना होगा। यह कल शाम बागबानी और परिदृश्य निर्माण विशेषज्ञ का तात्कालिक सुझाव था।
पीछे की ओर (पड़ोसी की तरफ?) कैसा दिखता है? अगर वे सामान्य फॉर्मवर्क स्टोन्स हैं, तो किसी को वहाँ दृश्य रूप से कुछ करना होगा ... प्लास्टर, लकड़ी, ...
भूमि की सीमा एक कोने वाले भूखंड पर है। अर्थात पीछे की ओर एक हरे क्षेत्र की तरफ है, जहाँ höchstens सीधे हमारे भूखंड से जुड़ी सड़क (शहर के अनुसार यह भी सुनिश्चित नहीं है कि सड़क बनेगी भी या नहीं) बनेगी। शुरुआत में मैं इसे बड़े पैमाने पर प्लास्टर नहीं करूंगा। शायद बाद में कभी कर सकते हैं।
अगर कोई हस्तशिल्प में निपुण है और मूल रूप से स्व-निर्माण से डरता नहीं है, तो दीवार बनाना निश्चित रूप से कोई जादू नहीं है और वास्तव में उच्च मूल्य को उचित नहीं ठहराता। मुख्य रूप से क्योंकि यहाँ असाधारण विशेषज्ञता की बजाय अधिक धैर्य की जरूरत होती है।
फॉर्मवर्क स्टोन के निर्माता/विक्रेता उदाहरण के लिए स्थैतिक गणनाएँ प्रदान करते हैं और बिलकुल स्पष्ट करते हैं कि फाउंडेशन कैसा होना चाहिए, किस ऊंचाई के लिए कौन से पत्थर और कौन सा लोहे का इस्तेमाल करना है....
मैंने स्थैतिक डिजाइन भी देखी है। यह वास्तव में स्पष्ट नियम होते हैं कि कब कितना बहाली स्टील इस्तेमाल करना है। मेरा मुख्य ध्यान बुनियाद के निर्माण और इससे जुड़े उपकरणों जैसे खुदाई मशीन या ग्रेवेल कंपेक्टर के किराए पर लेने तथा यह सुनिश्चित करने पर है कि फॉर्मवर्क स्टोन्स में कोई कंक्रीट के गोले न हों। इसे "खर्च करने" के संदर्भ में नहीं कहा जा सकता। मैं अच्छे से सोच सकता हूँ कि उस पैसे से और क्या किया जा सकता है :D