कम किए गए सैटल डेक द्वारा लागत बचत

ओहोह... एक फ्लैचडैक भी पैसे खर्च करता है। फ्लैचडैक और पीछे झुका हुआ सैटेलडैक का संयोजन भी केवल सैटेलडैक की तुलना में कुछ भी बचत नहीं करेगा।

यह प्रकार की "बचत" केवल कागज पर ही काम करती है। किसी कारपेंटर की कंपनी से पूछो।

बचत करने के लिए तुम्हें अन्य चीजों पर काम करना होगा। बेसमेंट क्षेत्रफल, खिड़कियों की संख्या और आकार, पूर्ण मंजिलें, उपकरण...

शुभकामनाएं।

मैं यह भी कल्पना नहीं कर सकता कि इतनी महत्वपूर्ण बचत की जा सके, यह तो अलग बात है कि यह "जंगली" संरचना स्थायी रूप से सीलदार रहेगी या नहीं। चूँकि आप वैसे भी पूर्ण मंजिलें बना रहे हैं, क्या शायद ऐसा छत हो सकता है जिसकी केवल एक तिरछी सतह हो (आमतौर पर 15-20 डिग्री) (जिसे शायद पालतु छत कहा जाता है)? इससे आयतन निश्चित रूप से छोटा होगा, आपका छत सामान्य रूप से छपा होगा और वास्तव में लकड़ी, फोइल, आवरण आदि में कुछ बचत की जा सकेगी और कम झुकाव के कारण यह अधिक सुरक्षित रूप से चलने योग्य भी होगा। केवल दिखावट में यह हर किसी की पसंद नहीं होती...

संक्षेप में: आर्किटेक्ट ने बहुत बड़ा और इसलिए बहुत महंगा डिजाइन किया है। अब देखना होगा कि कहां बचत की जाए। एक विचार यह है कि छत को "बिहित किया जाए", ताकि बजट में रहा जा सके। यह x वर्ग मीटर रहने की जगह के बारे में कहा जा रहा है, यह हमें पता नहीं है। मैं पूछता हूँ कि क्या दूसरे छत के साथ भी यह घर सपना घर होगा। क्यों सामान्य चीजों पर बचत नहीं की जाती?

... जैसे कि [der Nordwand] - यह आमतौर पर अनावश्यक है

: यह विचार मुझे भी पहले से था, छत के लिए 181m3 होने पर खर्च अनुमान में कम से कम 73T€ की कमी होगी और इससे हम फिर से हरे क्षेत्र में होंगे...

यह तब भी केवल खर्च का अनुमान है, वास्तविकता से इसका ज्यादा लेना-देना नहीं होगा। कैसे इस सैटलडाख की कीमत फ्लैचडाख से T€ 73 सस्ती हो सकती है?

मैं तो सच में छत की लकड़ी पर बचत करना शुरू कर देता...

ऐसी एक किताब है, जो कई साल पुरानी है और स्पारकासेन प्रकाशन की है, जिसका शीर्षक अनुवाद में कुछ इस तरह था "घर बनाने में बचत करने के 99 टिप्स"...

ठीक-ठाक निवेश किए हुए 20 यूरो।